«Новая газета» №142 (понедельник) от 19.12.2016

More documents

Recommendations

Info

20 «Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2016 ПЛАГИАТОРСКИЕ БОИ Андрей ЗАЯКИН, сооснователь сообщества «Диссернет» Журнальный зал Диссернета Антирейтинг российских научных изданий Реклама Н а прошедшей неделе Диссернет презентовал публике «Дис серопедию журналов». Мы работали весь прошедший год над составлением «антирейтинга» российских научных журналов в связи с разнообразными признаками того, что вежливые люди называют «некорректной редакционной политикой», а люди бестактные вроде меня — «лажей». Зачем существуют российские научные журналы, некоторые из которых, судя по практически нулевому импакт-фактору, вообще никто не читает? Публикация в журнале нужна не только для защиты диссертации. В зависимости от количества публикаций и их цитируемости рассчитываются показатели результативности научной деятельности, что может давать неплохую прибавку к зарплате. Дальше логика становится чисто коммерческой: если можно, уплатив один раз 20 000 рублей, купить публикацию, которая даст тебе прибавку 10 000 рублей в месяц, — это рентабельно. При изучении некорректной редакционной политики мы выделили несколько типов ее признаков. Во-первых, это непосредственный плагиат и квазиплагиат в статьях. Во-вторых, наличие героев расследований Диссернета среди членов редсовета, редколлегии и авторов журнала. В-третьих, это неправильные практики по принятию статей к печати. (Под неправильными редакционными практиками здесь мы имеем в виду плату за публикацию и требование присылки рецензии со статьей.) Для выявления плагиата и квазиплагиата эксперты Диссернета провели самый массовый поиск прямых текстуальных совпадений, о котором мне известно во всей мировой практике. Этим летом было напрямую проверено около 30 000 журнальных статей из 500 журналов. Всего в списке ВАК более 2000 журналов. Для сравнения: прямому анализу до сих пор нами было подвергнуто не более 20 000 диссертаций, и это за три с половиной года, за все время существования проекта. В итоге было найдено около 1400 статей с заимствованиями. Кроме того, было найдено существенное количество статей-двойников: работа отсылается одним и тем же автором одновременно во множество журналов. Это нельзя назвать плагиатом, так как автор тот же. Но это существенное нарушение академической этики. Нами выявлено 165 научных журналов с существенными признаками некорректной редакционной политики Далее, анализ статей показал, что в России распространено такое интересное явление, как «статьи с таинственным авторством»: сначала в одном издании статья выходит под именами Иванова и Петрова, а через полгода полностью идентичная статья — под именами Иванова и Сидорова. Сразу возникают вопросы: если Иванов автор — почему его нет в первой статье, и наоборот: если Сидоров автор — почему его нет во второй? По этим трем параметрам худшим журналом призна- « ны «Экономические науки» с 75 кейсами плагиата в статьях и квазиплагиата (то есть дупликации статей и статей с сомнительным авторством). Пациенты Диссернета встречаются в журналах в двух качествах: как члены редколлегий и как авторы. Причем и те, и другие могут быть как диссероделами, т.е. профессорами, раздающими ученые степени странным гражданам, так и плагиаторами, т.е. покупателями диссертаций. Худшим журналом по количеству опубликовавшихся пациентов Диссернета (134 штуки) признан Вестник ГУУ. А худшим журналом по инфильтрованности редакции диссеродельческой мафией признан «Закон и право» с 16 диссероделами в редакции. Итого нами выявлено 165 журналов с существенными признаками некорректной редакционной политики. Большинство из них учреждено государственными университетами, то есть проедают казенные деньги. Что делать с этим всем добром? Ответ очевиден: убрать из списка ВАК, закрывать и не разрешать этим же людям в течение ближайших 5–10 лет открывать новые научные журналы. «
Из-за очередных допинговых разоблачений отменен «бой года» Александра Поветкина, а российскому биатлону грозит бессрочная дисквалификация. олимпийские иглы «Новая газета» понедельник. №142 19. 12. 2016 21 Е сли раньше недели не обходилось без сообщений о дисквалификации или антироссийской акции, то нынче это происходит каждый день. Очередная нехорошая новость накладывается на предыдущую, а на подходе уже следующая. На начало прошедшей недели пришелся перенос чемпионата мира по бобслею и скелетону в Сочи, на середину — получение Международным союзом биатлонистов (IBU) списка 31 российского спортсмена, подозреваемого или уже уличенного в употреблении запрещенных веществ. Конец недели ознаменовался внезапной отменой «боя года» Александр Поветкин — Бермейн Стиверн в Екатеринбурге — из-за того, что на допинге поймали самого известного российского боксера... Биатлон в последние годы продолжал оставаться «нашим всем» исключительно из-за телерейтингов, а не в результате стабильных успехов российских стреляющих лыжников. Достаточно сказать, что на последнем чемпионате мира Россия установила антирекорд, вообще оставшись без призовых мест, а вплоть до недавней сенсационной победы Антона Бабикова в гонке преследования в шведском Эстерсунде россияне 25 идущих в зачет Кубка мира гонок подряд оставались вне пьедестала. Результаты резко пошли вниз после допингового скандала конца нулевых, что дало повод для конспирологической версии: раньше россияне побеждали не без помощи запрещенных препаратов, а после наведения порядка победы стали редчайшим событием. Даже домашняя Олимпиада в Сочи принесла всего одну золотую награду, что при всех разочарованиях по крайней мере избавляло биатлон от подозрений. Проигрываем, зато соревнуемся честно, в отличие от «астматиков» из других сборных. Е ще и поэтому появление «списка 31» сразу вызвало недоумение: если бы спортсмены принимали что-то запрещенное, то, наверное, бежали и стреляли бы на равных с фаворитами? Но Всемирному антидопинговому агентству на подобные вопросы наплевать — оно, похоже, решило выложить не только сочинский, но и весь накопившийся за несколько лет компромат. А то, что допинг, по большому счету, не помог обманщикам, так это проблемы российской стороны, дело вадовских «инквизиторов» — уличить всех, кто нарушал: и элитных биатлонистов, и безвестных юниоров. Правда, в список, похоже, вошли и те спортсмены, которые отбыли дисквалификацию, а также те, кто уже завершил РИА Новости 31 российский спортсмен Фальш-старты Проблемы российского спорта перед Олимпиадой в Рио были просто цветочками карьеру. Квартету сочинских подозреваемых присвоены кодовые номера, но для Союза биатлонистов они никакой тайны не представляют. Одной домашней олимпийской медали, видимо, точно придется лишиться. Однако это только еще преддверие беды. И почти неизбежный перенос этапа Кубка мира, и угроза еще далекому чемпионату мира в той же Тюмени — скорее очень сильное разочарование, но не катастрофа. Настоящим же ударом по престижу российского биатлона может быть отказ соперников выходить на старт любого турнира вместе с россиянами. Стреляющий лыжник номер один Мартен Фуркад выразился на этот счет предельно четко, хотя и не конкретизировал, каких именно мер он ждет от президента IBU Андерса Бессерберга. Легенду мирового биатлона Оле Эйнара Бьорндалена, напротив, поспешили записать в защитники россиян из-за фразы «все соперники чисты до тех пор, пока они не отстранены». Но тогда следовало учесть и вторую часть высказывания суперветерана: «Я считаю, что даже если 10% из того, что есть в докладе Ричарда Макларена, правда, то это — катастрофа». А уж в «10 процентах» даже в России, похоже, никто не сомневается. Н е исключено, что на будущей неделе после того, как IBU предметно проанализирует «список 31», над российским биатлоном нависнет угроза подвергнуться тотальной и бессрочной дисквалификации — наподобие той, которой в июле подверглись российские легкая и тяжелая атлетика. В этом случае придется забыть не только об этапах Кубка мира, но и об участии в зимней Олимпиаде в Пхенчхане-2018. Самое обидное, что именно посреди нового скандала вслед за победой Антона Бабикова неожиданно выстрелила, победив в спринтерской гонке, и представительница второго женского эшелона Татьяна Акимова. А ей пришлось отвечать на вопросы вплоть до совсем уж некорректных. Призывы не искать виновных до обнародования вердикта для В список подозреваемых или уже уличенных в приеме допинга биатлонистов попал 31 российский спортсмен возбужденного мирового биатлонного сообщества силы не имеют — число «31» привело всех в ужас и не оставило сомнений в том, что «допинг» и «Россия» есть тождественные понятия. Разъяснение Ричарда Макларена по поводу того, что он говорил не о государственной, а централизованной системе применения и сокрытия допинга, по сути ничего не меняет. Чем отвечает Россия? Тем, что (как и предполагала «Новая») усилена разработка по «делу Родченкова». Оказывается, эксглава Московской антидопинговой лаборатории «кормил» спортсменов допингом под видом витаминов. О попытках выявления «водопроводчиков» из ФСБ, осуществлявших в Сочи, по словам Родченкова, необходимые манипуляции с положительными допинг-пробами, сведений нет. Что касается скандала в Екатеринбурге, то спешно покинувшему город сопернику Поветкина за несколько часов (!) подыскали замену. Решив, что раз «деньги плочены», то эрзац-бой с участием «русского рыцаря» непременно должен состояться. От спорта элитного до эрзац-спорта дистанция куда короче, чем мы думали. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»
Page 1 and 2: «Ставь гроб на черд
Page 3 and 4: «Новая газета» пон
Page 11 and 12: как это делается «Н
Page 13 and 14: & комментарии вид с
Page 15 and 16: экономика/конфликт
Page 19: Хирурга в Кулой вер
Page 23 and 24: позиция «Новая газ

«Новая газета» №142 (понедельник) от 19.12.2016

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?