«Новая газета» №41 (среда) от 19.04.2017

More documents

Recommendations

Info

22 «Новая газета» среда. №41 19. 04. 2017 культурный слой/кино Кто не все — того накажем! Почему стоит смотреть российский мультфильм «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» В последнее время наблюдается парадоксальная ситуация. Вроде бы мультфильмы вообще и российские в частности забираются в верхние строчки бокс-офисов. Наши анимационные полнометражные картины начинают конкурировать с западными тяжеловесами в прокате. Трехмерная «Снежная королева 1, 2, 3» студии Wizart продана более чем в 130 стран, включая Китай, Индонезию, Японию. «Снежная королева» — лидер проката в ряде европейских стран. Но отношение к российским «мультам» и у зрителей, и у профессионального сообщества устойчиво презрительное. Отчасти, заметим, справедливое. Как правило, в изображении, графике, качестве анимации, точности драматургии отечественные фильмы заметно уступают хитам Dreamworks или Pixsar animation. Тем не менее есть ощущение, что лед тронулся. Наших «Богатырей» с «Иваномцаревичем» не ругал только ленивый, но критике — во многом справедливой — противостоит… сам зритель со своим рублем наготове. А дальше начинается интересное. Продюсеры и режиссеры студии «Мельница», запустившей бесперебойный и успешный богатырский конвейер, чувствуя тесноту и предсказуемость серийного потока, — пытаются двигаться в сторону добротной анимации, в том числе компьютерной, свежих идей, собственного стиля. Они тратят на такие работы, как «Волки и овцы», сделанные совместно с Wizart, «Крепость: огнем и мечом» значительно больше времени и сил, чем на «богатырей», которые — кровь из носу — должны выходить на зимние каникулы. Но и «Крепость», несмотря на отзывы критики, оказывается убыточной. И «Волки и овцы» не оправдывают продюсерских ожиданий. Ну да, «Зверополис», «Головоломка», «Кунг-фу панда» — круче, но и бюджеты несопоставимы. Так что сегодня судьба российской полнометражной анимации в руках не только мультипликаторов, но и зрителя. Если он по привычке и умственной лености предпочтет привычный каникулярный поток… так и останемся с «Богатырями». Заложниками их успеха оказалась одна из лучших российских студий, поэтому судьба нового фильма «Мельницы» «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — непредсказуема. А жаль. «Урфин Джюс» — качественное кино с графикой международного уровня. Отвечающее духу сказки Волкова, при этом вполне себе современное. Фильм хорош прежде всего картинкой — в основе изображения иллюстрации Леонида Владимирского. Первая книга «Волшебник Изумрудного города» с рисунками Владимирского вышла в свет 1959 году. Книжка была столь популярна, что ее перерисовывали вручную. По данным Книжной палаты, с рисунками Владимирского она переиздавалась более 100 раз общим тиражом до 100 миллионов. По сути, Волковым сочинен целый эпос, и Волшебная страна — один из первых фэнтезийных миров, придуманных русскоязычными писателями, — для многих детей стала их Средиземьем. Помните угрюмого носатого столяра, одержимого жаждой власти, ненавидящего весь мир? Того, что собственноручно « выточил армию деревянных солдат-дуболомов, оживив их волшебным порошком Гингемы… Да и захватил Волшебную страну. В фильме, созданном по мотивам сказки Волкова, причины дурного нрава и ожесточения Урфина коренятся не столько в верном служении злой ведьме, но в детской обиде диктатора. По замыслу авторов не важно, кто его обидел, есть такие подростки — «обиженные всем миром». И даже когда милейшая девочка Милена с глазами из японской манги хочет подарить лопоухому колючему мальчику Урвину волшебную юлу, он гордо откажется. Обиде надо дать пространство для роста вселенской ущербности и злости. Из взлелеянных маленьких обид обычно и произрастают все великие и ужасные Урфины. У «Урфина Джюса» — три режиссера. Но несмотря на профессиональную сноровку Владимира Торопчина, Дарины Шмидт и Федора Дмитриева, ясно, это чистейшей воды продюсерское кино Александра Боярского и Сергея Сельянова, отцов-основателей «Мельницы». И в этом сильные и слабые стороны картины. Она изначально придумана как продолжение фильма, с которого и началась жизнь «Мельницы» почти 18 лет назад — четырехсерийного «Приключения в Изумрудном городе», созданного по заказу НТВ. Трехмерный «Урфин…» пропитан этой ностальгией по «рисованному прошлому». Есть здесь даже эпизод из давней картины. Эля (конечно ...Особо хороша в фильме кампания борьбы с бубенчиками на шляпах: «Кто звенит — сажать в тюрьму!» « же, не та самая девочка из прошлой сказки, а ее 3D-внучка в серебряных башмачках бабушки) должна взять верных друзей за руки, чтобы преодолеть непреодолимое. В Волшебной стране время никуда не спешит. В отличие от глупой реальности, прошлое здесь рядом, не дает о себе забыть, оно питает изумрудное настоящее. И чтобы здесь свершилось чудо, надо лишь произнести заклинание. Взялись за руки! …Не получается? Ну тогда следует повторить всем вместе — всем жителям города. И желательно на главной площади. В фильме много достоинств. При верности традиционной сказке — ненарочитая (как, увы, случается в «Богатырях») актуальность. Этот посыл в современность заложен в самой сказке Волкова, написанной в «оттепельные» годы. Сказке про злого несчастного узурпатора, которого никто не любит. Романтической истории про то, что любовь и дружба — могут вылечить зло и нетерпимость. Рядом с современной девочкой крошечный Тотошка, который воспринимает приключение как компьютерную игру, проходит ее уровни и чувствует себя свирепым грозным зверем. Есть в картине снайперские фразы, которые обещают стать цитатами. Вроде генеральской: «Кто не все — того накажем». Или во время кампании борьбы с враждебными бубенчиками: «Кто звенит — сажать в тюрьму!» Есть здесь и неугасимая народная надежда на то, что в пору тяжких невзгод и лихолетий прилетит фея в голубом вертолете, стукнет своими серебряными башмачками — да и поможет. Накажет зло злостное и вознесет на трон добрейшего и умнейшего Страшилу. При этом — никакой публицистики, пропаганды. Милое семейное кино. Среди недостатков — самая распространенная и, увы, пока не решаемая в отечественном анимационном кино сценарная проблема. Среди прорех драматургии: непрописанность истории самого Урфина — наследника вскользь упомянутой ведьмы Гингемы. Не очень понятно, кто такие жевуны, носящие широкополые шляпы с бубенчиками (во всяком случае для тех, кто не читал или подзабыл книжку Волкова), чем они отличаются от «изумрудных жителей». Маловато юмора и гэгов. Смысловые изъяны во многом компенсирует продуманное «драматургическое» изображение: красные маки у обочины желтой кирпичной дороги, ведущей к изумрудным остроконечным крышам города под правлением мудрого Страшилы, карусели и салюты в праздничной фиолетово-голубой бубенчиковой стране вечного лета и вечного детства, где даже крыши круглые — без углов, а жители — нарочито кукольные. Таинственное Подземелье — освещенное матовым светом, исходящим от золотистых облаков, живительные сорняки рядом с домом Урфина. В фильме приличная трехмерная компьютерная графика (известно: чем меньше реальных людей, созданных с помощью трехмерных программ, чем условнее картинка, тем убедительнее изображение). Есть и запоминающиеся эмблематичные сцены: штабеля еще не оживших дуболомов — создания недоброго Папы Карло. Или горящие деревянные солдаты, хватающие и поджигающие друг друга. И потом пылающие в веселом смертельном танце у крепостных стен Изумрудного города. Боюсь, успеху фильма может помешать пессимистический настрой аудитории. Не говоря уже о том, что никакой мультфильм не конкурент миллиардной франшизе «Форсаж», выпущенной в прокат примерно в то же время. Наша рекомендация: отказаться от привычного «не видел и ни за что не пойду на российские мультфильмы». Иначе в скором времени их вовсе не будет. Помимо сериального конвейера, разумеется. Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»
свой конек «Новая газета» среда. №41 19. 04. 2017 23 Армейцы Санкт-Петербурга во второй раз завоевали Кубок Гагарина и впервые в истории стали чемпионами страны (в 2015-м чемпионом России согласно временной формуле был объявлен победитель регулярной части Вырубили первенства — ЦСКА). Точка в финальной серии была поставлена в Магнитогорске на Пасху, на арене тогда еще действующего обладателя Кубка Гагарина. Правда, красоту и даже символичность исхода по достоинству оценили только победители, их непосредственное начальство и питерские болельщики. К игрокам и болельщикам вопросов нет, а вот к начальству вопросы остались не только у меня. Ч емпион по игре вполне достойный, и если финальную серию рассматривать по чисто хоккейным параметрам, то она завершилась пусть и рановато, но по делу. Однако, с учетом всех привходящих обстоятельств, чемпионство СКА выглядит, мягко говоря, не бесспорным и не очень красивым. Такого количества черных шаров от нейтральных болельщиков и экспертов не получал ни один прежний победитель. И это лучше всего говорит о том, что дело не ограничивается излишне пристрастным взглядом почитателей «Магнитки», и не объясняется исключительно нелюбовью к пресловутому «Газпрому». СКА решил главную проблему финала просто — он вырубил первое звено «Магнитки» без всякого почтения к его лидерам и с полным осознанием того, что за это ему ничего не будет. Лишить Сергея Мозякина, Даниса Зарипова и Яна Коваржа чистого льда до этого не удавалось никому, а теперь с первого матча питерцы поняли, что можно все. На беду «Металлурга» лидеры, которым в конце марта исполнилось по 36 лет, к финальной серии еще и устали до невозможности, а Коварж стал главной мише- « нью для провокаций. Для СКА полдела было сделано, оставалось реализовать Когда у руля СКА встал Геннадий Тимченко, преимущество в глубине и стабильности а российский хоккей де-факто возглавили состава, для которого даже отсутствие Павла Дацюка и Вячеслава Войнова решающей роли не играло. его подчиненные и сподвижники, Но ассистент Олега Знарка по национальной сборной Илья Воробьев тоже романтическому периоду пришел конец оказался не так прост, а его команда в окончательно финальной серии не предстала уныло однобокой. «Магнитка» собралась и продемонстрировала умение даже в заведомо неблагоприятных обстоятельствах оставаться конкурентоспособной. Да, в каждом матче финальной серии СКА был свежее, активнее, наглее, вариативнее. Но «Металлург» и в навязанных ему условиях достоинства и мастерства не утратил. Еще и потому, что на последнем рубеже у него был Василий Кошечкин. Кошечкин по результатам плей-офф удостоился звания самого ценного игрока, и это был лишь второй случай, когда MVP получал хоккеист проигравшей команды. Не в меньшей степени этого звания заслуживал форвард СКА Евгений Дадонов, но ему пришлось уступить, причем во второй раз: в победном для питерцев 2015-м не Илью Ковальчука следовало признать лучшим, а именно Дадонова. Он же стал автором и самого красивого гола не только финальной серии, но и всего плей-офф. Лучшим защитником признали магнитогорца Виктора Антипина, который в самый нужный момент мог брать на себя функции уникальных, но «зачехленных» форвардов. Универсала такого уровня в нашем хоккее сейчас нет, и будь у сына Владимира Антипина, блестящего защитника «Магнитки» рубежа столетий, другие физические данные, играл бы он давно за океаном. Олег Знарок как старший по званию, как более опытный специалист и как главный тренер базового клуба сборной России не мог не переиграть своего молодого визави Илью Воробьева. Но мог и уступить, если бы мы имели дело с борьбой равных амбиций, игровых идей, мастерства и опыта подопечных. Равных условий не предоставили. Их исключили с самого начала. Питерские болельщики в качестве главного предъявили мне следующий аргумент: а почему, если «Газпром» «все купил», СКА всего один раз брал Кубок Гагарина, а не восемь раз? Ответ в общем-то простой. Александр Медведев в качестве президента Континентальной хоккейной лиги и СКА еще пытался соблюдать правила честной игры: он обеспечивал для своего клуба базовые преференции, а дальше команда должна была реализовывать их сама. То, что у СКА категорически не получалось, следует отнести к ограниченной компетентности и отсутствию кровожадности Александра Ивановича. Когда у руля СКА встал Геннадий Тимченко, а российский хоккей де-факто возглавили его подчиненные и сподвижники, романтическому периоду пришел конец окончательно. Компетентности не сильно прибавилось, но ни о каких прежних альтруистических устремлениях, как и заботе о благе российского хоккея, не было и речи. Вернее, речи-то остались, но суть поменялась. Питерское хоккейное начальство полагает, что его условия должны приниматься безусловно. Многие и принимают, и для этого не надо никаких особых указаний. Можно даже не соблюдать элементарных приличий в виде празднования победы своего клуба теплой компанией на виду у всей России. Это производило очень некрасивое впечатление и по сути означало, что на мнение хоккейного сообщества им, собственно, плевать. Разговоры о честной борьбе выглядели обыкновенным лицемерием — нагляднее объяснить, кто нынче в российском хоккее главный, было бы трудно. Да СКА в нынешнем его составе и в нынешней форме и без того мог бы победить, причем заслуженно! Но почемуто нужно было еще и подчеркнуть, кому важней Кубок Гагарина и что он не должен достаться никому другому. Я даже не про судейство — судьи люди подневольные и зависимые, при этом они еще должны были сохранить видимость объективности. Они работали вполне квалифицированно и умело, но нейтралитет был «с уклоном». РИА Новости Питерский СКА мог бы и вполне заслуженно победить в Кубке Гагарина. Но почему-то нужно было подчеркнуть, что трофей не должен достаться никому другому Если кто заметил, основные судейские ошибки в пользу СКА случались удивительно вовремя и оказывались поразительно результативными — взять хотя бы странное удаление Даниса Зарипова в концовке четвертой встречи и «незаметный» удар Ильи Ковальчука в пятой. После того, что случилось в четвертом матче, хоккеисты «Магнитки», похоже, уверились, что выиграть им не дадут. Для того чтобы опровергнуть это, им надо было играть на порядок лучше, чем базовый клуб национальной сборной. Но подобным преимуществом и не пахло с самого начала финальной серии. Замечу при этом, что в основе «Металлурга» было семеро воспитанников местной хоккейной школы, а в СКА на лед выходил всего один. Вот теперь Олег Знарок говорит, что надо бы разобраться с судейством, которое, оказывается, не во всем было справедливым именно для СКА. Роман Ротенберг заявляет, что истерию вокруг судейских решений нагнетали для того, чтобы «расшатать» команду, а оценивать судейство должны профессионалы. Геннадий Тимченко считает, что это раньше судейство было коррумпированным, а сейчас просто имеют место естественные ошибки. Дмитрий Чернышенко полагает, что и сезон, и плей-офф, и финал удались на славу. Вольно волкам после удачной охоты и трапезы, выковыривая из зубов мясо, в своем кругу обсуждать превратности судьбы. Про последствия и перспективы им думать некогда. Это вообще не их забота. « Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»
Page 1 and 2: понедельник среда
Page 3 and 4: «Новая газета» сре
Page 5 and 6: смотрите, кто «У ме
Page 11 and 12: свидетельство «Нов
Page 13 and 14: репортаж из зазерк
Page 17 and 18: хроника абсурда «Н
Page 21: Вестник мракобесия

«Новая газета» №41 (среда) от 19.04.2017

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?