«Новая газета» №5 (пятница) от 19.01.2018
Выпуск от 19.01.2018
Выпуск от 19.01.2018
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6<br />
<strong>«Новая</strong> <strong>газета»</strong> <strong>пятница</strong>.<br />
<strong>№5</strong> 19. 01. 2018<br />
Движение «Голос», защищающее<br />
права избирателей, обнаружило,<br />
что под видом информирования<br />
телевизионные каналы проводят<br />
предвыборную агитацию в пользу<br />
одного из кандидатов — Владимира<br />
Путина. После заявления «Голоса»<br />
конкурент действующего президента<br />
Ксения Собчак пожаловалась<br />
в Центризбирком и п<strong>от</strong>ребовала<br />
компенсировать нарушения<br />
дополнительным эфирным временем<br />
для остальных кандидатов. Штаб<br />
Григория Явлинского также г<strong>от</strong>овит<br />
жалобу на неравный доступ<br />
кандидатов к СМИ.<br />
П<br />
ервым на необъективное освещение<br />
деятельности кандидатов<br />
в СМИ обратил внимание лидер<br />
КПРФ Геннадий Зюганов, к<strong>от</strong>орый<br />
сейчас возглавляет предвыборный штаб<br />
кандидата Павла Грудинина. 15 января<br />
он направил письмо Владимиру Путину,<br />
главе ЦИК Элле Памфиловой и руководителям<br />
Первого канала и ВГТРК<br />
с просьбой пред<strong>от</strong>вратить использование<br />
телеэфира для «контрпропаганды<br />
пр<strong>от</strong>ив одного из ключевых кандидатов<br />
в президенты». По словам Зюганова,<br />
«целые телевизионные программы посвящены<br />
дискуссиям вокруг того, как<br />
бор<strong>от</strong>ься с нашим кандидатом, какие<br />
ярлыки навешивать, как его шельмовать».<br />
«Все это в одностороннем порядке,<br />
без возможности <strong>от</strong>ветить и оппонировать»,<br />
— <strong>от</strong>метил лидер КПРФ в письме<br />
и п<strong>от</strong>ребовал «вернуть кампанию в русло<br />
честной и принципиальной конкуренции».<br />
«Голос» в своем докладе подтверждает,<br />
что претензии Зюганова к телеканалам<br />
небезосновательны. В качестве<br />
примера организация приводит сюжет на<br />
Первом канале, к<strong>от</strong>орый содержит следующий<br />
комментарий: «Павел Грудинин,<br />
бизнесмен-садовод, выдвинутый коммунистами,<br />
в документах, к<strong>от</strong>орые он подал<br />
в ЦИК в конце декабря, не указал свои<br />
накопления за рубежом. Так и написал:<br />
«Денег и ценностей в иностранных банках<br />
не имею». Оказалось — имеет. Ну<br />
Нативный кандидат<br />
Предвыборные штабы и независимые наблюдатели<br />
фиксируют неравный доступ к СМИ участников<br />
президентской гонки<br />
бывает, забыл человек. Правда, накоплений<br />
— денег, акций — оказалось много,<br />
разные оценки: с<strong>от</strong>ни миллионов рублей<br />
или даже миллиарды».<br />
«Сюжет идет 13 минут, из к<strong>от</strong>орых<br />
пять минут, в позитивном ключе с энергичной<br />
мажорной музыкой на заднем<br />
плане и бодрым видеорядом, рассказывается<br />
о ходе кампании Владимира Путина<br />
и формируется положительный образ<br />
кандидата в глазах телезрителей», — <strong>от</strong>мечают<br />
в «Голосе».<br />
Примечательно, что в сюжете упоминаются<br />
9 кандидатов, но по времени<br />
и способу презентации они оказываются<br />
в неравных условиях: «Копенкина —<br />
13 сек. (нейтрально), Михайлов — 5<br />
сек. (нейтрально), Путин — 5 мин.<br />
(восторженно), Титов — 19 сек. (насмешка),<br />
Собчак — 23 сек. (нейтрально),<br />
Сурайкин — 13 сек. (насмешка),<br />
Явлинский — 45 сек. (негативно),<br />
Грудинин — 1,53 мин. (крайне негативно),<br />
Жириновский — 32 сек. (нейтрально<br />
и с критикой Грудинина)». Об остальных<br />
десяти кандидатах и вовсе ничего не говорится.<br />
Движение подчеркивает, что «информация<br />
авторами сюжета представлена<br />
в виде многочисленных оценочных суждений<br />
и комментариев, что избирательным<br />
законодательством для информационных<br />
передач в период выборов<br />
запрещено». Всего за 20 дней с официального<br />
старта избирательной кампании<br />
организация получила 55 сообщений<br />
о незаконной предвыборной агитации<br />
за одного из кандидатов.<br />
Таким положением дел возмущены<br />
в штабах Ксении Собчак и Григория<br />
Петр САРУХАНОВ — <strong>«Новая</strong>»<br />
Явлинского. «Мы недовольны освещением<br />
деятельности нашего кандидата<br />
на телевидении, — сообщила в разговоре<br />
с «Новой газетой» пресс-секретарь<br />
штаба Собчак Ксения Чудинова. — Нам<br />
не кажется то, как нас показывают, достаточным<br />
и уж точно справедливым не<br />
только по <strong>от</strong>ношению к нам, но и к другим<br />
кандидатам. Мы х<strong>от</strong>им, чтобы все<br />
было честно и по закону».<br />
В то же время 17 января в эфире<br />
«Вестей 24» вышел пятиминутный<br />
сюжет, целиком посвященный визиту<br />
Ксении Собчак в Омск, снятый как<br />
минимум нейтрально по <strong>от</strong>ношению<br />
к кандидату. Предвыборная деятельность<br />
других участников выборов, кроме<br />
Владимира Путина, таких сюжетов пока<br />
не удостаивалась.<br />
18 января стало известно, что кандидат<br />
в президенты Ксения Собчак<br />
пожаловалась в ЦИК на нарушения,<br />
выявленные «Голосом». В заявлении,<br />
адресованном Элле Памфиловой, она<br />
назвала недопустимыми «<strong>от</strong>кровенные<br />
нарушения» рядом СМИ требований<br />
Федерального закона «О выборах президента<br />
Российской Федерации». Собчак<br />
предложила ЦИК исправить ситуацию,<br />
предоставив каждому кандидату столько<br />
же эфирного времени, сколько СМИ <strong>от</strong>водят<br />
на освещение предвыборной кампании<br />
действующего президента. Кроме<br />
того, она обратилась в Генпрокуратуру<br />
с просьбой проверить указанные нарушения.<br />
Подг<strong>от</strong>овкой жалоб в Центризбирком<br />
также решили заняться в штабе Григория<br />
Явлинского.<br />
«Мы сейчас г<strong>от</strong>овим жалобу <strong>от</strong> нашего<br />
кандидата, в к<strong>от</strong>орой говорится,<br />
что сбор подписей за Путина в сюжетах<br />
новостных передач освещается не информационно,<br />
а агитационно и непропорционально<br />
по сравнению с другими<br />
кандидатами. У нас будут конкретные<br />
расчеты приблизительно через неделю»,<br />
— рассказал «Новой» начальник<br />
штаба Николай Рыбаков.<br />
Вера ЮРЧЕНКО, <strong>«Новая</strong>»<br />
В ЦИФРАХ<br />
Выборы президента в марте этого года пройдут без<br />
данных крупнейшей независимой социологической<br />
службы «Левада-центра». Это связано с тем, что<br />
в 2016 году организацию признали иностранным<br />
агентом, так как она якобы получала средства из-за<br />
рубежа и на эти средства «участвовала в политической<br />
деятельности в интересах этих организаций».<br />
В итоге вся социология президентской кампании<br />
контролируется государством. <strong>«Новая</strong>» поговорила<br />
с политологами и представителями штабов кандидатов<br />
в президенты о том, как они <strong>от</strong>носятся к <strong>от</strong>сутствию<br />
данных <strong>от</strong> независимой соцслужбы в преддверии<br />
выборов.<br />
С<br />
без социологии<br />
Выборы<br />
«Левада-центру» запретили публиковать исследования<br />
о президентской кампании. Что говорят об этом<br />
политики и эксперты?<br />
огласно законодательству, «Левада» в статусе «иноагента»<br />
может проводить соцопросы о выборах, но<br />
не имеет права публиковать их результаты с момента<br />
старта президентской кампании. Нарушение закона повлечет<br />
за собой штрафы или даже закрытие организации.<br />
«У нас есть другие социологические службы, только они все<br />
зависят <strong>от</strong> администрации президента, к<strong>от</strong>орая является<br />
одним из их главных заказчиков», — утверждает политолог<br />
Кирилл РОГОВ. Речь идет о самых крупных соцслужбах —<br />
Всероссийском центре изучения общественного мнения<br />
(ВЦИОМ) и Фонде общественного мнения (ФОМ).<br />
В условиях <strong>от</strong>сутствия конкуренции между соцслужбами<br />
в 2018 году достоверность электоральных опросов может<br />
оказаться под вопросом. Однако сами опросы не влияют<br />
на кампанию кандидатов, <strong>от</strong>мечает социолог «Левадацентра»<br />
Денис ВОЛКОВ:<br />
— Влияют не сами данные, а их безальтернативность,<br />
агрессивность распространения результатов. Если вам по<br />
всем каналам будут говорить, что только один кандидат<br />
лидирует, — конечно, это влияет.<br />
В партиях кандидатов, с к<strong>от</strong>орыми связалась <strong>«Новая</strong>»,<br />
<strong>от</strong>сутствие данных <strong>от</strong> «Левада-центра» не считают проблемой,<br />
п<strong>от</strong>ому что каждый штаб ведет собственную социологическую<br />
статистику. В пресс-службе «Партии Роста»<br />
(выдвигает в президенты предпринимателя Бориса Титова)<br />
«Новой» рассказали, что штабы всегда ориентируются<br />
только на собственные замеры.<br />
Начальник штаба Григория ЯВЛИНСКОГО<br />
Николай РЫБАКОВ считает, что все подобные опросы по<br />
своей сути бессмысленны, так как граждане боятся правдиво<br />
<strong>от</strong>вечать на вопросы, касающиеся политики. «Но опросы<br />
ВЦИОМа, безусловно, будут использоваться властью для<br />
подтверждения мифа о том, что «никто, кроме Путина».<br />
Пр<strong>от</strong>ивостоять этому смогут только люди, к<strong>от</strong>орые придут<br />
на выборы и проголосуют не так, как говорит ВЦИОМ», —<br />
заключает Рыбаков.<br />
Одна из руководителей штаба Ксении СОБЧАК<br />
Марина ЛИТВИНОВИЧ сказала «Новой», что власти<br />
давно «уничтожают» независимую социологию, оставляя<br />
службы, к<strong>от</strong>орые раб<strong>от</strong>ают у них на контрактах. Но, по словам<br />
Литвинович, штаб Собчак также ведет собственные замеры,<br />
направленные, например, на поиск своего избирателя.<br />
Эксперты, в свою очередь, видят очевидный минус в <strong>от</strong>сутствии<br />
данных <strong>от</strong> независимой организации, а именно<br />
возможность фальсификаций. Когда социология показывает<br />
низкую явку, а на выборах она вдруг оказывается высокой<br />
— это свидетельство зафиксированных фальсификаций.<br />
Когда нет таких данных, труднее доказывать, что результаты<br />
выборов сфабрикованы.<br />
— Вспомним провал социологов в 2013 году на выборах<br />
мэра Москвы, — говорит политолог Дмитрий<br />
ОРЕШКИН. — Они предсказывали явку на 10% выше, чем<br />
она реально получилась, и результаты Алексея Навального<br />
вдвое ниже, чем по итогам голосования. Реальные результаты<br />
оказались столь <strong>от</strong>личными <strong>от</strong> предсказаний по причине<br />
того, что до 2013 года и явка и результаты в значительной<br />
степени фальсифицировались, а после событий на Бол<strong>от</strong>ной<br />
площади масштаб фальсификата резко снизился.<br />
На новость об <strong>от</strong>сутствии данных <strong>от</strong> «Левада-центра»<br />
уже <strong>от</strong>реагировал незарегистрированный кандидат<br />
в президенты Алексей Навальный. Он объявил о запуске<br />
собственного проекта — еженедельных общероссийских<br />
опросов. «Пусть теперь лояльные эксперты доказывают, что<br />
Навальный — это не социолог и верить ему нельзя, — говорит<br />
политолог Аббас ГАЛЛЯМОВ. — А он между тем снова<br />
в повестке».<br />
Эксперт <strong>от</strong>мечает, что власти сами невольно создали<br />
вакуум, к<strong>от</strong>орый сейчас заполнит Навальный:<br />
— А представьте сейчас, что некие с<strong>от</strong>рудники<br />
«Левады» объявят, что они в частном порядке будут оказывать<br />
штабу Навального методическую помощь и следить<br />
за качеством опросов? И что с ними сделаешь? Они же во<br />
внерабочее время это делать будут, примерно так же как<br />
директора предприятий, собирающие подписи своих раб<strong>от</strong>ников<br />
за кандидатов <strong>от</strong> власти после 18.00.<br />
Татьяна ВАСИЛЬЧУК, Вера ЮРЧЕНКО, <strong>«Новая</strong>»
Change language