KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON - Korruptsioon

K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
27.märts 2008.a Tartu
Tartu kohtumaja
1-08-4213
Kohtunik Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kriminaalasi
Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja määratud korras
Kriminaalasi nr 1-08-4213
kohtueelses menetluses 07913000097
Sirle Luist
Ülle Lassi süüdistuses KarS § 293 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Marge Püss
ÜLLE LASSI
elukoht XXXXX X-X,
isikukood 45201282729
kriminaalkorras karistamata
Mare Laur
RESOLUTSIOON
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Ülle Lassi KarS § 293 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)
kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ülle Lassi eelvangistuses 21.01.2008.a
kahtlustatavana viibitud 1 (üks) päev (lk 95-97) karistusaja hulka. Karistusest
jääb kanda 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust.
• KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ülle
Lassi 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut
kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• 1-4, Tartu,
• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
kauemaks kui 15-ks päevaks,

2
• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele
kriminaalhooldusosakonnale.
KarS § 49 alusel võtta Ülle Lassilt lisakaristusena 1 (üheks) aastaks ära õigus
töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus
juriidilises isikus kohtadel, mis eeldavad haldamis-, järelevalve- või
juhtimisülesannete täitmist või varaliste väärtuste liikumist korraldavate
ülesannete täitmist või võimuesindaja ülesannete täitmist.
KarS § 83-1 lg 1 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara -
Ülle Lassi kasutuses olevale sõiduautole Volkswagen Golf reg nr XXXXXX
paigaldatud radiaator hinnaga (vähemalt) 1200.- krooni kui asitõend (mida on
vaadeldud 21.01.2008.a läbiotsimisprotokollis – lk 85-88) ja radiaatori
paigaldamise teenus hinnaga (vähemalt) 500.- krooni, s.o kokku kuriteoga saadud
vara väärtuses 1700.- krooni.
Kuna kuriteoga saadud vara, s.o sõidukisse paigaldatud radiaatori (asitõendi),
äravõtmine ei ole otstarbekas, siis KarS § 84 alusel konfiskeerimine asendada ja
välja mõista Ülle Lassilt 1700.- krooni riigituludesse.
1700.- krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,
selgituseks märkida: „Ülle Lassi, 1-08-4213, konfiskeerimise asendamine“,
või
- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,
selgituseks märkida: „Ülle Lassi, 1-08-4213, konfiskeerimise asendamine“ .
Kui 1700.- krooni ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,
täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,
§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista Ülle Lassilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni
sundraha ja 6495 krooni 90 senti määratud kaitsjale makstud tasu.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874,
selgituseks märkida: „Ülle Lassi, 1-08-4213, menetluskulud“,
või
- pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874,
selgituseks märkida: „Ülle Lassi, 1-08-4213, menetluskulud“ .
Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,
täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,
§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest
OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Mare Lauri
süüdistatav Ülle Lassi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
2

3
Asitõendid – salvestised (4 plaati - asuvad kinnises ja suletud ümbrikus kriminaalasja
juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 124 lg 1 ja § 126 lg 3 p 1 alusel
kriminaalasja juurde.
Asitõend – mobiiltelefon Nokia 3310, mis on tagastatud omanikule (Ülle Lassile,
lk 90), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Lassi
omadusse.
Asitõendi – radiaatori (vaatlus lk 85-88 läbiotsimisprotokollis) osas on võetud
käeoslevas kohtuotsuses seisukoht eelnevalt - s.t kuna konfiskeerimisele kuuluva
radiaatori äravõtmine ei ole ostarbekas, siis kohaldatakse KarS § 84 alusel
konfiskeerimine asendamist, millest nähtuvalt jääb kohtuotsuse jõustumisest
radiaator paigaldatuna Ü.Lassi kasutuses olevasse sõidukisse.
21.01.2008.a läbiotsimisprotokollis nimetatud esemed (lk 57-73, 83) tagastada
kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 5, § 126 lg 3 p 2 alusel Ülle Lassile ja
jätta Ülle Lassi omandusse.
EDASIKAEBAMISE KORD
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada
apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise
peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse
teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle
resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult
viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik
tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUD
Süüdistus 19.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes
Ülle Lassi süüdistatakse selles, et tema, olles Tarbijakaitseameti Tartu- ja Jõgevamaa
talituse juhataja, kellele on pandud järelevalveülesanded ja võimuesindaja ülesanded,
s.o ametiisikuna KarS § 288 lg 1 mõttes, viis läbi riiklikku järelevalvet ja
väärteomenetlust M. AS-ile kuuluvas kaupluses V. . Ülle Lassi teostas 13.12.2007.a
järelevalvet AS M. kaupluses V. Tartus, R 16; järelevalve tulemused on kajastatud
kontrollaktis nr 273727. Nimetatud kontrollaktist nähtuvalt tuvastati, et kuuel müügil
olnud autohooldusvahendil polnud teavitatud ühikuhinnad.
Ühikuhindade teavitamata jätmine on vastuolus tarbijakaitseseaduse § 7 lg 1 toodud
nõuetega. Nimetatud nõuete rikkumine on tarbijakaitseseaduse § 45 sätestatud
väärtegu. Nimetatud paragrahvi esimene lõige näeb ette füüsilise isiku vastutuse, teine
lõige juriidilise isiku vastutuse.
Ülle Lassi ametiisikuna viis väärteoasja nr 03-29-092/07 menetlemise raames
13.12.2007.a. kell 15.30 – 16.00 Tartu linnas, R 16 kaupluses „V. “ läbi vaatluse,
mille tulemused vormistas vaatlusprotokollis. Vaatluse käigus tuvastas Ülle Lassi, et
3

4
müügiletil müüdavatest toodetest vaatlusprotokollis kirjeldatud neljal tootel puudub
või on avaldamata eestikeelne märgistus.
Kauba, millel puudub eestikeelne märgistus, müümine on vastuolus
tarbijakaitseseaduse § 5 lg 1 ja lg 6 nõuetega. Nimetatud märgistuse nõuete rikkumine
on tarbijakaitseseaduse § 46 sätestatud väärtegu. Nimetatud paragrahvi esimene lõige
näeb ette füüsilise isiku vastutuse, teine lõige juriidilise isiku vastutuse.
Ülle Lassi ametiisikuna jättis 14.01.2008.a kokkuleppel M. AS-i juhatuse liikme I.M.
´iga tarbijakaitseseaduse § 45 lg 2 ja § 46 lg 2 sätestatud väärtegude eest karistamata
juriidilise isiku M. AS-i.
Samuti jättis Ülle Lassi kokkuleppel I.M. iga määramata karistuse M. AS-i töötaja
Vallo Mägi´le tarbijakaitseseaduse § 46 lg 1 sätestatud väärteo, s.o eestikeelse
märgistuseta kauba müümise eest, juhtides tema tähelepanu puuduste kõrvaldamisele.
Vastutasuna M. AS-ile soodsa otsuse eest võttis Ülle Lassi 16.01.2008.a. I.M. ilt
tasuta vastu autoradiaatori, mille väärtus on vähemalt 1200 krooni. Nimetatud
radiaatori võttis Ülle Lassi I.M. ilt vastu oma töökohas Tartus, Õpetaja 9a teisel
korrusel asuvas Tarbijakaitseameti Tartu- ja Jõgevamaa talituse ruumis. Kokkuleppel
I.M. iga Ülle Lassi nimetatud radiaatori eest ei tasunud.
Vastutasuna M. AS-i huvides juba tehtud ning edasistes järelevalvetoimingutes ning
väärteomenetlustes soodsamate otsuste tegemise eest võttis Ülle Lassi 21.01.2008.a
I.M. ilt vastu tasuta radiaatori paigaldamise teenuse.
Sellega pani Ülle Lassi toime KarS § 293 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o
ametiisiku poolt vara või muu soodustuse vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et
ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või on alust arvata, et ta
edaspidi paneb toime seadusega lubatud teo, või on seaduslikult jätnud teo toime
panemata või on alust arvata, et ta jätab selle teo toime panemata edaspidi.
Karistus 19.03.2008.a sõlmitud kokkuleppes
KarS § 293 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte
pöörata täitmisele, kui Ülle Lassi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime
uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elama
kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal
registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma
elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult
eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
Lisakaristusena võtta Ülle Lassilt KarS § 49 alusel õigus töötada riigi või kohaliku
omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus, kui temale
on pandud haldamis-, järelevalve või juhtimisülesanded või varaliste väärtuste
liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded 1 aastaks.
Kuriteoga saadud vara: Ülle Lassi kasutuses olevale sõiduautole Volkswagen Golf reg
nr XXXXXX paigaldatud radiaator hinnaga vähemalt 1200 krooni, radiaatori
paigaldamise teenus hinnaga vähemalt 500 krooni. Kokku on Ülle Lassi kuriteoga
saanud vara väärtuses vähemalt 1700 krooni, mis kuulub KarS § 83 alusel
konfiskeerimisele .
4

5
Lähtudes sellest, et kuriteoga saadud vara äravõtmine ei ole otstarbekas, tuleb KarS §
84 konfiskeerimine asendada ja Ülle Lassilt välja mõista 1700 krooni riigituludesse.
Kohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid.
Kokkuleppe kohtulikul arutamisel kinnitasid nii süüdistatav, tema kaitsja kui ka
prokurör kohtule kohtu järelepärimise peale kahtlustatava eelvangistuses viibitud aja
kohta, et soovivad kohtu poolt Ü.Lassile mõistetavast karistusest lugeda kantuks
Ü.Lassi eelvangistuses kahtlustatavana 21.01.2008.a viibitud 1-e päeva.
Enne kokkuleppe arutamiseks määratud kohtuistungi algust, s.o enne 10.00-i,
27.03.2008.a, esitas prokurör Marge Püss kohtunik Heli Sillaotsale tutvumiseks kohtu
poolt kohtu alla andmise määruses märgitud ja nõutud jälitustoimingute aluseks olevad
load originaalidena (neile on viidatud 07.02.2008.a protokolli alguses – lk 10 ülal), millistega
kohtunik enne kohtuistungi algust tutvus. Prokuröri poolt kohtule enne kohtuistungi
algust esitatu tagastas kohtunik prokurörile kohtuistungi saalis (süüdistatava, tema kaitsja ja
istungisekretäri juuresolekul), vahetult enne kohtuistungi alguse teatavaks tegemist.
Süüdistatav Ülle Lassi tuleb süüdi tunnistada KarS § 293 lg 1 järgi ja mõista talle
karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral
menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Ülle Lassi suhtes süüdimõistev.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Ülle Lassil hüvitada menetluskulud:
- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 6495 krooni 90
senti (4212 krooni 60 senti + 1486 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti);
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1
p 9).
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka
kohtumenetluses advokaat Mare Laur. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja
tasuks riigi õigusabi osutamise korras 5699 krooni 40 senti (lk 115, 125-126).
Kohtumenetluses esitas advokaat Mare Laur kohtule taotluse, välja mõista
riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo
kasuks 1194 krooni 75 senti süüdistatav Ülle Lassi kaitsjana määratud korras
osutatud õigusabi eest.
Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi
lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi
osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning
riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord)
sätestatud põhimõtetega osaliselt, s.o üksnes 796 krooni 50 sendi ulatuses.
Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks
ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise
5

6
eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta
üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Kuna kohtumenetluse ajaks enam vaidlusi
poolte vahel kvalifikatisooni osas ja ka muus osas ei olnud, kohtumenetluse ajaks on
kõik asjaolud selged ning kokkuleppes vastavalt sellele kajastatud, siis puuduvad
kohtul alused koefitsiendist 1,0 suuremas ulatuses koefitsiendi kohaldamiseks.
Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675.
Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5=
796,5.
Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras
796 krooni 50 senti.
Heli Sillaots kohtunik
6