Pobierz publikację - Huta Pokój

TECHNIKI I TECHNOLOGIE | NOWOCZESNE HALE 2/11
fot. Huta Pokój
Fot. 1 i 2. Przy wykonaniu jednej blachy w tolerancji ujemnej, a drugiej w tolerancji dodatniej, niemożliwe jest uzyskanie tolerancji styku ± 1 mm bez dodatkowych zabiegów
Tab. 1. Dopuszczalne odchyłki grubości
w tolerancji ujemnej, a drugiej blachy
(tworzącej styk) w tolerancji dodatniej
niemożliwe jest uzyskanie tolerancji styku
± 1 mm bez dodatkowych zabiegów
zwiększających pracochłonność, czas
wykonania konstrukcji i tym samym
koszty (fot. 1 i 2).
Kolejnym przykładem takiego wykonania
konstrukcji, w przypadku którego
SST nie uwzględnia w żaden sposób
możliwości nałożenia się odchyłek
na etapie prefabrykacji elementów, jest
konstrukcja wykonana z elementów
blachownicowych. Uwzględniając tolerancje
walcownicze wykonania blachy
(tab. 1) wraz z tolerancjami wykonania
półprefabrykatu w postaci kształtownika
spawanego (tab. 2), wykonanie styku pomiędzy
blachownicami zgodnego z zapisami
SST (czyli tolerancją ± 1 mm)
staje się co najmniej kłopotliwe.
Gdy mowa o tolerancjach walcowniczych,
warto zwrócić przy okazji uwagę
na ciekawą kwestię, jaką staje się w tym
przypadku rozliczanie konstrukcji według
wagi teoretycznej. Jak wytwórnie
radzą sobie np. z problemem rozliczania
złomu, jeżeli blachy były wykonane
w tolerancji dodatniej i zakupione
po wadze ważonej? To zagadnienie,
któremu warto byłoby przyjrzeć się bliżej
przy innej okazji.
Niezrozumiałe jest powielanie zapisów
SST z przywołaniem zapisów normy
PN-89/S-10050, w szczególności
w odniesieniu do badań radiograficznych
spoin, jak również przywoływanie
gatunków stali, np. 18G2A (klasa rozwarstwienia
P6). Pozostaje tutaj jedynie
przypomnieć, że powoływanie się
na nieaktualne przepisy w specyfikacjach
projektowych jest sprzeczne z polskim
prawem. Takie specyfikacje nie powinny
być przyjmowane do realizacji, ani tym
bardziej respektowane podczas budowy
obiektów.
Wnioski
Przywołane powyżej proste przypadki
nie wymagałyby może zwrócenia
uwagi czy też byłyby możliwe do pominięcia,
gdyby nie występowały powszechnie
w zapisach SST. Niestety,
największym problemem związanym
z zapisami STT jest fakt, iż nawet sama
forma graficzna przywoływanych
zapisów specyfi kacji jest identyczna
w różnych, wydawałoby się, specyfikacjach.
W drugiej części tekstu przedstawię
bardziej złożone elementy konstrukcyjne
i ich tolerancje narzucone w SST
wraz z tolerancjami samego pomiaru
na warsztacie w odniesieniu do tolerancji
w warunkach budowy.
Piśmiennictwo
1. Materiały własne Huta Pokój SA, Eurokonstrukcje
Sp. z o.o.
2. Opinia IBDiM. Warszawa, 20 lipca
2009 r.
Tab. 2. Dopuszczalne odchyłki wymiarów dla dwuteowników spawanych wg PN-H-93453
27