6-1/111734/1204861 - Riigikogu

16
standardtrahvi. Standardtrahv kiiruse ületamise eest ja parkimisnõuete rikkumise eest määratakse
Prantsuse õiguses samaliigilises menetluses ning kaebealused on samad.
81. Kokkuvõttes näitab väljatoodu minu arvates selgelt, et EIK käsitleb kohtusse pöördumise
õigust ka automaatselt tuvastatavate, sagedaste ning suhteliselt kerge karistusega sanktsioneeritud
õigusrikkumiste menetlemisel isikule EIÕKonv art 6 lg 1 alusel tagatud garantiina.
IV Kokkuvõte
82. Eeltoodust tulenevalt olen seisukohal, et väärteomenetluse seadustikus sätestatud kirjalikus
hoiatamismenetluses määratud trahvi vaidlustamise regulatsioon ei ole kooskõlas PS § 15
lõike 1 lausest 1 tuleneva kohtusse pöördumise õigusega ning teen Teile ettepaneku algatada
seaduseelnõu, millega viidaks väärteomenetluse seadustik kooskõlla põhiseadusega.
83. Soovin siiski rõhutada, et minu käesolevast analüüsist ei tulene, justkui oleks kohtusse
pöördumise õiguse välistamine mistahes kirjalikus hoiatamismenetluses esineva õiguserikkumise
või vaieldavuse peale a priori põhiseadusega vastuolus. Olen andnud oma hinnangu üksnes praegu
kehtivale VTMS-i regulatsioonile, kus kohtukaebeõiguse kasutamine kirjalikus
hoiatamismenetluses on täielikult välistatud. See ei tähenda, et mõne konkreetse juhtumi asjaolude
hindamisel ei võiks seadusandja pidada menetlusökonoomiat (lisanduvate asjaolude mõjul või
koosmõjus muude õigushüvedega) kohtukaebeõigusest kaalukamaks väärtuseks.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Teder
Lisa: asjaolud ja menetluse käik, 7 lk.
Mait Laaring
mait.laaring@oiguskantsler.ee