6iguskantsleri arvamus riigikohtule ... - Ãiguskantsler
6iguskantsleri arvamus riigikohtule ... - Ãiguskantsler
6iguskantsleri arvamus riigikohtule ... - Ãiguskantsler
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11<br />
53. Märgin täiendavalt, et riigilõivu suurust 1 464 599,97 krooni arvestades ei pruugi<br />
menetlusabi olla siiski lõppkokkuvõttes hageja jaoks oodatav abi ja lahendus, kuna isegi juhul kui<br />
isikule antaks konkreetses vaidluses menetlusabi, tuleks tal vaidluse kaotamise korral riigilõiv,<br />
mille tasumisest ta hagi esitamisel oli vabastatud, riigile siiski hüvitada (TsMS § 190 lõiked 4 ja<br />
5). Seega tuleb kohtusse pöördujal hagi esitamisel võtta risk, et olenemata menetlusabi saamisest<br />
tuleb tal lõpptulemusena lõiv siiski tasuda. Menetluskulude riigi tuludesse tasumisest vabastamise<br />
aluseks TsMS § 190 lg 7 järgi saab olla üksnes mõjuv põhjus, taoliseks põhjuseks ei saa aga juba<br />
iseenesest olla asjaolu, et seaduses sätestatud riigilõivumäärad ongi liiga kõrged. Leian, et<br />
põhiprobleem seisneb siiski riigilõivu suuruses.<br />
Lugupidamisega<br />
/allkirjastatud digitaalselt/<br />
Indrek Teder