10.07.2015 Views

Czerwiec 2010 - Puszczykowo, Urząd Miasta

Czerwiec 2010 - Puszczykowo, Urząd Miasta

Czerwiec 2010 - Puszczykowo, Urząd Miasta

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6AKTUALNOŚCICO DALEJZ POZMEDEM?| W sytuacji braku pieniędzy w 50% z Wojewódzkiego Funduszu OchronyŚrodowiska). W 2007 r. w budżecie mia-w budżecie i perspektywy na wyremontowaniebudynku przychodni sta nie było pieniędzy na przeprowadzeniekilkusettysięcznej inwestycji. Dlategoprzy ul. Poznańskiej przez spółkę „Salus”,Rada <strong>Miasta</strong> podjęła zdecydowanienajkorzystniejszą dla finansów Ornoch-Tabędzkiej była sprzedaż budynkupierwszą propozycją burmistrz Małgorzatymiasta decyzję, polegającąspółce „Salus”. Została wstępniena rozpisaniu przetargu naprzyjęta przez dzierżawcę, ale niewieloletnią dzierżawę budynku.W ramach umowyjąc się zmiany funkcji i sposobuzgodzili się na nią radni, obawia-na 20 lat, dzierżawca miałprowadzonej działalności. Takieprzeprowadzić niezbędnąrozwiązanie, czyli sprzedaż budynkuobecnym dzierżawcomadaptację budynku, odliczającsobie poniesione koszty remontu rozważa obecnie gmina Rokietnica.z dzierżawy. Tymczasem spółka medycznaPOZMED, która wygrała przemontowaniabudynku, a następnie wydzier-Rozpatrywano również możliwość wyretargna dzierżawę, nie zdołała zebrać żawienia go po wyższych stawkach. W takidostatecznej liczby pacjentów i nie widzimożliwości dalszego prowadzenia padku Puszczykowa oznaczałoby to koniecz-sposób postąpiono w Swarzędzu. W przy-praktyki lekarza rodzinnego.ność zrezygnowania z wcześniej zaplanowanychinwestycji lub zaciągnięcia kolejnegoW dniu 7 czerwca do Urzędu Miejskiegow Puszczykowie wpłynęła informacja od kredytu. Miasto miało świadomość,spółki POZMED o konieczności zaprzestaniaw najbliższym czasie działalności wania przychodni, groziłoby brakiemże zadłużanie się w celu wyremonto-w zakresie podstawowej opieki zdrowotneji prośba o rozwiązanie umowy najmu. szkół lub innych budynków publicz-środków na remonty i ocieplenieZbyt mała liczba zgłoszonych pacjentów nych. Dla porównania: w Puszczykowienie pozwoliła bowiem na pokrycie kosztów dochody budżetu w 2009 r. wynosiły 2660 złświadczonych usług.na osobę, a w Swarzędzu 3360 zł.Sprawa przychodni toczyła się blisko Powinnością władz samorządowychtrzy lata. Poprzednia, prywatna spółka jest udostępnienie miejsca na prowadzenie„Salus”, która dzierżawiła budynek od praktyki lekarza rodzinnego, ale nie jestkilkunastu lat, nie chciała zainwestowaćw remont nieprzystosowanego wskazanego lokalu. W niektórych gminach,to równoznaczne z obowiązkiem remontudo prowadzenia świadczeń medycznychobiektu (w celu utrzymania kon-podejmują sami lekarze, którzy z własnychtakich jak Dopiewo czy Luboń, inwestycjetraktu, spółka zobligowana była do spełnienianowych wymogów SANEPID-u). ośrodków zdrowia. W Puszczykowie Radapieniędzy decydują się na wybudowanieDo końca 2006 r. ani miasto ani „Salus” podjęła decyzję o rozpisaniu przetargu nanie wykonali w budynku żadnego poważniejszegoremontu (poza wymianą przez 20 lat, dzierżawca miał przeprowadzić nie-wieloletnią dzierżawę. W ramach umowy namiasto w połowie lat 90. pieca i zainstalowaniemprzyłącza gazowego – dotowanymi poniesione koszty remontu zzbędną adaptację budynku, odliczając sobiedzierżawy.| ECHO PUSZCZYKOWA | czerwiec <strong>2010</strong>Dotychczasowy dzierżawca, „Salus”,do przetargu nie przystąpił.Wygrał go zupełnie nowy na rynkumedycznym w Puszczykowiepodmiot – spółka POZMED. Takierozwiązanie nie wszystkim odpowiadało.Kilkoro opozycyjnychradnych złożyło zawiadomienieo popełnieniu przez Burmistrz <strong>Miasta</strong>przestępstwa, poprzez działaniena szkodę miasta. Prokuraturaumorzyła śledztwo wobec brakuustawowych znamion przestępstwa,uznając, że przetarg był przeprowadzonyprawidłowo. Jednak odiumtej sprawy dotknęło bezpośrednionowego dzierżawcę. Mieszkańcy balisię zapisywać do nowej przychodniw świetle rozpowszechnianych informacji,że przetarg na pewno zostanieunieważniony i przychodniaprzestanie funkcjonować. Wydajesię, że w sytuacji, w której pieniądzez NFZ „idą za pacjentem” takie informacjeosłabiły możliwości rozwojuspółki. Większość pacjentów pozostałaprzy spółce „Salus” w nowej siedzibie,którą jest szpital w Puszczykowie.Takie są nieubłagane prawarynku, nawet w tak wrażliwym społecznieobszarze, jakim jest służbazdrowia.Co dalej POZME-em? Burmistrz <strong>Miasta</strong>nie rozwiąże z POZMED-em umowy dzierżawy,jeśli spółka nie zabezpieczy miejscaudzielania świadczeń zapisanym dotychczaspacjentom. Być może pacjentom zostanązarekomendowane inne przychodnie,ale nie ma mowy o pozostawieniupacjentów bez możliwości opieki medycznej.Miasto, któremu bardzo zależałoi ciągle zależy na utrzymaniu ośrodka zdrowiaw miejscu, do którego przyzwyczailisię pacjenci, prowadzi rozmowy z kilkomapodmiotami medycznymi, które mogłybykontynuować działalność lekarza rodzinnegow miejsce spółki POZMED. Warunkiprowadzenia tej działalności burmistrzmiasta omawia obecnie z radnymi i prawnikami.|TOMASZ ZWOLIŃSKI,ZASTĘPCA BURMISTRZ PUSZCZYKOWAwww.puszczykowo.pl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!