OKRESNÝ SÚD KOŠICE I - Ministerstvo spravodlivosti SR

Pravidlá pre zastupovanie súdnych úradníkov /vyšších, resp. probačnýcha mediačných, súdnych tajomníkov a súdnych asistentov/ platia i pre prípad ich vylúčeniaz úkonov konania.Ak nie je moţné zastúpenie sudcu, vyššieho súdneho úradníka, probačnéhoa mediačného úradníka, súdneho tajomníka alebo súdneho asistenta z objektívnych dôvodovna strane rozvrhom práce stanovenej zastupujúcej osoby, rozhodne o zastupovaní predsedasúdu.Čl. 3Spôsob a podmienky vykonania zmien v rozvrhu práce v prípade dlhodobejneprítomnosti sudcu a ak sa zmení personálne obsadenie súdu - § 50 ods. 2 písm. d/zákonaV prípade dlhodobej šesť týţdňov presahujúcej neprítomnosti zákonného sudcu,ktorému bola vec pridelená sa prerozdelia uţ pridelené veci náhodným výberom pomocoutechnických prostriedkov a programových prostriedkov /§ 51 ods. 4 písm. a/ zákona/ v súladeso Zásadami pre rozdeľovanie trestnej agendy, tvoriacimi súčasť tohoto rozvrhu práce /Čl. 7/.Ďalší postup je stanovený v Čl. 2 /zastupovanie/.V prípade zmeny v obsadení súdu sudcami sa prerozdelia uţ pridelené veci náhodnýmvýberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov /§ 51 ods. 4 písm.b/ zákona/ v súlade so zásadami pre rozdeľovanie trestnej agendy, tvoriacimi súčasť tohotorozvrhu práce /Čl. 7/.Prerozdelenie v oboch prípadoch sa vykoná na základe opatrenia predsedu súdua v rozsahu ním stanovenom. Ak je na tento účel potrebná aj jeho zmena /rozvrhu práce/,najmä z dôvodov splnenia podmienok náhodného výberu /§ 51 ods. 2 zákona/, vykoná jupredseda súdu formou dodatku po jeho prerokovaní v sudcovskej rade v súlade s § 52 ods. 7zákona.Čl. 4Ustanovenie maximálneho rozdielu v počte pridelených vecí a spôsob a podmienkyvykonania zmien v rozvrhu práce z dôvodu výrazných rozdielov v pracovnom zaťaţenísudcov a poverených zamestnancov súdu, ktoré vznikli z objektívnych dôvodovv priebehu kalendárneho roka - § 50 ods. 2 písm. e/ zákonaV prípade zistenia výrazného rozdielu v pracovnom zaťaţení sudcov a poverenýchzamestnancov súdu ustanovuje sa maximálny rozdiel v počte pridelených vecí medzijednotlivými súdnymi oddeleniami ako 30% prekročenia primeraného zostatku nevybavenýchvecí v danej agende za predchádzajúci kalendárny rok. V prípade zistenie takejto okolnostipredseda súdu po porade s predsedom príslušného grémia vykoná opatrenia na odstránenietohoto stavu. Ak dôjde ku prerozdeleniu uţ pridelených vecí náhodným výberom pomocoutechnických prostriedkov a programových prostriedkov /§ 51 ods. 4 písm. c/ zákona/, vykonása na základe opatrenia predsedu súdu a v rozsahu ním stanovenom.109