List of IGMSY scheme's beneficiaries who are paid in ... - Chandigarh

More documents

Recommendations

Info

451 1 Kusam Lata Anand Kumar H 2677 PC Sec 56 Chd,. 2936001700014863 1500452 1 Kavita Bhudan Yadav H 507 PC Sec 56 2936001700014702 12070402014937 1500453 1 Rukshar Khatoon H 1186, PC Chd. 2936001700014766 552748798419 1500454 1 Neeraj Bala Yogesh Kumar H 1128 Sec 40‐B Chd,. 7386001700000200 889642924507 1500455 1 Shweta Rani Rohit Kumar H 1186 Sec 40 B Chd,. 7386001700000228 986513903835 1500456 1 Reenu Kumari Ghan Shyam H 1753/1 DMC,. 3250001700003603 10880900501044 1500457 1 Sunanda Ashok Kumar H 13 K.L Colony 1172000102740131 441449917644 1500458 1 Kamaljeet Kaur Gurdial Singh H 223 K.Lahora 1172000102740177 1500459 1 Lalita Chopra Tarun Chopra H 26/1 KAS 6060000100003622 694186233292 1500460 1 Kavita Rajesh Vill Kaimbwala 6912001700003449 1500461 1 Jasvir Kaur Sudarshan Singh DMC Sec 38‐D Chd 3250001700003001 1500462 1 Suriender Kaur Satnam Singh H 34 New Colony KL 1172000102740238 1500463 1 Pratisha Hardeep Singh H 23 New Colony KL 1172000102739579 345182355372 1500464 1 Anita Kishor Kumar H 1296 DMC 2545000105611510 821110429120 1500465 1 Rinky Anil Kumar H 1456 DMC 1172001702727584 602482480686 1500466 1 Santosh Ranjit Vill DMC 3250001700003384 10933115302105 1500467 1 Sita Soni Vidha Parsad Vill DMC 1172001702726716 1500468 1 Rajji Harjit H 1100 DM Col 1172001702727140 12070408503830 1500469 1 Rakha Shiv Parsad H 2540 DMC 3250001700003904 12070408500340 1500470 1 Asha Rani Ashok Singh H 191 KAS 6060000100003765 1500471 1 Nirmal Pardeep H 195 KAS 6060000100003561 1500472 1SukhwinderKaur Sahib Singh H 357,Kaimbala 6060000100003756 1500473 1 Baby Krishan Kumar H 357 Kaimbwala 6912001700003652 1500474 1 Pamjeet Kaur Balwinder Singh H 372 Vill Kaimbwala. 6912001700003494 10880900202721 1500475 1 Poonam Ramgopal Kaimbwala 6912001700003500 10880900202717 1500476 1 Kirna Jaspal Singh H 358 Kaimbwala 6912001700003634 1500477 1 Heena Devi Sanjeev Kumar H 398 Kaimbwala 6912001700003847 1500478 1 Anita Narinder Singh H 252 Vill Kaimwala 6912001700003476 1500479 1 Babli Ashok kumar H 447 Kaimwala 6912001700003801 1500480 1 Renu Ravi Kaimbwala 6912001700004226 1500
" H A B E A S C O R P U S " 8 3 4 4 6 / 2 0 0 8 - C l a s s e : I - 9 C O M A R C A D ERONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 83446 / 2008. Julgamento:25/8/2008. IMPETRANTE(S) - DR. JOSÉ AÉCIO PIRES SALOMÉ EOUTRO(s), PACIENTE(S) - MARCOS LOOTE DE SOUZA. Relator(a):Exmo(a). Sr(a). DES. JOSÉ LUIZ DE CARVALHODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: ORDEM DENEGADA. ÀUNANIMIDADE E COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: HABEAS CORPUS - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO -PRONÚNCIA - LIBERDADE PROVISÓRIA - INVIABILIDADE - RÉU QUEPERMANECEU PRESO DURANTE TODA A INSTRUÇÃO - SEGREGAÇÃON E C E S S Á R I A P A R A G A R A N T I A D A O R D E M P Ú B L I C A -CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE - ORDEM DENEGADA. Restadevidamente fundamentada a decisão denegatória do benefício daliberdade provisória quando demonstrado que persistem os motivosensejadores da segregação cautelar, fazendo-se necessária para agarantia da ordem pública. A manutenção da segregação cautelar emvirtude da sentença de pronúncia não exige nova fundamentação, salvoquando há mudanças relevantes no quadro fático que autorizou a prisão." H A B E A S C O R P U S " 8 4 2 3 6 / 2 0 0 8 - C l a s s e : I - 9 C O M A R C A D EMARCELÂNDIA. Protocolo Número/Ano: 84236 / 2008. Julgamento:25/8/2008. IMPETRANTE(S) - DR. LANEREUTON THEODORO MOREIRA,PACIENTE(S) - ADRIANA MARIA DA SILVA. Relator(a): Exmo(a). Sr(a).DR. CIRIO MIOTTODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE E COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: HABEAS CORPUS - CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 33, DA LEINº. 11.343/2006 - PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA - TESE DEINOCORRÊNCIA DO ESTADO DE FLAGRANTE - INVIABILIDADE DEANÁLISE NA VIA ELEITA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOSQUE AUTORIZAM A MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR -IMPROCEDÊNCIA - PRISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA COM BEM DESTACADO NA DECISÃO QUE INDEFERIU OBENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA - VEDAÇÃO EXPRESSA CONTIDANO ARTIGO 44, DA LEI Nº 11.343/2006 - ORDEM PARCIALMENTECONHECIDA E, NESTA PARTE, DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. Inviável aanálise da inocorrência de uma das hipóteses do flagrante, em razão danecessidade de exame do conjunto probatório, providência inadmissível naA ç ã o d e h a b e a s c o r p u s , q u e p o s s u i r i t o c é l e r e e e x i g e p r o v apré-constituída do direito alegado. Resta devidamente fundamentada acustódia cautelar, para a garantia da ordem pública, tendo em vista apericulosidade da Paciente, em razão da gravidade concreta e do modusoperandi da conduta delituosa; Não há que se falar em ausência defundamentação da r. decisão que indeferiu o beneficio da liberdadeprovisória, uma vez que fora embasada na garantia da ordem pública; Amanutenção da custódia cautelar e, conseqüentemente, a vedação daliberdade provisória, na hipótese de acusados da prática de tráfico ilícitode entorpecentes, encontra amparo no art. 44 da Lei 11.343/06 (nova Leide Tóxicos), que é norma especial em relação ao parágrafo único do art.310 do Codigo de Processo Penal e à Lei de Crimes Hediondos, com anova redação dada pela Lei 11.464/2007." H A B E A S C O R P U S " 8 5 3 6 9 / 2 0 0 8 - C l a s s e : I - 9 C O M A R C A D EMARCELÂNDIA. Protocolo Número/Ano: 85369 / 2008. Julgamento:25/8/2008. IMPETRANTE(S) - DR. LANEREUTON THEODORO MOREIRA,PACIENTE(S) - JOSÉ MARCELINO PEREIRA DOS SANTOS. Relator(a):Exmo(a). Sr(a). DR. CIRIO MIOTTODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE E COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: HABEAS CORPUS - CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 33, DA LEINº. 11.343/2006 - PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA - TESE DEINOCORRÊNCIA DO ESTADO DE FLAGRANTE - INVIABILIDADE DEANÁLISE NA VIA ELEITA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOSQUE AUTORIZAM A MANUTENÇÃO DA SEGREGAÇÃO CAUTELAR -IMPROCEDÊNCIA - PRISÃO FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA COM BEM DESTACADO NA DECISÃO QUE INDEFERIU OBENEFÍCIO DA LIBERDADE PROVISÓRIA - VEDAÇÃO EXPRESSA CONTIDANO ARTIGO 44, DA LEI Nº 11.343/2006 - ORDEM PARCIALMENTECONHECIDA E, NESTA PARTE, DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. Inviável aanálise da inocorrência de uma das hipóteses do flagrante, em razão danecessidade de exame do conjunto probatório, providência inadmissível naA ç ã o d e h a b e a s c o r p u s , q u e p o s s u i r i t o c é l e r e e e x i g e p r o v apré-constituída do direito alegado. Resta devidamente fundamentada acustódia cautelar, para a garantia da ordem pública, tendo em vista aevidente periculosidade do Paciente, em razão da gravidade concreta e domodus operandi da conduta delituosa; Não há que se falar em ausência defundamentação da r. decisão que indeferiu o beneficio da liberdadeprovisória, uma vez que fora embasada na garantia da ordem pública; Amanutenção da custódia cautelar e, conseqüentemente, a vedação daliberdade provisória, na hipótese de acusados da prática de tráfico ilícitode entorpecentes, encontra amparo no art. 44 da Lei 11.343/06 (nova Leide Tóxicos), que é norma especial em relação ao parágrafo único do art.310 do Codigo de Processo Penal e à Lei de Crimes Hediondos, com anova redação dada pela Lei 11.464/2007."HABEAS CORPUS" 85440/2008 - Classe: I-9 COMARCA DE BARRA DOGARÇAS. Protocolo Número/Ano: 85440 / 2008. Julgamento: 25/8/2008.IMPETRANTE(S) - CARLOS ALBERTO SANTANA, PACIENTE(S) - MARIAELENA DE ALCANTARA BARRETA. Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DR. CIRIOMIOTTODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: HABEAS CORPUS - CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA -PLEITO DE TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL - TESE DE INÉPCIA DADENÚNCIA POR AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA CONDUTA DAPACIENTE - IMPROCEDÊNCIA - DENÚNCIA QUE CONTÉM PROVA DAMATERIALIDADE E INDÍCIOS MÍNIMOS DE AUTORIA - DISPENSABILIDADEDA DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DA CONDUTA DE CADA UM DOSAGENTES - ORDEM DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME. - Estabelecido umelo mínimo entre a Paciente e a conduta, em tese, praticada, permitindo-seamplo exercício do direito constitucional de defesa, não há que se falar emtrancamento da ação penal por inépcia da denúncia diante da ausência deindividualização pormenorizada da conduta de cada um dos agentes."HABEAS CORPUS" 85886/2008 - Classe: I-9 COMARCA DE CÁCERES.P r o t o c o l o N ú m e r o / A n o : 8 5 8 8 6 / 2 0 0 8 . J u l g a m e n t o : 2 5 / 8 / 2 0 0 8 .IMPETRANTE(S) - DRA. ELÍDIA PENHA GONÇALVES, PACIENTE(S) -DANIEL JOSÉ ROSA. Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DES. JOSÉ LUIZ DECARVALHODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE E DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: HABEAS CORPUS - RECEPTAÇÃO, USO DE DOCUMENTOFALSO, ADULTERAÇÃO DE SINAL IDENTIFICADOR DE VEÍCULOAUTOMOTOR C/C FALSA IDENTIDADE E CRIME DE DESOBEDIÊNCIA C/CDIRIGIR SEM HABILITAÇÃO - LIBERDADE PROVISÓRIA - INVIABILIDADE -SEGREGAÇÃO NECESSÁRIA PARA GARANTIR A ORDEM PÚBLICA -REITERAÇÃO CRIMINOSA - MOTIVAÇÃO IDÔNEA - CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO EVIDENCIADO - ORDEM DENEGADA. Resta devidamentefundamentada a decisão denegatória do pleito de liberdade provisória,para a garantia da ordem pública, tendo em vista a periculosidadeconcreta do agente, consubstanciada na prática reiterada de delitos.RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 62569/2008 - Classe: I-19 COMARCACAPITAL. Protocolo Número/Ano: 62569 / 2008. Julgamento: 25/8/2008.RECORRENTE(S) - FABRICIO DA SILVA CRUZ (Advs: DR. JOSÉ CARLOSEVANGELISTA MIRANDA SANTOS - DEF. PÚB.), RECORRIDO(S) -MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator(a): Exmo(a). Sr(a). DES. DIOCLES DEFIGUEIREDODecisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminenteTurma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO IMPROVIDO, ÀUNANIMIDADE, DE ACORDO COM O PARECER MINISTERIALEMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - CRIME DE HOMICÍDIO (ART.121, INCISO IV, DO CP) - SENTENÇA DE PRONÚNCIA - IRRESIGNAÇÃODEFENSIVA - PRETENDIDA DESPRONÚNCIA SOB A ALEGAÇÃO DEN E G A T I V A D E A U T O R I A E A C O N S E Q Ü E N T E A B S O L V I Ç Ã O -IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE PROVA CABAL QUE DEMONSTREESTREME DE DÚVIDA A PROCEDÊNCIA DA TESE - MATÉRIA AFETA AOTRIBUNAL DO JÚRI - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. Apronúncia tem por base o convencimento do Juiz quanto à materialidadedo crime e a presença de elementos probatórios que apontem para aprovável autoria do réu, dispensando-se a análise do mérito com o fim deresguardar-se a competência do Conselho de Sentença, ao qual caberáDisponibilizado - 2/9/2008 Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 7930 Página 19 de 273
Page 1 and 2: Sr No. Installment Name Husband's N
Page 3 and 4: 42 1 Parveen Sh. Shah Nawaz #1445/2
Page 5 and 6: 82 1 Ms Ranjana Vinod Kumar Tiwari
Page 7 and 8: 138 1 Parveen Kumari Jeet Kumar 224
Page 9 and 10: 192 1 Rajneesh Kumari Sanjeev Kumar
Page 11 and 12: 248 1 Pushpa Manish Dhiman # 544, B
Page 13 and 14: 310 1 Kiran Inder Bhan # 444, Secto
Page 15 and 16: 365 1 Mita Devi Lal Mann H 3736 Mal
Page 17: 421 1 Anju Deepak H 2178‐B Sec 24
Page 21 and 22: 538 1 ShaluUpinder ChaudheryH 5277
Page 23 and 24: 591 1 Rekha Devi Suresh Singh, 1230
Page 25 and 26: 651 1 Neetu Sandeep 2045, Sec 24‐
Page 27 and 28: 710 1 Saroj Jatinder H 3189 Maloya
Page 29 and 30: 761 1 Prabhjot Kaur Pargat Singh H
Page 31 and 32: 814 1 Kavita Rawat Manoj Rawat #335
Page 33 and 34: 861 1 Kusum Virender#2238/10, Gali
Page 35 and 36: 901 1 Rubi W Rakesh 27, Darshani Bh
Page 37 and 38: 954 1 Phool Kali W Ram Sajiwan 1558
Page 39 and 40: 999 1 Anuradha Sunil Kumar #1762, M
Page 41 and 42: 1046 1 Geeta Devi Prem Chander # 73
Page 43 and 44: 1103 1 Manju Ravi # 108, Kishangarh
Page 45 and 46: 1150 1 Bakya Lakshmi Kumar #68, Pha
Page 47 and 48: 1189 2 Asha Sh. Sushil Kumar #272,
Page 49 and 50: Kajal Sh. Bhola Verma #4, C/o Satna
Page 51 and 52: 1274 2 Mohini Sh. Bablu Mandal #115
Page 53 and 54: Sunita Sh. Sonu #415, Vikas Nagar,
Page 55 and 56: 1360 2 Sunita Sh. Vicki #2719, Vika
Page 57 and 58: Kamlesh Sh. Ram Dulare #724/4, B.D.
Page 59 and 60: Babita Devi Sh. Pardeep #1284, N.I.
Page 61 and 62: Uma Sharma Sh. Sandeep Sharma #2045
Page 63 and 64: 1519 2 Poonam Amit Kumar H.No.3294,
Page 65 and 66: 1577 2 Anu Rohit H.No.6543‐C, Sec
Page 67 and 68: Monika Sanjay H.No.2220, Ambedkar C
Page 69 and 70:
Ramandeep Dinesh Kumar H.No.4623, M
Page 71 and 72:
Reshma Parveen Mohd. Sahid Salmani
Page 73 and 74:
1771 2 Ms. Sangeeta Sh. Raju #4865,
Page 75 and 76:
Simmi Sh. Manoj Kumar #490, Daddu M
Page 77 and 78:
Parveen Rani Sh. Arvind Kumar #267/
Page 79 and 80:
Renu Sh. Vinesh Kumar #2198, Daddu
Page 81 and 82:
Rekha Sh. Sunil #515, Daddu Majra C
Page 83 and 84:
1986 2 Sangita Sh. Kuldeep Singh #8
Page 85 and 86:
2030 2 Babita Rawat Kamal Singh Raw
Page 87 and 88:
2079 2 Sangeeta Sh. Chaman Lal #219
Page 89 and 90:
2133 2 Jasvir kaur Ram Pal # 515, H
Page 91 and 92:
2190 2 Pooja Garg Sumit Kumar Garg
Page 93 and 94:
Poonam Parveen Chauhan # 340, Secto
Page 95 and 96:
2297 2 Gurdeep Kaur Balbir Singh H.
Page 97 and 98:
2343 2 Khushbu Kamal Kumar # 1457/1
Page 99 and 100:
2399 3 Pinky Keshav # 10 Kaimbwala
Page 101 and 102:
2457 3 Vijay Laxmi Sh. Nathi Tiwari
Page 103 and 104:
2509 3 Sangeeta Sh. Sumit Kumar #27
Page 105 and 106:
2559 3 Sweta Prajapati Ramesh Praja
Page 107 and 108:
2618 3 Chandravati Bhader Singh # 1
Page 109 and 110:
2674 3 Daljeet Kaur Sh. Harpreet Si
Page 111 and 112:
2726 3 Ritu Verma Sh. Mintu Verma#9
Page 113 and 114:
2775 3 Pinky Sohan # 2794 DMC 11720
Page 115 and 116:
2825 3 Sangeeta Sh. Vikramjeet #420
Page 117 and 118:
2871 3Jaswinder KaurSainiSh. Balwan
Page 119 and 120:
2912 3 Jyoti Mukesh # 3916 Sec 25 D
Page 121 and 122:
2977 3 Rupender Sarabjit Singh # 52
Page 123 and 124:
3036 3 Anita Rani Ajay Kumar # 371/
Page 125:
3094 3 Indu Bala Sunil Dogra # 332,
show all

List of IGMSY scheme's beneficiaries who are paid in ... - Chandigarh

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?