NJUJORK I LOKALNA ZAJEDNICA - Glas Bosne i Hercegovine

Haber iz Njujorške Mahale Maj 2009 godine
Zbog toga što se nisu složili, ili nisu mogli prihvatiti rezultat glasanja, na poziv gosp. Džeme Hota nekoliko delegata je napustilo
Skupštinu, uključujući i novoizabranog člana UO, bivseg ambasadora Muhameda Šacirbegovića. Nakon što su preostali
delegati jednoglasno izabrali UO, članovi novoizabranog UO (njih 11, dva novoizabrana člana UO nisu uopšte bila u STL) su
jednoglasno izabrali predsjednika, zamjenika predsjednika, glasnogovornika, sekretara i blagajnika. Znači, na Skupstini je sve
bilo urađeno legalno. Ovu cinjenicu treba naglasiti narocito zbog toga sto su se nakon Skupstine povlacili napisi u nasim
medijima u kojima se stalno ponavlja da je UO KBSA nelegalan. Takve izjave pojedinaca su potpuno neosnovane jer su svi
clanovi UO KBSA bili jednoglasno izabrani od najviseg organa KBSA, Skupstine KBSA i ova cinjenica je neosporna. Takvi napisi
su bili usmjereni iskljucivo na razbijanje KBSA.
Ocigledno je da se najvise koplja lomilo oko Emira Ramica i njegovog produzenja mandata?
Niko ne porice cinjenicu da koncenzus nije postojao da se Emiru Ramicu omoguci produzenje mandata u KBSA. Medjutim, s
druge strane, ne smijemo zanemariti ni cinjenicu da je taj predlog na kraju vecinskim glasom odobren na Skupstini kako je
propisano zakonima drzave Illinois u kojoj je KBSA registriran, Bylaws i Statutom KBSA. Na kraju krajeva, ovakva praksa nije
nesto sto se nikada nije radilo ili sto je neuobicajeno u raznim organizacijama, cak i bosnjackim. Na primjer, imamo potpuno
identicnu situaciju sa gosp. Dzemom Hotom u New Yorku, gdje se produzuje mandat clanovima UO Islamske zajednice
Astoria, na potpuno isti nacin, u dzematu u kojem su Dzemo Hot i Bayram ef. Mulic. Gospodin Saracevic ne ispusta svoju
predsjednicku poziciju u dzematu u Seattle od njegovog osnutka tj .od 2000-te i prije par mjeseci je dobio novi mandat, a da
izmjene Statuta njegove organizacije nije ni bilo. Treba li napominjati da UO IABNA nije imao reizbor od dana osnutka tj od
2003. godine.
Dakle, ne mozemo istu situaciju mjeriti razlicitim arsinom zato sto nekome neki ishod ne odgovara.
Dakle Skupstina je zavrsena u St. Louisu, ali nekima njeni rezultati nisu bas
odgovarali? Ocigledan je posebno napad na licnost covjeka, ne na
njegova djela!
Odmah nakon Skupstine u St. Louis-u 4 člana UO od 15 izabranih (Nihad
Krupić, Dženan ef. Kaljanac, Rasim Nikočević i Muhamed Šaćirebegović)
prvo pokusavaju da diskredituju rad profesora Emira Ramica unutar
samog UO. Nakon dopisa Koordinacije iz Detroita, sa Dzenanom ef.
Kaljancem i Rasimom Nikocevicem na celu, koja je vec 1. juna 2008.
uputila protestno pismo novoizabranom UO KBSA, pocinje unutarnje
razdvajanje UO KBSA. Gore navedena 4 clana UO KBSA veoma brzo
otvoreno zele na sve načine da skinu Emira Ramića sa funkcije
predsjednika, te počinju napadi na Ramica po pojedinim radio
stanicama i novinama, a pogotovo preko listova Peta Strana Svijeta i
Sabah. Konkretno je Ramić upoređivann sa Pinoceom, Miloševićem,
diktatorom itd, a dr. Senad ef. Agić ga je nazvao “najvećim
razočaranjem.”
Vrlo je zanimljivo da ovi koji su cijelo vrijeme najvise prasine dizali nisu htjeli nikako da postuju odluke koje su donesene
institucionalno ali su predlagali ili bili voljni da prihvate prijedloge po raznim osnovama, samo ne statutarnim. Tako je npr.
Nihad Krupic bio spreman da prihvati prijedlog Sacirbegovica da bude VD Predsjednika UO KBSA, iako ta funkcija uopste ne
postoji po Statutu. Ili, Senad ef. Agic spominje prijedlog funkcije „Generalnog sekretara“ koju je kao on ili ne znam ko vec,
nudio Emiru Ramicu, a funkcija generalnog sekretara takodje ne postoji po Statutu KBSA.
Ambassador Sacirbegovic je zadrzao licno dostojanstvo i nikada nije napadao profesora Ramica niti ostale clanove UO KBSA.
Ali je sa druge strane uvijek insistirao na tzv. “fiduciary duty” ili povjerenickoj duznosti kod clanova UO KBSA i time stvorio privid
nepostojece nelegalnosti u radu istog. Naime, svaki od clanova UO bilo koje organizacije ima fiduciary duty ili povjerenicku
duznost da radi za dobrobit te organizacije. To je veoma jednostavan americki zakon i ustaljeno pravilo. To sto su jedni clanovi
UO KBSA smatrali da je produzenje mandata Emiru Ramicu dobro za KBSA je u skladu sa njihovim fiduciary duty vis-a-vis KBSA.
To sto su drugi clanovi mislili da produzenje mandata Emiru Ramicu nije dobro za KBSA je takodjer u skladu sa njihovim
fiduciary duties vis-a-vis KBSA. Medjutim, ono sto definitivno nije u skladu sa nicijim fiduciary duties je da se na UO izabere
Muhamed Sacirbegovic koji je jos uvijek pod istragom u Americi a trazen od strane vlade BiH. Osoba pod istragom, ma ko ta
osoba bila, ne bi smjela biti u Upravnom Odboru bilo koje organizacije. Naravno, sasvim je druga prica je li Muhamed
Sacirbegovic kriv ili nije, i da li npr. ja sumnjam ili ne sumnjam u njega, to na stranu, ja govorim o situaciji onakvoj kakva
trenutno jeste. Zbog doprinosa cijele porodice Šaćirbegović slobodi govora i razvoju demokratije u BiH, te diplomatiji BiH, htjeli
smo i imali zelju Muhameda odranije ukljuciti u rad KBSA. Ali ne kao najistureniju i medijski najvidljiviju osobu, sto se kasnije
ispostavilo, za predsjednika UO KBSA.
Nakon prvih razmimoilazenja, je li UO KBSA ista pokusao da se dodje do komprimisa?
Mi smo cijelo vrijeme pokusavali, iako strana s kojom se trebalo doci do kompromisa nije imala nikakav argument u rukama.
Zato smo dali prijedlog da UO treba da nastavi sa radom u sastavu o kojem je glasala Skupstina, s tim da nudi kompromis da
se takav sastav odrzi samo do Skupstine u Jacksonville-u u maju 2009, koja bi se tada proglasila izbornom i na kojoj bi svi
K KBSA BH NY PO Box 2125 Astoria New York 11102 kkbsabhny@yahoo.com www.kkbsabhny.blogger.ba 12