9 января 2020 года, №2 (19433)

Мнение
http://irstar.kz
9 января 2020 года l Звезда Прииртышья 7
Ýêîëîãèÿ èëè ïîâîä?
Íåìàëîå ÷èñëî çíà÷èìûõ ïðîåêòîâ îáëàñòè êðèòèêóþòñÿ ãðóïïîé
ãðàæäàí, ïîõîæå, äàëåêî íå ïî ïðèðîäîîõðàííûì ñîîáðàæåíèÿì
В
конце
минувшего года аким
области Булат Бакауов встретился
с представителями
творческой интеллигенции. В ходе
разговора главе региона был задан
вопрос о реконструкции в областном
центре гребного канала
и создании комплекса спортивных
сооружений на участке поймы в
Усольском микрорайоне. И почему
на прошедших общественных
слушаниях представители
исполнительной власти дрогнули
под напором претензий общественных
экологов, не смогли аргументированно
отстоять проект?
В результате чего спустя месяцы
после тех дебатов на канале и
прилегающей к нему территории
не ведутся работы, да и вообще
прекратились разговоры об этом
уникальном гидротехническом
сооружении.
Здесь сделаю отступление
и напомню читателям историю
появления в Павлодаре
Усольского жилого массива и
рядом с ним гребного канала.
Три десятка лет назад, в пору
бурного строительства жилья, в
областном центре остро встал
вопрос с территориями, пригодными
под застройку. Тогда же
было решено намыть на прилегающую
к городу часть заболоченной
иртышской поймы грунт
и возвести микрорайон, снизив в
Павлодаре квартирную проблему.
Благодаря оперативной работе
специалистов «Ленгипрогора» и
местных строителей микрорайон
стал приобретать контуры, и сегодня
это крупный жилой массив.
Тогда же был спроектирован и
гребной канал, очень нужный
Казахстану, но из-за распада
СССР достроить его не успели.
И вот теперь исполнительная
власть области вознамерилась
модернизировать это спортивное
сооружение до уровня мировых
требований (подобного объекта
в стране нет и в ближайшие годы
вряд ли будет). По проекту длина
гребного канала – 2200 метров,
ширина – 135 для размещения
10 дорожек, в том числе восьми
рабочих. Глубина при минимальном
уровне воды в Иртыше и
на речке Усолке, впадающей в
канал, будет три метра. Для чего
нынешнее ложе канала следует
расширить в два раза и углубить.
Всё это, по словам павлодарских
проектировщиков, выполнимо с
минимальными затратами, допустимым
ущербом вклинивания
в природу и короткими сроками
строительства. Более того, исполнительная
власть региона
решила на прилегающей к каналу
площадке создать спортивнодосуговый
центр с беговыми и
велосипедными дорожками, лыжной
биатлонной трассой и такой
же для квадрациклов, огневым
рубежом и сопутствующими легковозводимыми
сооружениями.
Плюс, как дополнил на встрече
с интеллигенцией аким области
Булат Бакауов, с сооружением
волейбольных и баскетбольных
площадок, парашютной вышки и
обустройством территорий для
пикников отдыхающих граждан.
На береговых участках вдоль
гребного канала намечено соорудить
трибуны для болельщиков.
Эта идея, замечу, нашла поддержку
как среди спортсменов
области, родителей, чьи дети
посещают различные спортивные
секции, так и других горожан, которые
поддержали создание на
удобной природной территории
Павлодара зоны активного отдыха
на месте захламлённой поймы.
После такого одобрения, казалось
бы, следует засучить рукава
и начать воплощать проект. Но
по законодательству вначале
следует провести общественные
слушания и принять критические
замечания граждан. И это
правильно, так как даже самый
хороший проект не может учесть
все нюансы жизни и реальности.
И честь и хвала тем беспокойным
и неравнодушным людям, которые
высказывают свои сомнения по
пунктам проекта и выражают свою
точку зрения. Если даже эти их
доводы ошибочны, непрофессиональны,
но продиктованы желанием
сделать проект безупречным,
без ущерба для природы и людей.
А вот когда ораторы – не глупые
и образованные люди – начинают
нагнетать на аудиторию общественного
слушания заведомую
«жуть», рисуя страшные картины
в случае реализации проекта, то
это можно квалифицировать поиному.
Причём напрашиваются
далеко не безобидные выводы.
Вроде пиара собственной значимости,
эдакого рычага общественного
мнения и давления на
исполнительную власть, и, как
представляется, даже заявка на
то, чтобы власть дружила и более
тесно контактировала с такими
обличающими её радетелями природы.
И здесь уже не приходится
говорить о наивном и простодушном
непрофессионализме.
ля примера возьму самый
спорный вопрос слушаний
– количество Д деревьев
и кустарников на пойме, которые
будут вырублены в ходе модернизации
канала и обустройства
спортивно-культурного комплекса.
Защитники природы сказали о
том, что под снос попадут 5000
зелёных насаждений (в другом
варианте – 6000). Цифры впечатляют,
тем более что эти тополя,
ивы и другие зелёные насаждения
фигурировали у выступающих как
ценные(?) породы. Естественно,
для многих участников слушаний
да и других горожан такое уничтожение
деревьев и кустарников
даже ради благих целей неприемлемо.
Это вызвало соответствующую
реакцию.
Но если начать разбираться с
вырубкой пойменных тополей и
ив, то выясняется, что никто не
считал, сколько этих деревьев и
кустов реально пойдёт под топор.
Тем более что для велотрасс,
биатлона, квадрациклов, лыж и
лёгкой атлетики нет надобности
вырубать всю растительность.
Более того, в ходе слушаний
авторами проекта была представлена
подробная документация
(её можно найти и в интернете), в
которой всё расписано по пунктам.
В частности, что для прокладки
трассы биатлона и триатлона, автомобильной
дороги и выноса линии
электропередачи потребуется
убрать 853 дерева и кустарника.
Приплюсую сюда расширение
канала, различные лёгкие постройки,
всё равно не набирается
даже 5000 насаждений. Так зачем
же тогда, апеллируя поголовной
вырубкой деревьев, настраивать
людей против проекта? Тем более
что его разработчики и строители
гарантируют посадку вместо вырубленных
в пятикратном размере
(то есть 25000 штук) деревьев и
кустарников. Где проблема?
К слову, на встрече с творческой
интеллигенцией, отвечая на вопрос
о строительстве Усольского
культурно-спортивного комплекса,
Булат Бакауов сказал, что поручит
бойцам «Жасыл ел» летом
пересчитать все деревья и кусты
на предполагаемой территории
поймы, попадающей под модернизацию,
чтобы найти истину.
Пойдём дальше. Раз есть сомнения
о 5000 деревьев и кустарников,
подлежащих вырубке
на пойме, то такого же уровня и
«страшилки» о том, что в результате
«жители Павлодара недополучат
4,5 миллиона килограммов
кислорода, не будет поглощено
214 тысяч тонн углекислого газа и
уловлено 130 тысяч килограммов
пыли. Не будет нейтрализовано
520 килограммов вредных веществ».
Смею возразить. Пойма
Иртыша в Павлодарской области
занимает 277 тысяч гектаров,
из которых порядка 30 тысяч га
покрыты деревьями и кустарниками.
По данным экологов и
общественников, под расчистку
подпадает порядка 540 га. Так
вот, урон этому «лесному» массиву
в итоге выльется в считанные
проценты от его площади. Откуда
тогда и из каких расчётов взялись
«страшные» цифры экологической
«катастрофы»? Которые,
замечу, надо перепроверять.
Как и названные 4,5 миллиона
килограммов кислорода, которые
якобы недополучат павлодарцы.
В то же время хочу напомнить
общепризнанные факты: основными
производителями кислорода
в атмосферу Земли считаются
джунгли реки Амазонки, экваториальной
части планеты, плюс
тайга России, Канады и США,
но никак не павлодарская пойма
Иртыша. Выходит, вновь сознательный
«ужастик»? Как и тот, что
если вырубят деревья и кустарники
на спорном участке поймы, где
предполагается строительство,
то в Усольском микрорайоне
поднимутся грунтовые воды, так
как подземную влагу некому будет
испарять. Извините, но это,
мягко говоря, несерьёзно. Жилой
массив возвышается над водной
гладью канала, Иртыша и других
проточных водоёмов этой части
поймы где-то на два метра. И как
грунтовые воды, соединённые с
рекой, её протоками и каналом,
будут выше по уровню их и подтопят
микрорайон?
Н
е
стану больше перечислять
то, что обозначили в своих
выступлениях граждане, называющие
себя общественными
экологами. Как уже сказано, зачастую
они подменяют тот или
иной пункт проекта не совсем профессиональными
требованиями
и, как складывается впечатление,
надуманными предположениями,
далёкими от реалий проектной
документации.
И вот здесь я хочу понять логику
и «технологию» павлодарских
общественных слушаний. Они,
повторю, нужны, так как в споре
рождается истина. Но, как правило,
непримиримыми, скажу так,
оппонентами на всех слушаниях
выступает небольшая группа
людей, которые вольны говорить
всё что пожелают. И, как складывается
впечатление, нередко не
утруждая себя точностью цифр
и фактов. На пойме, к примеру,
называли цифру в 5000 вырубаемых
деревьев и кустарников,
а вот на объездном участке магистрали
Омск – Майкапшагай,
который пройдёт мимо дачных
участков на востоке Павлодара,
общественниками названы уже
19000 деревьев и кустарников в
садоводствах и в лесном госфонде,
которые попадают под снос,
и более 200 дачных участков (по
словам руководителя Павлодарского
областного филиала АО НК
«КазАвтоЖол» Акылбека Кабылдина,
сведения о количестве этих
зелёных насаждений спорны. Тем
не менее дорожные строители высадят
взамен в три раза больше
деревьев и кустарников. Что касается
200 дач, то в основном это
пустующие земельные наделы).
То есть не всё так, как говорилось
на слушаниях.
Исходя из этого хочу знать:
для чего эти защитники природы
выставляют предлагаемые
исполнительной властью
проекты с уклоном на то, что те
навредят экологии региона и его
населению? Мне трудно поверить
в то, что в акиматах, в проектных
и строительных организациях
работают люди, стремящиеся нанести
вред Павлодарскому Прииртышью
и не просчитывающие
все стороны своих предложений.
Это, во-первых. Во-вторых, получается
так, что группа общественных
экологов под предлогом
ущемления природы выступает
против строительства спортивных
и социальных объектов, вынужденной
точечной застройки
нужных городу зданий. Но если
так рьяно болеть за природу, то,
по логике, следует прекратить в
степи ежегодные посевы пшеницы
и других культур (нарушается
травяной покров), снести новый
мост через Иртыш на Аксу (он
проходит по пойме реки), запретить
микрорайон Достык на месте
бывших садоводств, а в Экибастузе
– добычу угля. Подобный
перечень можно продолжать до
бесконечности, потому что это
жизнь, многое диктующая людям
и прогрессу. Трудно поверить в
то, что этого не понимают люди,
оспаривающие проекты по явно
надуманным причинам. Я не утверждаю,
но могу предполагать,
что они действуют в духе дворовой
тактики моего детства: бей
своих, чтобы чужие боялись, и
бей чужих, чтобы свои боялись.
Похоже, это удаётся, так как
представители исполнительной
власти до сих пор не отстояли
проект гребного канала и не воплощают
его, а оппоненты – чуть
ли не главные эксперты акиматов.
И последнее. На встрече с творческой
интеллигенцией Булату
Бакауову был задан конкретный
вопрос о судьбе канала. Ответ
был таков: «Я что задумал – воплощаю».
Сергей ГОРБУНОВ.
Фото предоставлено
проектной организацией.