Na aktuální téma - Město Ždírec nad Doubravou

More documents

Recommendations

Info

(pokračování ze str. 7) Na aktuální téma B. Zvláště závažná je situace ve vývoji nezaměstnanosti oby vatel Podoubraví. Měřeno počtem uchazečů o práci došlo za po slední léta ke zvýšení tohoto ukazatele o 14,2 %. Vlastní míra nezaměstnanosti má stále vzestupnou tendenci a pohybuje se od 5 až 6 % v Lánech, Bezděkově a Ždírci nad Doubravou až ke dvouciferným hodnotám nad celostátním průměrem v 11 obcích svazku (m.j. též ve větších obcích – Vilémově, Golčově Jeníkově, Uhelné Pří brami apod.). C. Po zrušení menších, ale pro místní ekonomický vývoj velmi důležitých průmyslových podniků (na příklad ve Vilémově, Golčově Jeníkově, Krucemburku, Chotěboři, Havlíčkově Borové) toto odvětví nadále stagnuje. Větší průmyslové podniky jsou soustředěny do Chotěboře a Ždírce nad Doubravou, chybí významnější investoři, kteří by obnovili dřívější průmyslový potenciál celého Podoubraví. D. Nepřehlédnutelný útlum vykazuje za sledované období země dělská prvovýroba, což je, mimo jiné, odrazem celostátní situace v tomto odvětví. Ačkoliv je potravinová bezpečnost Podoubraví (0,85 ha země dělské půdy na 1 obyvatele) nejméně dvojnásobná proti průměru ČR, a Podoubraví by mohlo být významným dodavatelem zemědělských vý robků pro jiná území republiky, zemědělství není a nebude zdrojem nových pracovních příležitostí. Vysoký počet regi strovaných samostatně hospodařících rolníků je z části fiktivní a má stále klesající tendenci a skutečně fungující zemědělské firmy budou v nejbližších letech čelit na trhu zemědělských komo dit EU ne zcela rovným podmínkám hospodářské soutěže. Klesající podpora zemědělců ze strany státu v méně přízni vých oblastech (LFA) tuto situaci dále dramatizuje a může mít pro obce Podoubraví nepříznivý dopad na péči o krajinu a snižo vání její zajímavosti pro cestovní ruch a venkovské osídlení. Méně příznivé zemědělské oblasti Podoubraví, určené Nařízením vlády číslo 500/2001 Sb., jsou podle katastrálních území vyznačeny v mapě číslo 3. E. Situace v úrovni bydlení se příliš nezměnila a je vcel ku příznivá. Po jistém oživení bytové (především individuální) výstavby, zůstává bydlení v domech venkovského typu a v nověj ších rodinných domech převažující formou – vesměs mezi 96 až 100 % s logickou výjimkou Chotěboře a zřejmě historicky danou výjimkou Uhelné Příbramě. Příznivý je ukazatel počtu 2,0–2,5 obyvatel na 1 bytovou jednotku, který se v malých obcích s vyšším podílem starších obyvatel pohybuje i kolem 1,5–1,9 osob. F. S poklesem počtu narozených dětí a se stárnutím obyvatel Podoubraví bezprostředně souvisí některé negativní jevy a změny ve školství. Ze 27 členských obcí svazku jsou mateřské a základní školy jen ve 12 obcích, základní umělecké školy jen ve 3 obcích. V ce lém Podoubraví je pouze jedna učňovská škola a tři střední školy a střední odborná učiliště, jediná vyšší odborná škola je provo zována v Chotěboři při obchodní akademii. Z celého počtu 38 zmíněných škol je jich 11 (t.j. 29 %) soustředěno do Chotěboře, což časově a finančně ztěžuje přístup ke vzdělání dětí a mládeže z okrajových obcí svazku. G. Z hlediska dostupnosti zůstává nezměněna situace ve zdra votnických a sociálních službách. Lékařské ordinace jsou provozovány jen v 9 obcích, přičemž polovina z jejich celkového počtu připadá na Chotěboř. V Podoubraví jsou jen 3 domy s pečovatelskou službou, jeden dětský domov a v Chotěboři dvě ostatní sociální zařízení. Speciální léče bna v Chotěboři však má pro celý mikroregion význam v poskytová ní ambulantních služeb. Na celém zájmovém území svazku však není nemocnice, neexistu je zde léčebna dlouhodobě nemocných ani jediný domov důchodců (!). Spádová nemocnice v Havlíčkově Brodu je z obcí Podoubraví vzdá lena v průměru 25 kilometrů. H. Od celostátního stavu se příliš nelišící je situace v auto busové dopravě. V pracovní dny poměrně dobře pokrývá všechny po žadavky na dopravní obsluhu, mimo pracovní dny však zůstává 11 obcí ze 27 (více – 8 – jak 40 %) bez této služby. V mnoha dalších obcích jsou v těchto dnech provozovány jen 1–2 páry spojů, zcela od říznuty od autobusové dopravy však zůstávají malé části obcí, kam tyto spoje nezajíždějí a železniční doprava zde nemůže výpadek dopravní obslužnosti nahradit. I. Pro většinu obcí Podoubraví má železniční doprava podstat ně menší význam než doprava autobusová. Celkem 7 železničních stanic a zastávek se nachází na území 4 členských obcí svazku, přičemž z obcí ležících mimo železniční tratě je k nejbližší stanici či zastávce od 3 do 13 kilometrů (nad 10 km u 6 obcí). Důležitější je spíše železniční spojení v ose Havlíčkův Brod – Chotěboř – Ždírec nad Doubravou – Hlinsko – Chrudim – Pardubi ce a Havlíčkův Brod – Golčův Jeníkov – Praha, v opačném směru Havlíčkův Brod – Brno. Již několik let trvající útlum osobní do pravy na trati 238 Pardubice – Havlíčkův Brod se, mimo jiné, pro jevuje i v omezování večerních spojů mezi Havlíčkovým Brodem a Ždírcem nad Doubravou ukončováním a vracením těchto vlakových souprav již v Chotěboři. J. Místně nevyrovnané zůstává zásobování obyvatel členských obcí svazku pitnou vodou. V Dolním Sokolovci, Heřmanicích a Kraborovicích neexistuje vodovodní řád vůbec, v Uhelné Příbrami a ve Sloupně jsou na ve řejný vodovod napojeny jen 2/3 domácností, v Libici nad Doubravou a v Nové Vsi u Chotěboře přibližně 4/5. Naopak v ostatních 20 obcích (t.j. téměř v 75 %) je tento podíl od 90 do 100 %, když 100 %–ní hranici již dosáhlo 10 obcí. K nejzávažnějším problémům Podoubraví patří v oblasti tech nické infrastruktury nedostatečné čištění odpadních vod. Centrál ní ČOV jsou pouze v 5 obcích, ve všech případech bez napojení je jich (vesměs více) okrajových částí. Celkem 41 již existujících individuálních a skupinových ČOV v 17 obcích nemůže tento nepříznivý stav eliminovat. Opačná je situace v nakládání s tuhými komunálními odpady. Ve všech obcích Podoubraví jde výhradně o tříděný svoz, celý sy stém dále doplňuje
Na aktuální téma 6 sběrných dvorů ve větších členských obcích svazku. K. S nejrůznější (a vesměs nepřímou) podporou obcí se daří udržovat v provozu maloobchodní prodejny i v okrajových a co do počtu obyvatel malých obcích. Tato zařízení občanské vybavenosti chybí pouze v Dolním Sokolovci, Lánech a Sloupně, bohužel však také v mnoha malých částech obcí. Z celkového počtu 217 maloobchodních prodejen jich je však 174 (tedy plných 80 %) soustředěno do Chotěboře, Golčova Jeníkova a Ždírce nad Doubravou. Pokud jde o restaurační a ubytovací služby, tak i zde je situace poměrně příznivá: místní hostince nebo restaurace nejsou jen v 6 obcích svazku, naopak možnost ubytování v hotelích, pen zionech a turistických ubytovnách existuje již ve 13 obcích Podoubraví, i když toto číslo není možné považovat z hlediska žádoucího rozvoje cestovního ruchu a místní zaměstnanosti za jednoznačně příznivé. L. Vybavení obcí Podoubraví zařízeními pro sport a rekreaci (s dopadem na cestovní ruch) zůstává pod úrovní okolních regionů – Sečské přehrady, Ždárska, Havlíčkova Brodu apod. Hřiště a univerzální sportovní plochy jsou sice ve 22 člen ských obcích svazku, celé Podoubraví však zcela postrádá koupa liště odpovídající dnešním technickým a hygienickým normám, kry tý plavecký bazén, atletický stadion a větší počet rozměrově vy hovujících sportovních hal – tělocvičen. Krytý zimní stadion v Chotěboři však plní svoji funkci pro celé spádové území. Podstatněji vzrostl počet cyklostezek (jen čtyřmi obcemi neprochází žádná z nich), zatím v samém počátku je zřizování na učných stezek – existují pouze dvě. M. Nevyvážené zůstává vybavení obcí Podoubraví zařízeními pro kulturu a informatiku. Relativně lépe je zabezpečena informatika – ve 27 obcích je aktivních 30 veřejných knihoven, 21 veřejně přístupných internetových míst a 7 informačních center. Naopak ve 14 obcích (52 %) není k dispozici kulturní dům nebo jiné podobné zařízení (z 19 existujících jich je 6 soustře děno na správním území Chotěboře), na území Podoubraví není kla sická divadelní budova, jen ve dvou obcích jsou výstavní galerie a muzea (Havlíčkova Borová a Krucemburk), ani jediný podobný kul turní stánek nemají města Chotěboř, Ždírec nad Doubravou a Golčův Jeníkov. N. Za poslední tři roky nedošlo k žádoucím změnám v územním plánování a přípravě dalších podobných dokumentací. Ve všech obcích Podoubraví „přežívají“ urbanistické stu die, vesměs pořízené před 7–10 lety pro účast obcí v POV. Úze mní plány byly dosud pořízeny v 10 obcích, avšak pouze v jediné (Sobíňově) pro celé správní území obce. V žádné obci Podoubraví dosud nebyl pořízen regulační plán. Podobná je situace v přípravě pasportů místních komunika cí a povodňových plánů – dokončeny nebo těsně před dokončením jsou tyto dokumenty shodně jen v 10 obcích Podoubraví. Jen u 5 katastrálních území ze 78 (cca u 6,5 %) se podaři lo realizovat komplexní pozemkové úpravy, tolik potřebné pro pořízení kvalitních územních plánů obcí a pro příznivé změny v krajinném rázu Podoubraví (optimální velikosti zemědělských pozemků, síti polních cest, krajinné zeleni, malých vodotečích ap.). O. Mimořádně závažným je vývoj podílu obcí na hrubém celo státním výnosu z DPH a z daně z příjmů. Prvým významným jevem je zvýšení tohoto ukazatele za sva zek jako celek o téměř 40 % (!). Samo toto číslo však neznamená automatické zvýšení příjmů pro obce Podoubraví, důležitý bude objem daní, který se podaří vybrat orgánům státní správy od daňových poplatníků. Druhým významným a závažným jevem je nebezpečí nevyrovna ného rozvoje území. Jestliže se totiž odchylky v podílu obcí na daňových výnosech v přepočtu na 1 oby vatele pohybovaly v roce 2001 pouze v rozmezí několika málo procent, je pro rok 2004 tato situace zcela opačná: • třem obcím Podoubraví (Dolnímu Sokolovci, Heřmanicím a Slavětínu byl vyhláškou MF stanoven nulový podíl (!) na daňových výnosech, – 9 – • mezi zbývajícími 24 obcemi došlo k razantní diferenciaci; ve vyjádření relativním číslem od 0,68 až po 13,67 (téměř 20ti násobek) s tím, že na zvýšení tohoto ukazatele především profitují dvě největší města (Ždírec n.D. 13,67 a Chotěboř 10,20) a některé větší obce Podoubraví. P. Za léta 2001 až 2003 získaly obce Podoubraví 70.246 tisíc Kč dotací z vnějších zdrojů (z toho Ždírec 26.730 tis.), tedy ročně průměrně 23,4 miliónů Kč. Ve vztahu k sumě příjmů obecních rozpočtů, plánovaných pro rok 2004, představuje tato částka 11,5 %. Nejvydatnějším zdrojem dotací byl Státní fond rozvoje bydlení – 55,0 %, dále Státní fond životního prostředí – 16,9 %, Program ob novy venkova – 11,0 %, granty Kraje Vysočina – 4,2 % a ostatní zdroje celkem – 12,9 %. Z programu SAPARD nezískala dotaci ani je diná členská obec svazku. Nevyrovnaný je podíl získaných dotací v přepočtu na 1 oby vatele, přispívající k nerovnoměrnému rozvoji území. Pohybuje se totiž o nuly (Čečkovice, Heřmanice, Slavětín až po téměř 12 tisíc Kč, s celosvazkovým průměrem 2.837 Kč, který překračuje jen 9 obcí (Ždírec 9.628 Kč). Q. S dostupností dotací a jiných vnějších finančních zdrojů úzce souvisí vydatnost příjmů obecních rozpočtů a míra zadluženosti obcí (výše nesplacených závazků). Celosvazkové rozpočtové příjmy činí pro rok 2004 zaokrouhleně 203 milionů Kč, celkové dlužné částky na počátku roku 37 milionů Kč, t.j. 18,3 % z příjmů. V obou ukazatelích je situace v členských obcích svazku nevyrovnaná a v přepočtu na 1 obyvatele následující: a) příjmy obecních rozpočtů se pohybují od 4,2 do 12,0 tisíc Kč, svazkový průměr 8,2 tisíc Kč překračuje ze 27 pouze 10 obcí (Ždírec 9.137), 10) b) dlužné částky mají rozpětí od str. nuly až po 3 tisíce Kč, svazko- na vý průměr 1,5 tisíc Kč překračuje 10 obcí s tím, že 9 obcí nemá k 1. 1. 2004 závazky žádné (Ždírec 1.699 + 1.312 hypotéka na byty). (pokračování
Page 1 and 2: www.zdirec.cz PROSINEC 2004 Cena 2,
Page 3 and 4: (pokračování ze str. 2) Zasedán
Page 5 and 6: Na aktuální téma Bezdrátový ro
Page 7: Na aktuální téma Podle ustanoven
Page 11 and 12: (pokračování ze str. 10) Sloupek
Page 13 and 14: část II. Sloupek pamětníků Tou
Page 15 and 16: Černobílá kronika Policie ČR, O
Page 17 and 18: Sportovní okénko V sobotu 13. lis
Page 19 and 20: Kultura Hlinsko 27. 11 - 05. 12. V
Page 21 and 22: PLASTOVÁ A DŘEVĚNÁ OKNA ŽALUZI

Na aktuální téma - Město Ždírec nad Doubravou

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?