11 Kristina Kõrver. EMTA doktorantide apokalüptilised ooperid
11 Kristina Kõrver. EMTA doktorantide apokalüptilised ooperid
11 Kristina Kõrver. EMTA doktorantide apokalüptilised ooperid
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
line, jättes palju ruumi vaikusele. Vahel<br />
tundus, et Mattieseni muusika ongi nagu<br />
omalaadne lünktekst, mis ise justkui tervikut<br />
ei annagi. Lünki täitnud lavastus ja<br />
lavakujundus mängisid tõesti väga suurt<br />
rolli ning lisasid mitmeid leidlikke aktsente.<br />
Väljapeetud mustvalges toonis ruumi<br />
keskel seisis Naine/Demeeter, tema olemus<br />
haaras kõiksust ning lavastaja ja kunstniku<br />
nägemuses sümboliseeris seda hiigelkleit,<br />
mis täitis kogu lavaruumi, kattes põranda,<br />
kõik seinad ning ulatudes laeni. Selles Naise<br />
poolt täidetud ruumis toimetas Mees/<br />
Meeter, mõõdetud sammude ja nappide<br />
žestidega, mõõdulint tähtsalt käes…<br />
Maailma hävinedes korjas Demeeter oma<br />
kleidi ehk oma maailma enda alla kokku,<br />
peitis kleidisaba alla ka Meetri ning valmistus<br />
uut maailma sünnitama. Nagu<br />
paljudes vanades usundites, lõi ka Demeeter<br />
uut maailma vaimus tantsides. Seda<br />
kujutanud muusikat võiks väga tinglikult<br />
nimetada ooperi lõpuaariaks – lindi abil<br />
mitmekordselt paljundatud ebamaine<br />
vokaal ja keerukas meloodiajoonis jäid<br />
vaheajal tükiks ajaks kummitama.<br />
Minu jaoks oleks siinkohal võinud<br />
ooper lõppedagi, järgnenud kooda mõjus<br />
eraldi seisvana ja ootamatuna. Muusika<br />
lõppedes astus lavale müütiline lindolevus,<br />
kes tühjuses ebalevalt tantsides leidis lõpuks<br />
tükikese maad (lavastuses potilill) ja<br />
kinkis selle inimestele (ulatas publikule).<br />
*<br />
Age Hirv on hoolega helisid kuulav ja<br />
valiv looja, tema tavaliselt aeglaselt voolavas<br />
muusikas kohtuvad peened kõlad ja<br />
pingestatud mõttejoon, tähelepanu köidavad<br />
täpsed detailid. Ooperis “Tuleloitsija”<br />
näitab ta end aga minu meelest mõneti<br />
uuest küljest: juba avataktides domineerib<br />
pigem dramaatilisem lähenemine, selline<br />
avatud jõud. Instrumentaalpartiid moodustavad<br />
tiheda, tahaks isegi öelda, et pingeliselt<br />
veniva helikanga, mis katkematult juhib<br />
ja reguleerib lavategelaste tundeelu.<br />
Vokaalikäsitlus oli pigem traditsiooniline:<br />
kõnelähedane laul, kandiline meloodiajoonis,<br />
sekka ka loomuliku kõne elemente.<br />
Libreto, mille autoriks oli helilooja ise,<br />
on sündmuste ja süžee arengu mõttes igati<br />
jälgitav, kuid ooperit kuulates tekkis tahtmatult<br />
tunne, et muusika jääb sündmuste<br />
varju. Ja selles pole süüdi mitte muusika<br />
ise, vaid pigem sõna ja muusika balanss<br />
üldisemalt. Samas ei saa ka libreto sõnalist<br />
osa harvendada, sest sündmustik on edasi<br />
antud niigi väga kontsentreeritud kujul<br />
ning lisakärped segaksid juba loost arusaamist.<br />
Võib-olla muutus siin ahistavaks hoopis<br />
teose pooletunnine ajalimiit. Tundus, et<br />
see väga intensiivne instrumentaalmuusika<br />
oleks tahtnud saada rohkem iseseisvat,<br />
ilma vokaalita kõlamise aega. Ideid ja huvitavaid<br />
kõlaleide jätkus, praegu jäid need<br />
aga teenimatult vokaalpartiide varju. Instrumentaalsed<br />
vaheosad oleksid andnud ka<br />
kuulajale vajaliku mõttepausi kiirelt vahelduvate<br />
sündmuste sidumiseks ja loo kokkusõlmimiseks.<br />
Võiks isegi öelda, et kui<br />
“DMeeter” oleks võinud tantsulise kooda<br />
võrra ka lühem olla, siis “Tuleloitsija” teemasse<br />
ja muusikasse sisseelamiseks oleksin<br />
tahtnud rohkem aega. Materjal võimaldanuks<br />
seda igati, ka muusikaliselt.<br />
Lugu ise ei olnud ju sugugi lihtne.<br />
Ooperi keskmes on kaks Mari (ka kaks<br />
osatäitjat), üks olevikus, teine viie aasta<br />
tagusest minevikust. Lavapildis aitas seda<br />
vahendada taas leidlik lavakujundus. Üle<br />
lava vonklev söestunud välimusega puitraam,<br />
mis viitas põlenud hoonetele, oli<br />
ühtaegu nii lava kaheks jagaja kui ka tegevustiku<br />
ajatelje poolitaja ning lõpuks ka<br />
soovide ja tegelikkuse eraldaja. Lava ise oli<br />
tumedates toonides, aktsendiks oleviku-<br />
Mari leekivpunane seelik ja punasesse kangasse<br />
mähkunud tulehääled (keda kehastasid<br />
kolm solisti). Ka valgusrežii toonitas<br />
südmuste mitmeti tõlgendatavust, lava<br />
valgemas pooles toimusid reaalsed, kõigile<br />
nähtavad oleviku sündmused, pimedamale<br />
poolele jäid minevik, soovid ja saladused,<br />
sündmused, millest teab ainult püromaanist<br />
Mari.<br />
Lavastus ise oli groteskses võtmes ja<br />
tegi näiteks Mudaallika taluperest värvika<br />
tegelaste kamba, kuhu kuulusid pikajuukseline<br />
hipist pereisa, teksakostüümis ja turris<br />
soenguga “moekas” pereema, seksikas talutüdruk<br />
ja scotlandyardilikus inspektorimantlis<br />
uurija. Mari oli mustas nahktagis<br />
ahelsuitsetaja ning tema süüdivustunnistusele<br />
kirjutasid alla hiina arstid, keda<br />
kehastasidki <strong>EMTA</strong>s õppivad hiina üliõpilased<br />
ning kelle ilmumine tekitas<br />
publikus rõõmsat elevust.<br />
Lavastus oli iseenesest vaimukas, aga<br />
minu meelest ei olnud see mitte ooperi<br />
mõtet vahendav ja rõhutav, vaid pigem<br />
midagi eraldi seisvat. Omaette tugev dominant,<br />
aga vahel tundus, et isegi liiga tugev,<br />
mis mõneti nagu lahustas Gailiti novelli ja<br />
Age Hirve muusika salapärast meeleolu ja<br />
tegelikult traagilist alatooni – loos endas ja<br />
ka muusikas groteski ju pole.<br />
*<br />
Kui neid võrreldamatuid oopereid siiski<br />
püüda pisut võrrelda, võiks öelda, et iseenesest<br />
lihtsakoelisemas ja napima materjaliga<br />
“DMeetris” tekkis muusika, lavastuse<br />
ja kujunduse vahel just nagu terviklikum<br />
maailm, parem sünergia. Seevastu<br />
“Tuleloitsijas”, kus libreto, muusika, lavastus<br />
ja visuaalne külg olid eraldi võttes<br />
väga hästi läbi mõeldud ja köitvad, kahtlemata<br />
suure potentsiaaliga, jäi üldmulje<br />
mõneti harali, erinevad ideed ei kõlanud<br />
alati väga veendunult kokku. Võib-olla<br />
tasuks mõelda nii lavaliste kui ka muusikaliste<br />
sündmuste ajas hajutamise peale.<br />
Paar sõna ka teostusest. Võin ainult<br />
kujutleda, millist vaeva ja eeltööd nõudis<br />
tegijailt nüüdisooperite lavale toomine<br />
üliõpilasprojektina, aga <strong>EMTA</strong> ansambel<br />
Risto Joosti juhatusel ning solistid mõlemas<br />
ooperis olid oma ülesannete kõrgusel. Miskipärast<br />
jäid rohkem meelde naissolistid,<br />
Kristiina Hundi kauni tämbriga ja mikrofonihääleks<br />
väga sobiv sopran “DMeetris”<br />
ning Geraldine Casanova ja Tui Hirve<br />
hingestatud lavakujud “Tuleloitsija” Maridena.<br />
Kuna kevadel anti kõigest kaks etendust<br />
(teistes linnades ilma lavastuseta) ning<br />
mõlemal korral oli saal pilgeni rahvast täis,<br />
tahaks loota, et <strong>EMTA</strong> leiab võimalusi<br />
<strong>ooperid</strong> veel ka järgmisel hooajal lavale<br />
tuua.<br />
Muusika juuninumbris ilmunud Olavi<br />
Kasemaa artiklist “Puhkpillimängijate<br />
mõõduvõtt Tartus” oli laureaatide loetelust<br />
(lk 31) eksikombel välja jäänud<br />
klarnetist Tõnu Kalmu nimi, kes jagas<br />
II kohta koos Helena Tuulinguga.<br />
Toimetus vabandab!<br />
muusika 7/2008 13