clica aquí - Ajuntament de Viladecavalls

ACTA Nº 8/2008 CORRESPONENT A LA SESSIÓ EXTRAORDINÀRIA
CELEBRADA PEL PLE DE L’AJUNTAMENT EN DATA 12 DE JUNY DE 2008.
Núm.: 8/2008
Caràcter: Extraordinària
Convocatòria: Primera
Lloc: Sala de Plens de la Casa de la Vila
Data: 12 de juny de 2008
Hora de començament: 19,00 hores.
Hora de finalització: 20 hores i 25 minuts.
Assistents:
Alcalde-President
Sr. Sebastià Homs Padrisa
Regidors
Grup Municipal de CiU.
Sra. Regina Parellada i Canals
Sr. José Valero i Hernández
Sr. Antoni Raso i Serrano
Sra. Esperança Peralta i Yañez
Sr. Santi Griera i Gusi
Grup Municipal del PSC-PM
Sr. Francisco Garcia Cano
Sra. Concepción Martínez Carrero
Grup Municipal d’ERC-AM
Sr. Lluís Soler i Turu
Sra. Gloria Serrano i Gea
Grup Municipal d’ICV-EUIA-EPM
Sr. Carlos Rodriguez Herencia
Grup Municipal de PVA
Sr. Francisco Vega i Aragón
Secretari-Interventor:
Sr. Manel Benito i Gironès.

Quan són les dinou hores del dia de la data el Sr. Alcalde obre la sessió donant la bona
tarda a tothom, seguidament, dona la paraula al membre de la oposició que vulgui
procedir a la lectura de la moció que conforma el primer punt de l’ordre del dia, essent
així que, tot seguit, és el Sr. Lluís Soler, del grup municipal d’Esquerra Republicana de
Catalunya, qui procedeix a la lectura del punt.
1.- Moció presentada pels Grups Municipals PSC-PSOE, ERC i ICV-EA, pel
tractament de l’esvoranc del carrer Major.
“Atès que el passat 10 de maig es va produir un esvoranc de grans dimensions al carrer
Major, que impedeix la lliure circulació tant de vehicle com de persones.
Atès que existeix un risc de que cedeixi el subsòl dels habitatges pròxims a l’esvoranc.
Atès que els veïns i veïnes afectades han hagut de ser desallotjats de les seves llars i
reubicats en hotels de forma temporal.
Atès que en la zona d’afectació s’han vist perjudicats diversos comerços que no poden
exercir normalment la seva corresponent activitat econòmica.
Atès que l’Il·lustrissim Alcalde es trobava de viatge privat des del moment del sinistre i
que no va tornar fins el 14 de maig.
Atès que l’equip de govern només ha convocat una reunió per informar de l’esmentat
sinistre amb els regidors i regidores de la resta dels grups municipals que conformen el
consistori, membres legals i legítims de l’Ajuntament de Viladecavalls.
Atès que el municipi de Viladecavalls ha estat centre d’atenció en diferents mitjans de
comunicació del País i de l’Estat Espanyol.
Vist que aquest és el segon esvoranc que es produeix al nostre municipi en pocs mesos i
que obliga a tallar un carrer.
Atès que cal depurar amb claredat i transparència les responsabilitats sobre aquesta
qüestió, per tal d’evitar que es tornin a repetir aquest tipus de sinistres al nostre
municipi.
Els grups municipals PSC-PSOE, ERC i ICV-EA, presenten al Ple de la Corporació
l’adopció dels següents acords:
ACORDS:
PRIMER.- Convocar una comissió informativa de l’àrea tècnica monogràfica pel
tractament d’aquest sinistre, on l’equip de govern donarà explicacions sobre totes les

informacions relacionades amb l’esvoranc i el calendari d’actuacions futures fins que
aquest assumpte quedi resolt definitivament.
SEGON.- Creació d’una comissió de seguiment amb presència de tots els grups
municipals del consistori per tal de rebre informació, esbrinar les causes del sinistre,
depurar responsabilitats i fer el seguiment pertinent de les diverses actuacions per
arribar a una solució definitiva. Els regidors membres d’aquesta comissió tindran
capacitat per citar persones i/o empreses afectades o relacionades d’alguna manera amb
el sinistre.
TERCER.- Creació d’una comissió d’afectats amb presència de tots els grups
municipals del consistori per tal d’informar a tots els veïns, veïnes i comerços afectats
de la zona i donar-los suport en totes les mesures que vulguin emprendre per defensar
els seus interessos.
QUART.- Establir un protocol d’actuació municipal per afrontar situacions
d’emergència similars, consensuat entre els diversos grups municipals que conformen el
consistori.
No obstant el Ple, en el seu criteri decidirà”.
El Sr. Alcalde dona la paraula al portaveu de la Plataforma per Viladecavalls Actiu, Sr.
Paco Vega qui no en fa ús.
Seguidament la cedeix al Sr. Joan Olivares, del grup polític municipal d’Iniciativa per
Catalunya – Els Verds, qui diu que el parer del seu grup és el de ratificar la proposta que
presenten, a la espera de que aquest Ple de dos punts que ells creuen que s’haurien de
donar a conèixer els dos punts i després procedir al seu debat, pel que fa a aquest punt
manifesta que no tan sols el vot del seu grup és a favor, sinó que, lògicament, també el
recolzen.
A continuació el Sr. Soler, portaveu del grup municipal d’Esquerra, diu que ells no hi
afegiran res més sinó que esperaran a la següent moció sense entrar més en matèria,
però creuen que la moció és prou clara i per tant el seu vot serà a favor.
Ara és el torn del Partit Socialista, qui mitjançant el seu portaveu, Sr. Francisco Garcia,
indica que en principi esperaran a la següent moció, que donen suport a la moció
compartida.
A continuació intervé el Sr. Alcalde qui diu que el seu grup municipal, Convergència i
Unió, també esperarà a la següent moció però que respecte d’aquesta cal procedir a la
votació, essent així que el vot de la formació que representa i votarà en contra.
El Sr. Olivares s’adreça al Sr. Alcalde per preguntar-li si pot donar les raons de perquè
el seu vot és en contra.

El Sr. Alcalde li respon que des del seu grup entenen que el debat es farà desprès de
donar lectura a la segona moció d’aquest Ple.
Sotmesa la proposta a votació, aquesta és rebutjada amb els vots en contra dels grups
polítics municipals de Convergència i Unió, i de la Plataforma per Viladecavalls
Actiu, han votat a favor de la moció els grups polítics municipals de Iniciativa per
Catalunya – Els Verds, Esquerra Republicana de Catalunya i del Partit dels
Socialistes de Catalunya.
2.- Moció presentada pels grups municipals de CIU i de la PVA, pel tractament de
l’esvoranc del carrer Major.
“Els Grups municipals de Convergència i Unió i de la Plataforma per Viladecavalls
Actiu, presenten pel Ple extraordinari a celebrar el proper dia 12 de juny de 2008, la
següent PROPOSTA :
Atès que en informe tècnic emès per l’arquitecte municipal , obrant a l’expedient es
constata que =
Que en data 5 de març de 2007, la Junta de Govern Local va atorgar la llicència
d’obres per a la construcció d’un bloc d’habitatges bifamiliars, local i aparcaments, en
la parcel·la del carrer Major núm. 58-60 de Viladecavalls, essent l’empresa promotora
la mercantil RISBACH SL. La llicència s’atorgà després d’una llarga tramitació en la
que l’Àrea Tècnica d’Urbanisme motivà la introducció de canvis i esmenes que
adaptessin el projecte a la normativa que li era d’aplicació.
Que el proppassat 10 de maig de 2008, a les 23:00 h, qui subscriu va rebre una
trucada del Sergent de la Policia Local en la qual se’m comunicava el col·lapse parcial
del mur de pantalla que fa front al carrer Major i l’esfondrament parcial de la calçada en
un tram d’uns 15 m.
Atès que personat al lloc del col·lapse es va poder observat el desplaçament, el
bolcat i la fractura del mur de pantalla per la seva part central i l’esfondrament de la
franja de vorera i calçada més propera a aquesta estructura. La poca visibilitat, les
pluges fortes i sobtades que s’anunciaven i el possible risc de col·lapse total del mur van
recomanar prendre, com a mesura de precaució, el desallotjament de tots els habitatges i
establiments que es troben enfront del mur col·lapsat.
( Obra l’expedient informe emès per la Policia Local en data 11 de maig de 2008 on es
fa esment al desallotjament dels veïns afectats , en concret als dels habitatges numeros
49,51,53,54,55,56,57,59,61 i 63 del Carrer Major)
Que en la mateixa nit es van prendre una sèrie d’actuacions d’urgència, per tal
d’evitar que les aigües de pluja que discorrien pel carrer Major cap a la carretera B-120
anessin a parar al sot que s’havia produït. Així, es va construir una derivació de les
aigües pluvials cap a l’altra banda del carrer i es van segellar les diferents fissures que
havien aparegut al paviment de resultes de l’esfondrament. D’aquesta manera s’evitava
un major deteriorament de la plataforma del carrer, a l’hora que s’evitava l’increment de
pes en la zona fracturada. Posteriorment, els tècnics de la companyia de gas van
procedir a la construcció d’una derivació de la canonada principal que discorria per la
part esfondrada, per tal d’evitar la possibilitat d’una deflagració sobtada. Un cop

ealitzada, es va anular el tub de polietilè que discorre per la banda propera al mur
col·lapsat.
Que, un cop dutes a terme aquestes intervencions d’urgència, la Policia Local i
els Bombers Voluntaris de Viladecavalls van procedir al tancament del sector, per tal
d’evitar l’entrada de tota persona no autoritzada.
Que les condicions d’il·luminació existents i la precària situació d’estabilitat
desaconsellaven l’entrada al recinte de l’obra, amb la qual cosa, no es va poder observar
clarament l’abast de la trencadissa, ni avaluar les condicions de precària estabilitat del
mur.
Que el diumenge 11 de maig, en condicions d’il·luminació natural es va procedir
al desmuntatge de la grua que hi havia al solar en obres, per tal d’evitar que un col·lapse
del mur derivés en una caiguda d’aquesta instal·lació. Aquesta instal·lació no havia patit
cap dany, ni es trobava afectada per l’acció destructiva de l’aigua.
Que, així mateix, llavors, es va poder avaluar l’abast de la trencadissa. A les
fotografies que segueixen es pot apreciar les fractures observades en el mur pantalla, i la
seva forma i directriu. Es pot apreciar que l’esquerda neix de la unió de dues de les
dames de la pantalla, just on hi ha un salt i discontinuïtat de la jàssera de coronació del
mur pantalla. Aquesta continua en traça vertical fins a desplaçar-se cap a junta entre
dames. Apareix una altra esquerda, acompanyada d’esquerdes paral·leles que segueixen
la principal, amb una directriu a 45 º, que va cap a base de l’encastament, o gira de
manera sobtada cap a dalt de la pantalla, a la recerca de la cantonada d’aquesta
estructura. La pantalla presenta un desplom molt significatiu i perillós, i a la banda més
propera a la carretera apareixen altres esquerdes que tenen el seu origen en el cantell del
forjat que ha suportat, i en gran mesura ha impedit, la bolcada total del mur.

Que l’efecte d’aquest bolcat ha estat extraordinàriament destructiu respecte el
carrer, que ha patit una esllavissada i un esfondrament molt important, tal i com es pot
apreciar a les fotografies següents. La trencadissa i esfondrament neix a la zona de pas
de les xarxes gas natural. El terreny natural s’ha mantingut en condicions relativament
estables, tot i l’elevada presència d’humitat en el subsòl immediat a la trencadissa. Al
tram superior del carrer, al costat del punt de màxima alçària del mur, es troba en
condicions de major inestabilitat per l’efecte de ràfec de l’asfalt, que el tiba cap al mur
col·lapsat. Es va procedir a la senyalització dels finals de les esquerdes que major
entitat, atès que les condicions climatològiques impedien la utilització de testimonis de
guix en la calçada. Aquestes fissures i esquerdes, avaluades en la data de redacció
d’aquest informe no han progressat sensiblement, i, tot sembla indicar que les mesures
de contenció de l’aigua i el tall del subministrament del conducte col·lapsat han evitat
una major progressió del desastre.

Que a la part interior del solar on s’estaven executant les obres, s’ha observat un
tram inacabat del mur de contenció respecte l’habitatge situat al núm. 56 del carrer
Major, on s’aprecia un salt topogràfic que frega els 7,00 m d’alçària i a on la terra pren
un pendent infinit, atès la seva pràctica verticalitat. Aquest tram ve a coincidir amb un
tram de l’edificació veïna on hi ha un canvi d’alçada i s’observa el que pot ser una
ampliació posterior. Aquesta part de l’edificació queda recolzat en una fonamentació de
rocs i argamassa, sense cap mena d’armat metàl·lic que contribueixi a donar-li
continuïtat i resistència a la tracció. A la fotografia següent s’aprecia aquest fet amb
claredat. De moment, l’estructura no demostra un comportament deficient, però les
previsions de pluges sobtades, de curta durada, però amb forma de xàfec i tempesta,
recomanen la presa de mesures de contenció i protecció d’aquest punt, així, com la del
manteniment del desallotjament d’aquesta finca.
Que avaluada la situació de l’obra en curs, s’ha detectat un desplaçament
considerable de l’encofrat del forjat en fase de construcció, el qual s’ha desplaçat uns 25
cm, de mitjana, cap a la Carretera d’Olesa, restant en situació de precària estabilitat,
cosa que recomana la presa de mesures per a la retirada d’aquest element auxiliar, per
tal d’evitar un esfondrament sobtat i majors danys a les estructures i als bens.
Així mateix, és plenament recomanable el desplaçament de l’actual tanca de protecció
de l’obra, de manera que abasti una major franja respecte la carretera d’Olesa, atès que,
mentre no es duu a terme la retirada de l’encofrat del forjat, el risc de fallida d’aquest
suport és evident i cal prendre majors mesures de seguretat que les imposades per
l’Estudi de Seguretat i Salut del projecte autoritzat pel Consistori.
Que, per una altra banda, l’acumulació d’aigua en el solar, feia pensar en què
aquesta podria tenir influència en les capacitats portants de les estructures malmeses i es
va ordenar el bombament de l’aigua acumulada, a la tarda del diumenge 11 de maig.

Aquest bombament va ser realitzat pel cos de Bombers Voluntaris de Viladecavalls atès
que no hi havia cap responsable de l’execució de l’obra, ni tècnic ni de l’empresa
constructora. Es van extreure un total de 120.000 litres d’aigua, d’acord amb el
comptatge realitzat per la bomba extractora. L’origen d’aquesta ingent quantitat d’aigua
cal trobar-lo en el col·lapse de la xarxa d’aigua potable que discorria pel carrer Major, i
no pas per l’acció de les pluges del cap de setmana.
A les fotografies que segueixen es pot apreciar la el solar objecte de les obres de
construcció i la seva situació abans de l’extracció de l’aigua.
Atès que en data 11 de maig de 2008 va haver una reunió per tractar sobre el sinistre
entre personal polític i tècnic de l’ajuntament, el promotor de l’obra , i representants
d’aigües de Terrassa i Gas Natural.
Atès que a l’informe emès per l’arquitecte municipal s’indica el següent =
Que en data 12 de maig l’empresa constructora ha procedit a la retirada de les
darreres parts de la grua que havien quedat a recinte.
Que, així mateix, l’Ajuntament de Viladecavalls ha procedit a la realització de
diverses cales geològiques per tal de determinar les possibles afectacions que la
trencadissa de la xarxa d’aigua potable pot haver causat en el subsòl, per tal de dotarnos
d’eines i resultats empírics, molt útils per saber si poden derivar-se noves situacions
de risc que afectin els habitatges i establiments confrontants.
La voluntat de l’Àrea Tècnica del Consistori és la de conèixer les condicions
mecàniques del subsòl immediat a la zona fracturada; el grau d’humitat i saturació del
mateix; l’existència, o no, d’aigües procedents d’aqüífers; presència, o no, de terres

saturades per l’acció de les xarxes d’aigua potable. Aquestes cales es fan extensives a
diferents punts del carrer per tal de tenir elements de valor que ajudin a contrastar les
dades obtingudes a la zona de la trencadissa.
Que en el moment de redacció d’aquest informe, l’empresa constructora no ha
procedit a l’acodalament del mur, ni s’ha personat a l’obra.
Atès que a l’informe tècnic de continua referència l’arquitecte municipal conclou amb
les observacions i conclusions que a continuació s’indiquen=
“OBSERVACIONS.
1.- Que les condicions d’estabilitat en què ha quedat el mur de pantalla i l’estructura
porticada adjacent són insuficients per garantir la seguretat pròpia, la de la via pública i
la de les edificacions adjacents.
2.- Que la inexistència de trams de contenció, la persistència de les pluges sobtades i
l’elevat salt topogràfic entre les diferents plataformes de fonamentació respecte la finca
del número 56 del carrer Major, aconsellen la presa de mesures urgents i immediates de
contenció i protecció de la superfície de terra exposada.
3.- Que, qui subscriu, considera que cal procedir d’immediat a dur a terme les següent
actuacions:
- Dur a terme l’acodalament del mur que eviti el col·lapse definitiu del mur de
contenció.
- Cal retirar el material malmès del carrer i procedir al sanejament de la superfície,
tot creant un talús que asseguri la fonamentació de les edificacions veïnes.
- Cal dur a terme les obres de contenció i protecció dels edificis veïns i que
confronten amb el solar on s’estan duent les obres.
- Cal procedir a la retirada de l’encofrat del forjat afectat pel desplaçament i gir
del mur de pantalla.
- Cal procedir al desplaçament de les tanques de protecció perimetral al costat de
la carretera B-120.
- Cal dur a terme la impermeabilització del talús del carrer, de manera que
s’impedeixi l’entrada franca d’aigua a la part posterior del mur de pantalla en
contacte amb el carrer.
- Cal aportar amb la màxima urgència possible la proposta de reparació i el
mètode de construcció del mur.
4.- Que d’acord amb l’article 189, de deures legals d’ús, conservació i rehabilitació i
ordres d’execució, del decret legislatiu 1/2005, d’aprovació del Text refós de la llei
d’Urbanisme, cal que els propietaris i promotors de dites obres de construcció,
procedeixin immediatament a la presa de les mesures de seguretat esmentades al punt 3
de les observacions, i retornin les condicions de seguretat i estabilitat a les estructures
de contenció afectades pel col·lapse parcial del mur de pantalla. Aquesta presa de
mesures ha de ser immediata, i ha de dur-se a terme en un termini màxim de 24 h.

5.- Que en virtut de l’article 197 del decret legislatiu 1/2005, d’aprovació del Text refós
de la llei d’Urbanisme, cal ordenar la paralització immediata de les obres, atesa
l’extremada urgència que ha obligat al Consistori a prendre mesures d’emergència per
tal de garantir la seguretat ciutadana i dels béns immobles que puguin quedar afectats.
6.- Que, per tant,
CONCLUSIONS.
1.- Que vistes les anteriors observacions, s’informa que:
a) D’acord amb el que es descriu al decret 1/2005de Text Refós
d’urbanisme, cal ordenar la mercantil RISBACH SL, com a titular de la
llicència d’obres 217/2006, la paralització immediata dels treballs
emparats en aquesta llicència.
b) D’acord amb el que es descriu al decret 1/2005de Text Refós
d’urbanisme, cal ordenar la mercantil RISBACH SL, com a titular de la
llicència d’obres 217/2006, de construcció d’un bloc d’habitatges
bifamiliars, unifamiliar, local comercial i aparcament, del carrer Major
núm. 58-60, la presa de les mesures necessàries i efectives per a
restaurar la normalitat urbanística alterada, que en aquest passa per:
- Dur a terme l’acodalament del mur que eviti el col·lapse definitiu del
mur de contenció.
- Cal retirar el material malmès del carrer i procedir al sanejament de
la superfície, tot creant un talús que asseguri la fonamentació de les
edificacions veïnes.
- Cal dur a terme les obres de contenció i protecció dels edificis veïns i
que confronten amb el solar on s’estan duent les obres.
- Cal procedir a la retirada de l’encofrat del forjat afectat pel
desplaçament i gir del mur de pantalla.
- Cal procedir al desplaçament de les tanques de protecció perimetral
al costat de la carretera B-120.
- Cal dur a terme la impermeabilització del talús del carrer, de manera
que s’impedeixi l’entrada franca d’aigua a la part posterior del mur de
pantalla en contacte amb el carrer.
- Cal aportar amb la màxima urgència possible la proposta de
reparació i el mètode de construcció del mur.
c) Advertir l’esmentat propietari, que l’incompliment de les ordres
municipals cop comportar l’obertura d’expedient sancionador i la
imposició de les corresponents multes coercitives.”
Atès que el dia 12 de maig de 2008 es va celebrar una reunió informativa en relació a la
fallida del mur de pantalla del Carrer Major, a la que van assistir representants tècnics i
polítics de l’Ajuntament, els veïns afectats i el promotor de l’obra, RISBACH, S.L.

Atès que a la vista de l’informe emès per l’arquitecte municipal de continua referència
en data 12 de maig de 2008 s’ordena a la promotora la suspensió immediata i amb
caràcter provisional de la llicència que li va ser atorgada en data 5 de març de 2007, fins
que no hagi procedit a la restauració de la realitat física alterada com a conseqüència del
gir i bolcada del mur .
Atès que un cop es va procedir per la promotora a l’acodalament del mur i de les sabates
de formigó armat existents en el lloc del sinistre, així com, a la vista del resultat de la
pressa de mostres del subsòl feta pels tècnics de l’obra, i de la instal·lació de diversos
punts de control i testimonis per tal d’obtenir dades del possible desplaçament del
carrer, es va informar en data 15 de maig de 2008 per part de l’arquitecte municipal
sobre la idoneïtat de permetre la reobertura al pas de vianants i del tram del Carrer
Major afectat per l’esllavissada , a més a més de permetre l’accés diürn als habitatges i
la reobertura dels establiments emplaçats a l’esmentat carrer, afectats pels
desallotjaments.
Atès que en línia de coherència amb l’anterior informe, en Decret d’alcaldia de la
mateixa data es va resoldre reobrir el pas afectat per l’esllavissada, permetre l’accés
diürn als habitatges i la reobertura dels establiments emplaçats al Carrer Major.
Atès que en data 21 de maig de 2008 l’arquitecte municipal informa que a la vista de les
actuacions realitzades per l’empresa RISBACH , S.L. i per les empreses
subcontractades per aquesta, per redreçar la situació anòmala generada per
l’esfondrament, informa que esta en condicions d’aixecar-se la suspensió provisional
d’obres acordada l’anterior dia 12 de maig de 2008.
Atès que en línia de coherència amb l’anterior informe, en Decret d’alcaldia de la
mateixa data es va resoldre aixecar la suspensió provisional d’obres acordada l’anterior
dia 12 de maig de 2008.
Atès que en informe de l’arquitecte municipal de data 30 de maig de 2008 s’indica que a
la vista de les actuacions practicades com a conseqüència de l’esvoranc i del col·lapse
parcial del mur de contenció, i del resultat de la revisió de les façanes dels habitatges
que confronten amb l’obra del nº 58-60 del Carrer Major, es pot autoritzar la residència
plena dels habitatges situats enfront del mur col·lapsat i que van desnonats el dia 10 de
maig, atès que es donen les plenes condicions d’estabilitat del tal·lus i de l’acodalament.
Atès que en línia de coherència amb l’anterior informe, en Decret d’alcaldia de la
mateixa data es va resoldre autoritzar la residència plena dels habitatges situats enfront
del mur col·lapsat i que van desnonats el dia 10 de maig.
Atès que en tot moment des de l’ajuntament ja sigui pels diferents tècnics municipals, ja
sigui des de l’alcaldia o diferents regidories s’ha anat informant de forma puntual i
periòdica de tot el procés seguit als veïns afectats i a tota la població en general.
Atès que en data 22 de maig de 2008 es va procedir a la celebració d’una reunió
informativa sobre el sinistre de continuat referència amb els membres de la oposició. A
aquesta reunió també hi van assistir diferents tècnics de l’ajuntament.
A la vista de tot l’exposa’t es PROPOSA
PRIMER.- ENCARREGAR a una assessoria externa la redacció d’un projecte tècnic
per a la restitució del Carrer Major al seu estat originari.

SEGON.- ENCARREGAR a una assessoria externa els treballs necessaris per tal de
poder determina, o aclarir quines han estat les causes del sinistre, i en el seu cas les
persones o entitats responsables.
TERCER.- L’AJUNTAMENT vetllarà en tot moment, per que el restabliment de la
situació, comporti que la elaboració del projecte de construcció de l’edifici sigui
coherent i compatible amb l’actuació que es realitzarà sobre el carrer.
QUART.-L’EQUIP DE GOVERN informarà en Comissió informativa als Grups
Polítics Municipals, així com als veïns afectats donant-los suport i assessorament per a
les reclamacions pels danys i perjudicis causats, i a la població en general del procés de
restauració de la realitat física malmesa com a conseqüència de l’esfondrament del mur
com també del procés per a esbrinar les causes que l’han motivat i les responsabilitats
que se’n desprenguin.
CINQUÈ.- L’AJUNTAMENT agrairà de forma pública a totes aquelles persones i
col·lectius que en el moment en que es va produir l’incident van col·laborar per mitigar
en la mesura del possible els seus efectes, en especial, a la Policia Local, Bombers
Voluntaris, Protecció Civil i personal de l’Ajuntament.
SISÈ.- Establir un protocol d’actuació municipal per afrontar situacions d’emergència
similars, consensuat entre els diversos grups municipals que conformen el consistori.
Viladecavalls, 10 de juny de 2008”.
El Sr. Olivares obre el torn d’intervencions manifestant que “començarem perquè
sembla que vol ploure i aquí la experiència de la pluja és complicada”, continua el
portaveu d’Iniciativa “a la vista d’aquesta moció el que hi ha és la voluntat de que hi
hagi un retorn d’aquesta informació i que es converteixi en comunicació, però quan de
la informació es fa un element simplement quantitatiu i no qualitatiu doncs “ens
presenten aquí onze planes de les quals nou son informes tècnics, de la policia i de
l’arquitecte, en particular, i el que és la cosa concreta queda molt desdibuixada i sense
cap compromís, i quan la informació no es dona en condicions, això ho saben més els
tècnics de comunicació, es converteix en redundància o en rumorologia, i llavors
l’objectiu no és informar sinó que crear confusió, dit això, directament direm que aquest
Ple o aquest fòrum arriba fora de temps, el fet que ara s’està parlant aquí va ser el 10 de
maig, i arriba perquè a rel de la desinformació de l’equip de govern, els grups de la
oposició varem presentar una sol·licitud de Ple extraordinari perquè era la única manera
d’arribar-hi perquè l’equip de govern donés la informació preceptiva, perquè en aquest
cas el Consistori és responsable i corresponsable de les mesures que es prenen des de
l’Ajuntament, de les mesures que es prenen des de l’equip de govern, evidentment, en la
nostra mesura cadascú, però, tots col·legiadament som corresponsables i per ser
d’aquesta manera tenim dret a aquesta informació”.
“Es va presentar l’esmentada sol·licitud –segueix el Sr. Olivares- desprès de demanar la
informació que no es va donar, l’Alcalde va dilatar la resposta dient que no estava
degudament justificada la raó de la petició, i convoca la Comissió Informativa el 22 de

maig, no vull entrar aquí a la qualificació dels adjectius de mesquins, ni de cap cosa
d’aquestes que ens va dedicar a la oposició –diu en referència al Sr. Alcalde-, perquè
simplement varem subratllar, o varem criticar –si es vol la paraula- l’absència de
l’Alcalde, entre altres coses perquè no teníem coneixement d’aquesta absència, absència
en la que, per altra part, nosaltres ni entrem ni sortim, inclús podríem valorar
positivament millor va estar l’absència que no la presència de l’Alcalde, podia haver
estat pitjor.
I aquí es presenta l’Ajuntament, l’equip de govern, millor dit, com a víctima o quasi
víctima, com un subjecte passiu, pensem que no és el paper d’un equip de govern ni
d’un Ajuntament en aquestes qüestions; primer és la defensa dels interessos dels veïns i
aquesta defensa comença quan s’autoritza una obra de qualsevol mena, en aquest cas,
aquesta, desprès també és obligació del govern doncs esbrinar l’origen, les causes, els
responsables possibles de la qüestió sense treure o donar culpabilitats, tot això abans
d’estudiar el tema i, aquí, en aquest informe, lleugerament es deslliça sinó la culpabilitat
sí el protagonisme de l’afer cap a la empresa, per part de l’Ajuntament ens haguessin
pogut convocar com a part afectada que som, als veïns, la empresa i l’Ajuntament, i per
desenvolupar tot això el que es requereix és dialogar en totes les parts interessades, ja
hem dit, particulars i empresa, i això no s’ha donat.
La informació –continua en la seva al·locució el Sr. Olivares- ja hem dit abans, tot i que
diguin el contrari, no ha estat el punt fort d’aquest govern municipal, en la proposta que
fan –no m’atreviria a dir moció, perquè no hi ha cap acord, és una declaració de
voluntats-, diuen que en tot moment des de l’Ajuntament, ja sigui pels diferents tècnics,
des de l’Alcaldia, s’ha anat informant de forma puntual i periòdica de tot el procés
seguit als veïns afectats –faltaria més, subratlla el portaveu d’Inicitaiva- i a tota la
població en general, entenem que això vol dir notes de premsa i coses d’aquestes.
La moció que presenten –diu el Sr. Olivares en relació a la moció conjunta presentada
per la coalició de govern- està plena de detalls tècnics, està molt bé, però per discutir
qüestions tècniques no estem aquí, aquí tenim que valorar la qüestió de govern, la
qüestió política, hi ha un detall per això, l’informe comença en una referència al 5 de
març de 2007 que és quan es va procedir a l’aprovació del projecte, i la següent data ja
és la corresponent al dia i hora en que es van produir els fets, que és el 10 de maig a la
nit, en aquest marge de temps, alguna cosa, se suposa que l’Ajuntament, per part de la
responsabilitat hi ha hagut un seguiment sobre les mesures de seguretat i coses
d’aquestes, i també hi ha una cosa, que també ho varem preguntar, sobre si hi havia
alguna notificació sobre algun bassal o algun efecte estrany, i si algú en va donar
compte a l’Ajuntament, varem preguntar i la resposta va ser que no hi ha res, però
aquesta és una resposta una mica massa vaga, ens preguntem nosaltres, si de debò no hi
havia res, doncs endavant, però si hi havia alguna cosa cal mencionar-ho i cal posar-ho
com antecedent, a totes les qüestions hi ha uns antecedents, aquí l’antecedent és
simplement l’aprovació del projecte, creiem que és totalment insuficient, i si hi ha
aquesta informació, aquesta queixa, per poca importància que pugui tenir, cal
mencionar-la, i si no es menciona és manca de transparència o ocultació de dades, que
és pitjor.

La proposta que hem fet des dels grups de la oposició de la que vostès no han volgut ni
entrar a discutir perquè hi han votat en contra, ara les valoracions que puguin fer estaran
condicionades per aquesta decisió que han pres abans de que es doni el debat, i ara ens
presenten una mena de moció alternativa en que els acords són simplement un manual
d’encàrrecs a tercers, encarregar a una assessoria externa per esbrinar coses, promeses
d’informació i agraïments, no cal que esperin a que s’aprovi pel Ple que volen agrair als
que han col·laborat per superar la situació, això es podia haver fet ja en el moment, o
aquest agraïment ja hauria de tenir –com a mínim- un mes de vigència, són coses de
definició, és com si l’equip de govern presentés una moció en que diria prometem que
governarem, és que és la vostra obligació, les promeses d’informació queden en això, i
com a final recullen el últim punt que varem presentar a la nostra proposta de fer un
protocol d’actuació a futur, que simplement està perquè si la lògica del govern
municipal no creu que és menester un protocol d’informació davant qüestions d’aquest
tipus per informar a la resta dels membres del consistori, doncs si necessiten un protocol
per fer això, doncs malament anem, a no ser que pensin que és un protocol a la mida de
que la oposició està pensant de poder gaudir de la festa i de la missa de la festa major
amb el bastó d’Alcalde o de vice-Alcalde, perquè com s’han fet varies còpies... creiem
que és una visió miserable, aquí sí que la paraula és concreta, si hi hagués voluntat
sincera, i aquí no hi ha voluntat sincera de compliments, i la prova la tenim en que Ple
darrere Ple es reclama que compleixin els mandats de Ple en quant a Comissions
Informatives, en particular, que aquí es convoquen quan ho creu convenient l’equip de
govern o l’Alcalde, si hi ha voluntat sincera de compliments els acords a assumir serien
els que s’han presentat, en particular, el que diu Comissió de seguiment amb la
participació de tots els grups i la capacitat per citar persones, empreses, que estiguin
involucrades o interessades en el tema, i la Comissió d’afectats, vostès volen eludir no
sols el control de la Corporació com ha estat tot el procés aquest, sinó que també
utilitzar la informació a favor seu dins d’un marc simplista, de blanc o negre, bons i
dolents, i amb la màxima que marca el devenir d’aquesta legislatura de que la raó està
única i exclusivament de part de la majoria municipal.
Votar en contra de que s’encarregui a una assessoria externa la redacció d’un projecte
tècnic, per aclarir que l’Ajuntament, millor dit, suposo que vol dir l’equip de govern,
aquí ens han posat a tots, per vetllar pel restabliment de la situació, que l’equip de
govern informarà i que agrairà, home, votar en contra d’això, no és que no tingui sentit
sinó que no és ni viable, gaire bé; votarem a favor, però vostès han tingut aquí, o els que
han vingut aquí, han estat testimonis, jo crec, d’una derrota en tota regla perquè han
tingut un mes per preparar aquest Ple i, simplement, la resposta ha estat copiar l’informe
de la policia i de l’arquitecte, poca cosa més han afegit, per tant, clar que votarem
perquè vostès informin, però avia’m si són capaços d’informar, en forma, en temps i en
regla”.
Un cop el Sr. Olivares ha finalitzat la seva intervenció el Sr. Alcalde que presideix dona
la paraula al Sr. Soler, del grup municipal d’Esquerra Republicana de Catalunya, qui
manifesta el que tot seguit es reprodueix:

“Sí, avia’m, hi ha una dita popular que diu que val més prevenir que curar, i dic això, ja
ho apuntava el company d’Iniciativa, pels considerants del principis d’aquesta moció
tan excessivament llarga, tan tècnica, començava en data 5 de març de 2007 que
s’aprovava la llicència d’obres i ja continuava el 10 de maig de 2008, un any i pico més
tard s’havia enfonsat el carrer, i nosaltres com a grup municipal d’Esquerra ens
preguntàvem, i no ha passat res en un any i pico?, no ha passat res?, i exercint les
nostres funcions el que varem fer, una setmana més tard, concretament sis dies més tard,
en data 16 de maig, va ser demanar per instància, per escrit, consultar l’expedient de
l’esvoranc en totes les informacions relacionades en aquesta obra del carrer Major, i
l’esvoranc, i el geotècnic i tot el que podia tenir relació amb aquest tema. Varem anar-hi
la setmana següent, varem consultar l’expedient, si que hi havia molts informes tècnics
posteriors a l’esvoranc, estudi geotècnic, etc, etc,..., i ens varem trobar amb la sorpresa
que també hi havien informacions anteriors a aquest esvoranc, concretament, disset dies
abans, hi ha una cadena de correus electrònics que figuren en aquest expedient i que, a
més a més, jo li demano al senyor secretari i si fos tan amable que portés aquest
expedient aquí perquè comprovéssim que encara figuren aquesta cadena de correus
electrònics a dins de l’expedient, no seria el primer cop que es perden coses dels
expedients, jo de totes maneres vull que consti en acta integrament aquests correus
electrònics que jo ara mateix llegiré, que són uns correus electrònics que s’intercanvien
l’arquitecte municipal i un senyor que es diu Miquel Blanco, que és de ATM
Arquitectes que també treballa a l’obra, d’acord?.
Estem a dimecres, 23 d’abril, a les 9 hores i vint-i-nou minuts, disset dies abans de que
es produeixi l’esvoranc, perquè ens ubiquem en el temps, una sequera extrema, feia
mesos que no plovia, llegeixo:
El tema del correu electrònic es diu obra carrer Major.
“Bon dia, Xavier, el motiu d’aquest mail és consultar-te la forma de procedir per tal de
posar en coneixement de l’Ajuntament que a la obra de Risbach, del carrer Major, des
de que hem fet el rebaix del solar, un cop executades les pantalles, tenim infiltracions
d’aigua des del carrer a les juntes entre les pantalles hi hagi pluja o no, en fase
d’excavació no s’ha detectat en cap moment presència de nivell freàtic o beta d’aigua,
aquet fet ens porta a deduir que és possible que existeixi una canonada del carrer
malmesa i perd aigua constantment. Les pantalles del carrer no van atirantades, et passo
fotografies per tal que ho puguis comprovar. Agrairia que m’indiquessis la millor forma
de procedir per tal que es verifiqui si hi ha alguna canonada malmesa en aquet tram de
carrer abans de que comporti patologies a l’obra que estem dirigint.
Atentament,
Miquel Blanco”.
Ens ubiquem, torno a repetir, a 23 d’abril, disset dies abans de que es produeixi
l’esvoranc.

Contesta, l’endemà, dijous, 24 d’abril, setze dies abans de que es produeixi l’esvoranc,
l’arquitecte municipal, senyor Xavi Bellod, i diu:
“Miquel, aquesta aigua, d’eon surt?, és de pluja?, o us surt del clavegueram?, diguem
alguna cosa.
Xavier Bellod”.
“Això estem dijous 24 d’abril, setze dies abans de que es produeixi l’esvoranc” –torna a
repetir el Sr. Soler-, “continuo” –segueix el representant d’Esquerra-, contesta el Sr.
Miquel Blanco el mateix 24 d’abril a les 16, 45, setze dies abans i diu:
“Aquesta aigua surt per la part inferior de la pantalla en contacte amb el carrer, aquesta
aigua surt constantment, plogui o no, i en quant al temps que hem tingut aquest any, han
passat mesos sense ploure, també en sortia.
Miquel Blanco”.
Encara hi ha un altre correu electrònic del senyor Xavier Bellod, arquitecte municipal,
el dijous 24 d’abril de 2008, a les disset i un minuts, que és l’últim que hi ha, que és
l’últim que hi figura en l’expedient i desconeixem si n’existeixen més, pregunta
l’arquitecte al senyor Miquel Blanco, al cap d’un quart d’hora, disset i un minuts, diu:
“Heu analitzat l’aigua?, fa pudor?”.
Això és l’últim correu que tenim, jo em pregunto si la van tastar també, perquè... a
veure, jo continuo exigint que es comprovi que aquests correus electrònics són a
l’expedient, si no hi són, jo puc fer tantes fotocòpies ¡perfecte!, exclama el Sr. Soler,
doncs que consti en acta que aquests correus electrònics figuren a l’expedient, jo
demano que consti en acta.
Queda constatat que aquest equip de govern ha estat ocultant informació als veïns
afectats, veïnes afectades i comerços afectats, als mitjans de comunicació en general,
per aparèixer exclusivament com a perjudicat, nosaltres d’això, disset dies abans,
conèixer que sortia aigua d’aquí, nit i dia, li diem negligència, i això ho diré aquí i allà
on calgui com he fet aquet matí –manifesta el Sr. Soler en referència al judici per
acomiadament en el que ha comparegut com a testimoni de la treballadora acomiadada
per l’Ajuntament, Sra. Francesca Berenguer-, aquí i allà on calgui –torna a repetir el
mateix Regidor-.
Bé, nosaltres no tenim cap garantia de que aquest equip de govern estigui donant tota la
informació ni als grups polítics municipals, ni als veïns, veïnes, comerços afectats, cap
ni una, ja hi estem acostumats, és el pa de cada dia en aquest Ajuntament, però és que
tampoc tenim cap garantia de que compleixen cap dels acords de Ple que s’aprovaran en
aquesta moció, perquè també hi estem acostumats, estem farts de reclamar que es

compleixin acords de Ple que no es compleixen, i per tant, s’incompleix la llei una
vegada i un altra, per això, i només per això, hi votem en contra, no perquè estiguem en
contra dels acords, però és que ens veiem obligats a votar-hi en contra per si s’han
d’emprendre accions futures sobre aquest tema, per tant, hi votem en contra”.
Ara és el torn del grup municipals socialista, quin portaveu, el Regidor Sr. Francisco
Garcia Cano pren la paraula i manifesta:
“Bueno, en la anterior intervención creo que hay una parte importante de lo que en
principio pretendía decir y que ya se ha dicho, no obstante y a riesgo de repetir algunos
extremos, insistiré sobre algunos aspectos que pensamos que son importantes desde
nuestro punto de vista.
Lo primero es el origen de la moción, bueno, la moción en sí misma cuando fue
presentada... la moción se presenta de entrada para contrarrestar mediáticamente la
propuesta que los grupos de la oposición plantean, eso es evidente, no obstante, desde
nuestra buena fe, entendemos y además lo demostraremos una vez más que nuestra
coherencia hace que, en principio, no necesariamente contemplemos todas las acciones
que lleva adelante el equipo de gobierno como nefastas para la gobernación de este
pueblo, todo y que luego los resultados nos llevan a concluir que sí lo son, pero, en
principio, damos ese margen necesario, entenderíamos ¿no?.
El asunto está en que la moción cuando fue presentada, la primera en la Comisión
Informativa, este portavoz no tuvo ningún inconveniente sin tenerla ni siquiera a mano,
es decir, que lo que se decía, pues, era en todo caso, era interesante por una parte y por
otra parte era complementario con lo que estaba planteando la oposición, si acaso había
alguna diferencia en el tema de las conclusiones pero que además no se contraponían, y
además, demostrar nuestra predisposición en estar de acuerdo con aquello que se estaba
planteando, porque lo que se está planteando, finalmente, es como un relatorio, como ha
quedado planteado aquí también, suficientemente expuesto, es un relatorio de
situaciones que ni siquiera el equipo de gobierno se ha molestado en concluir, no las ha
hecho él, ¡así me las den todas a mí! –exclama el Sr. García-, encargar a los técnicos de
la casa que me redacten una propuesta, porque además dice “el que subscriu”, “el que
subscriu”, “el que subscriu”, el que subscriu –diu el Sr. García- no es el Sr. Xavier
Bellod porque no aparece por ningún lado, pero a lo largo de los considerandos todos
han tenido la oportunidad de escuchar que dice “el que suscribe”, pues no es el que
suscribe, el que suscribe, seguramente, por no decir seguro, es el técnico municipal,
pero todo y así es interesante porque tenemos un documento que, en principio, es un
documento completo que contempla todo el proceso, todo el proceso desde la situación
que se producen los hechos, nosotros hemos de decir que con respecto al tema de la
actuación propiamente de los hechos, hay una parte, que ya la expusimos en el Pleno
ordinario y por tanto no insistiremos, que era todo lo que tenía que ver alrededor de la
ausencia del Alcalde, que nos parece que son una serie de situaciones que demostraron
no estar a la altura de esa situación, pero que de todas maneras no es tanto achacable en

este caso a aquellos que ostentaban la delegación, sino que era un vicio de origen, es
decir, si el Alcalde se va tiene que comunicarlo, tiene que comunicarlo porque resulta
que puede pasar, como pasó en esta ocasión, por un incidente desgraciado, que de trece
concejales que tiene este Ayuntamiento, solamente siete, y no sé si lo sabían todos,
solamente siete sabían donde estaba el Alcalde y había seis concejales, el 48% como
poco, que no sabían donde está su Alcalde, porque se quiera o no, el que está a la cabeza
de la representación institucional de este Consistorio es el Alcalde, por tanto, y no era
tanto que es lo que hacía o como se lo podía estar pasando, eso era indiferente, y
también era indiferente la valoración en relación a lo que su presencia podía o no podía
haber aportado, coincidiría con lo dicho por el portavoz de Iniciativa, que quizás,
finalmente, era más interesante o podría ser valorativamente interesante comprobar que
era mejor su no presencia que su presencia. Por tanto, todo aquello que se hace,
exceptuando lo que es el tema de la información y luego, la ausencia de información
que llega mal y tarde, es decir, hay una ausencia completa de información al conjunto
del consistorio y más, concretamente, a los seis concejales de los grupos municipales
que están en la oposición, salvo eso, lo que son las determinaciones que se tomaron,
pues la verdad, es que yo no recuerdo, por nuestra parte, haberlas criticado, pero
tampoco, se me hace memoria de que nadie en este consistorio las haya criticado,
pueden ser más o menos ajustadas a la situación, podrían plantearse matices con
respecto a lo que uno u otro podrían hacer, pero como de todas maneras eso pasó y los
que estaban al frente eran los que estaban obligados a tomar determinaciones las
tomaron y, en principio, no nos parecen que fueran equivocadas, por tanto, ahí no ha
habido discusión
¿Dónde está la discusión? la discusión estaba y sigue estando no en las determinaciones
que se tomaron, en la gestión del proceso de los hechos, ya hemos criticado la parte de
ausencia y la parte de no información, estaba y sigue estando, en los antecedentes de los
hechos, como aquí se ha puesto de relieve, se ha puesto de relieve que ha habido
informaciones previas por parte de la empresa a este Ayuntamiento, y eso no ha sido
admitido ni en la Comisión Informativa, ni fue admitido en el Pleno ordinario, ni ha
sido admitido en ningún momento, el que aún cuando no se sitúan estas comunicaciones
a las que el portavoz de Esquerra Republicana ha hecho mención, no se sitúan
exactamente en los márgenes, dos, tres o cinco días, en que se produjeron los hechos,
están lo suficientemente próximos para entender que hay una relación de efecto y que es
evidente que el detonante que fue la lluvia trabajaba sobre una situación que
probablemente, o que hay suficientes indicios para creer, que no fueron suficientemente
atendidas, y no fueron suficientemente atendidas por este consistorio.
En este punto me voy a referir y voy ha hacerme eco de lo que mucha gente se ha
preguntado y que de alguna o otra forma eso se ha puesto blanco sobre negro en papel,
creo que no hay que hacer demasiado esfuerzo de literatura para situar, lo que desde
nuestro punto de vista, planteamos en esa situación que entendemos tiene suficientes
lagunas, como planteamos en el Pleno si había habido algún tipo de comunicación por
cualquiera de los medios, por fáx, mail, etcétera, y no se nos contestó.

En la Comisión Informativa de Pleno y en la Junta de Portavoces de Pleno, también
volvió a salir por nuestra parte y por algún otro grupo esa misma pregunta, el Alcalde en
todas planteó que ya lo miraría, pero lo cierto es que la única respuesta clara que se dio
y se dio en la primera reunión sobre este asunto, no sobre los mails, etc, etc,.., sino
sobre si había habido alguna queja formal, por instancia, en este Ayuntamiento, la dio el
que estuvo al frente de este Ayuntamiento, el primer Teniente de Alcalde, Sr. Paco
Vega, que dijo que había habido interés en mirar si por instancia, como se suelen
recoger, había habido alguna queja, y no la había, esta fue la única respuesta, y creemos
que eso es así, no tenemos ningún otro elemento para pensar que sea de otra manera con
relación a la situación que en su momento se plantea con la esquerda, ósea con la grieta
que se abre en la calle, no así, con la relación existente entre lo que es los facultativos de
la obra y el propio Ayuntamiento, porque eso sí que ha quedado suficientemente
probado que la había, y si la había a una distancia y en un tiempo cercano, como es
dieciséis días antes de que se produjeran los hechos, tenemos suficientes motivos para
pensar que esa situación cada vez fue a más y que en días muy cercanos, sino en el
mismo día, se produjeron algunas comunicaciones de las cuales nosotros sí que no
tenemos cocimiento, pero no dudamos que el equipo de gobierno y, concretamente, el
Alcalde, no lo tenga.
Nosotros nos acogemos, porque son claras y explícitas, a las preguntas que se formula
un ciudadano que el 13 de mayo dirige una carta a un diario comarcal, del cual está el
reportero presente, no haremos propaganda como en la televisión, que dice “esllavissada
al carrer Major de Viladecavalls”, i que diu “entre otras cosas”:
“Es dona el fet de que fa més d’un mes alguns veïns comentaven que havia aparegut una
esquerda a l’asfalt que ja era superior a un dit, en aquet principal carrer del poble, per on
circulen a diari nombrosos vehicles i vianants, es veia venir, ara caldria esbrinar quines
mesures es prenen i encara més important, quines mesures havien estat preses davant la
evidència de l’esquerda que no podia passar desapercebuda als tècnics municipals, o als
agents de la guàrdia urbana que a diari hi passen”, això situa molt clarament aquesta
situació, però encara és més clar aquesta editorial que diu, ¿porqué no se valoró?, entra
en que lo más importante, es lógicamente, tomar las medidas necesarias, es decir, es el
procedimiento que se tomó, pero cuando entra ya en materia, “no obstante sería
imprescindible saber porque no se atendió la denuncia de los vecinos sobre la existencia
de una grieta en la calzada, que les provocaba inquietud, ¿algún técnico la revisó antes
del lluvioso fin de semana?, ¿hubo algún informe?, ¿porqué no se valoró la denuncia?,
la grieta había aparecido en una calzada que colinda con un desnivel, en el que además,
se estaban llevando a cabo nuevas edificaciones, una serie de condiciones que la hacían
más significativa a simple vista”.
Bien, el Alcalde cuando se refiere a la información que ha recibido el pueblo en general,
supongo que se debe referir a alguna de las declaraciones que ha hecho fuera de lugar y
sobre todo al Canal Català, pero yo podría asegurarle que como no sea en la revista esta
que está a punto de salir, si no ha salido ya, la revista municipal, el boletín de
Convergència, el pueblo en general no tiene conocimiento de las causas, pero este

consistorio tampoco, al cabo de un mes, ustedes no saben decirnos, no tanto que es lo
que ha pasado, eso es una evidencia, sino el porqué ha pasado, gracias”.
En aquest moment el Sr. Alcalde dona la paraula a la Sra. Regina Parellada, del grup
municipal de Convergència, qui no en fa ús hi es remet al contingut de la moció
presentada.
El Sr. Alcalde que presideix si intervé i manifesta que “en relació al que aquí s’ha dit,
concretar algunes coses, i en primer lloc, doncs, efectivament, l’esvoranc que es va
produir com a conseqüència de la escardada d’un mur i que s’ha llegit molt
detalladament en el preàmbul de la moció, va provocar el corresponent esvoranc, i del
corresponent esvoranc per evitar situacions de més perill es va ordenar el desallotjament
dels veïns cap a diferents hotels.
A partir d’aquest moment hi ha tot un procés de treball, que quan jo estic fora
l’encapsarà el 1er. Tinent d’Alcalde i quan torno jo personalment, en que a través de
diferents reunions i concretament a partir del 12 de maig i 13 de maig, tant amb el
promotor i els seus tècnics, com de l’Ajuntament amb els seus tècnics i un tècnic extern
que assessora a l’Ajuntament es comença a treballar per estabilitzar i assegurar tota
aquesta zona del carrer Major amb la col·locació de vint-i-quatre, vint-i-cinc puntals de
grans dimensions i també, la construcció de tota una plataforma que dona seguretat.
Un cop conclosa tota aquesta feina permet i abans quan ja s’estava en aquest procés, cap
allà els vols de 15 de maig, perquè ja hi havia situacions que així ho permetien, es
permet el pas del trànsit de vianants i també, que els comerços, els tres comerços que
estan al carrer Major, puguin reemprendre la seva activitat, i també es conclou el 30 de
maig, amb l’acadolament i la seguretat definitiva d’aquet tram del carrer Major i, per
tant, el retorn de tots el veïns”.
“Ja ho hem llegit” exclama el Sr. Olivares des del seu seient, responent-li el Sr. Alcalde
“que sí, que ja ho hem llegit, però que val la pena recordar-ho i resumir-ho, i si
s’avorreix –diu el Sr. Alcalde en referència al Sr. Olivares- pot sortir de la Sala”.
“A partir d’aquí –continua el primer edil de l’Ajuntament- es treballa, un cop els veïns
ja estan a casa, en el projecte de restauració del mur, que l’ha de fer el promotor, que
ens l’ha de presentar, com s’ha de desfer tota la part del mur danyat, com també la
intervenció que s’ha de fer al carrer per tornar-ho a la situació que hi havia anterior, i
aquesta és una feina que es farà en funció de l’estudi geotècnic que s’ha de repetir, i
també de la proposta que farà el nostre tècnic i també hi ha un treball molt important
que és un treball que consisteix en esbrinar les responsabilitats, responsabilitats o causes
que han motivat aquest esfondrament, perquè ha hagut per part d’alguns portaveus
plantejaments de possibles causes com és la intervenció que ha fet el grup d’Esquerra en
que fa referència a uns correus electrònics, i efectivament, quan es fa una obra la
responsabilitat de la execució de l’obra la té la direcció facultativa de l’obra, i si l’obra
veu que hi ha alguna deficiència, la comunica a l’Ajuntament, l’Ajuntament li contesta

hi ha de prendre mesures de seguretat, d’estabilitat, és el tècnic facultatiu que executa
aquesta obra, i fixeu-se que en aquest cas concret hi ha una actuació que es fa a la
mateixa obra que és el mur que dona a la paret d’en Pere Gusi, que veient el que hi
estava passant, el director facultatiu de l’obra ordena fer uns forats perquè drenin i
també un apuntalament d’aquet mur, i desprès d’haver fet l’apuntalament es fa un mur
pantalla al costat per assegurar major estabilitat, això ho comento com exemple de quin
és el procediment que s’ha de seguir en algun d’aquest casos.
Quina ha estat la raó que ha motivat aquest esfondrament?, dons en aquests moments ni
els pèrits de les companyies asseguradores, tant del promotor, dels tècnics, del
constructor com també del propi Ajuntament encara no ho saben, les companyies que
tenen serveis, com la companyia del gas o la companyia de l’aigua, i evidentment,
l’Ajuntament per seu compte també té aquet encàrrec fet a un tècnic extern que
determini quines han estat les causes.
Quines eren les prioritats en aquí?, la prioritat primera era vetllar per la seguretat de les
persones i també dels immobles que hi havia al carrer, i per tant, el pas següent era
assegurar, acodolar, tota aquesta part del mur danyat, un cop fet això l’altre pas és el de
tornar a la normalitat, i tornar a la normalitat vol dir desfer el mur danyat, tornar-ho a
restituir, com també la intervenció en el carrer, i esbrinar les causes o la raó que ha
derivat aquest incident perquè es pugui rescabalar l’import de les inversions, de les
despeses que hi ha hagut fins ara.
Aquesta és la qüestió, la situació, que hi ha en aquest moment, si voleu afegir alguna
cosa pel grup de la Plataforma per Viladecavalls Actiu”, diu el Sr. Alcalde adreçant-se
al portaveu de dita formació, Sr. Paco Vega, que li diu “que no”.
Seguidament, el Sr. Alcalde cedeix la paraula al portaveu del grup d’Iniciativa, Sr.
Olivares, qui s’expressa en els següents termes:
“L’equip de govern torna a la mateixa línia, a part de que no volen escoltar, tornen en
l’amenaça del patracol de papers com si això fos un argument de pes, no han escoltat
cap ni una de les propostes que s’han fet aquí, nosaltres, el que es tracta és de no
allargar massa perquè hi ha el perill de que comencin a llegir un altra vegada la moció,
direm simplement una cosa, aquí hi ha hagut un afer, que per part nostra considerem
serio, al marge de ironies i tal, teníem el dubte que varem expressar en la Junta de
Portaveus, li varem preguntar directament a l’Alcalde si havia alguna informació prèvia
de queixes en aquest sentit i ens va dir que no, nosaltres deixàvem aquí el dubte perquè
ens havien arribat, evidentment, comentaris d’aquest tipus i no es que confiéssim en
l’equip de govern, però varem fer una pregunta i la resposta té el mateix nivell de
sinceritat que la pregunta, i varem dir abans que votar en contra de tot aquet seguit de
promeses d’informació no té massa sentit, però és que el dubte que teníem ha quedat
més que clarificat amb la intervenció dels companys d’Esquerra i trobem que és un fet
molt greu, és una informació que s’ha ocultat i quan un pregunta si hi ha aquesta
informació i es diu que no, això és dir mentides, per tant, comentat aquest tema en el
nostre grup,

variem el sentit del vot perquè aquí ara mateix ja no es tracta de debatre sobre informar
o sobre si farem no sé què, aquí l’equip de govern –tot i que no escolten ho diré més
vegades- ha dit mentides, ha fet una proposta, que no és ni moció, ocultant informació,
perquè el fet de que aquesta informació sigui desprès rellevant o no, no és cosa de
l’equip de govern que sigui rellevant, han ocultat informació a posta i això és molt greu,
és un suspens en transparència i és un suspens en govern, i evidentment, votarem en
contra perquè no volem donar suport ni a la voluntat de l’equip de govern que diu que a
partir d’ara informarà”.
Ara torna a ser el torn del Sr. Soler “només un petit afegitó, que estem d’acord en que es
garanteixi la seguretat dels veïns, per descomptat, evidentment que estem d’acord que el
carrer s’arregli lo més apresa possible, per descomptat, i evidentment, que estem
d’acord es esbrinar responsabilitats, el que passa és que aquí potser discrepem, he sentit
que l’Il·lustríssim Alcalde deia que la responsabilitat de la obra la té la direcció
facultativa, evidentment, segur, de la seva obra delimitada per la seva obra i la seva
propietat, però la responsabilitat del carrer Major la té l’Ajuntament i quan la direcció
facultativa de l’obra informa a l’Ajuntament i diu surt aigua de sota al carrer Major,
igual que l’Ajuntament no pot fer una ingerència si els projectes estan aprovats per llei i
són tots correctes, i dir-li no, vostè ha de fer un mur més gros o ha de fer, perquè es van
fer els geotècnics quan no plovia o no hi havia aigua, ho hi havia un possible reventon
que és el que sembla, i estava tot correcte i tot per llei, l’Ajuntament no és ningú per dirli
vostès han de fer les coses d’una altra manera, però si la direcció facultativa s’adreça
a l’Ajuntament i li diu escolti aquí surt aigua i no és nostra, i ve de sota el carrer, aquí
l’Ajuntament és responsable i ho torno a repetir, nosaltres aquí veiem negligència,
negligència, i a mi m’hagués agradat que la dita s’hagués complert que val més prevenir
que curar, bueno, hem de reconèixer que s’ha curat, sembla que, bueno, està en procés i
que els veïns no ha passat res, però valia més prevenir, eh!, i es podia haver fet”.
El Sr. Garcia és qui entra ara en escena i com a portaveu del grup socialista senyala que
“la cuestión es que cuando se les ha planteado la batería de incidencias por parte del
conjunto de grupos que estamos en la oposición, usted ha contestado una vez más, con
lo que se ha hecho, yo le repito que no ha habido ninguna crítica y usted me lo tendrá
que reconocer, no ha habido ninguna crítica a las actuaciones que se han hecho a partir
de los hechos, es decir, de la situación, del desastre, de lo que se quiera llamar ¿no?, o
socavón, no ha habido crítica, probablemente se podrían deslizar matices, o incluso
mantener opiniones diferentes con relación a como se podía proceder o a como se ha
procedido en algunas actuaciones, pero esencialmente, son actuaciones que se han
llevado sobre la marcha tendentes a resolver una situación que además requería de
decisiones sobre la marcha, por tanto, vale, por tanto eso es claro, estaba la parte
criticable y criticada de su ausencia, de saltarse los protocolos de información, y el
hecho de que casi la mitad del consistorio no tuvo conocimiento formal por parte del
equipo de gobierno, y creo recordar que para el 19, entre 8 y 10 días después, de que
pasaran los hechos, eso es una barbaridad, porque además esa situación hacía frente a
los demás, frente justamente a los ciudadanos a los cuales usted les dedica sus buenas
palabras o las peroratas que les mete por el Canal Català y otros medios, justamente lo

que trascendía era una situación en la cual, si no existía ninguna unidad del consistorio
para hacer frente a una situación de emergencia, de una situación, de una incidencia de
emergencia, porque por un lado, estaba el equipo de gobierno, por otro lado, estaba
prácticamente la otra mitad del consistorio que no tenía conocimiento y que no podía
contestar a la gente que le preguntaba, porque el equipo de gobierno tendrá lo que tenga,
pero el resto de grupos presentes en este consistorio tenemos una representación
legítima y ganada como la suya en las urnas, y por cierto no es poca la representación
que podemos sumar de conjunto, por tanto, la única respuesta que sin malicia alguna se
podía dar es que no se nos ha informado de nada, así es que usted en la respuesta, salvo
el relatorio de incidencias, no ha dicho nada, ha quedado bastante claro que había una
situación, la cual induce a pensar que, además, y eso tampoco lo ha contestado, induce a
pensar que si dieciséis días antes había comunicaciones, más o menos fluidas, entre los
servicios técnicos del Ayuntamiento y la dirección facultativa de la obra, es muy posible
que a medida que se fue acercando el día, que se ponían de manifiesto situaciones o
indicios evidentes más agravantes, posiblemente esa comunicación se tuvo que
manifestar de alguna de las maneras que nosotros le formulamos la pregunta, fuera oral,
fuera escrita, por mail, etc, etc,.., pero usted en este caso no está contestando, bueno, la
pregunta sería y sigue siendo si ustedes sabían o no sabían la situación, porque entonces
lo que estamos hablando, se ha hablado de negligencia, bien, pero en cualquier caso lo
que estamos hablando es de que si eso se sabía, independientemente de las causas, etc,
etc, aquí hay lo que hay, y no hay que esperar a que se determinen formalmente las
causas técnicas, hay responsabilidades políticas que son las que este grupo le está
pidiendo, por otra parte, nosotros en lo que hace propiamente al relatorio y a las
propuestas no cambiaremos el sentido de nuestro voto, porque en principio, lo que
estamos planteando es otra cosa, no cambia gran cosa, cambia en todo caso a la luz de
lo que aquí ha acaecido, cambia que, efectivamente, no se ha dicho todo, en este
relatorio que es muy extenso no se ha dicho todo, se ha dicho la verdad pero no toda la
verdad, hay una parte de la verdad que alguien se la está escamoteando y es el que la
detenta, y el que la detenta es el equipo de gobierno y su Alcalde, normalmente, por
tanto…, pero, en líneas generales es aceptable, y es un documento que yo considero que
es valorable.
Y en cuanto a lo que hace a sus conclusiones, en cualquier caso, ya no es sólo una
cuestión de votación o no, sino que son medidas que son tendentes a establecer criterios
y entre otros, a esclarecer el porque han pasado los hechos, bien, nosotros ahí no
votaremos en contra, porque no nos parece que tenga que ver una cosa con otra, porque
la petición de responsabilidades se la haremos como se la estoy haciendo ahora y
independientemente de si votamos a favor, en contra o nos abstenemos y, además,
vamos a esperar a que quien parece que tiene desde la perspectiva técnica juicio
suficiente para dictaminar un criterio lo haga, si esa situación se da y de alguna manera
se pone de relieve que este Ayuntamiento no hizo todo aquello que podía haber hecho,
no digo que no hiciera, digo si no hizo todo aquello que podía haber hecho, entonces
estaremos hablando ya no de responsabilidades políticas, sino probablemente de
denuncias judiciales, muchas gracias” –finalitza així la seva intervenció l’esmentat
portaveu socialista-

“Per acabar -ara és el Sr. Alcalde qui pren la paraula- clarificar algunes coses, que si el
grup d’Esquerra té coneixement d’alguna informació això vol dir que no s’ha ocultat
cap informació, per altra banda, en aquí se situa un escenari com el que pot haver
provocat les causes, que és, dons com ha apuntat Esquerra, uns correus en que per part
de la direcció facultativa donaven a conèixer que hi havien unes infiltracions d’aigua,
aquesta pot ser una causa, però també ni poden haver d’altres, d’altres causes com, aquí
entrem en la casuística i en les possibles hipòtesis, doncs per exemple que els tècnics
que van fer aquet mur no varen acabar d’encertar en el càlcul que havia de tenir aquet
mur en quant a la seva resistència, parlem d’un mur que té un comportament diferent
tant a la part del principi del carrer com a la part final que toca a la casa del Sr. Pere
Gusi, per tant, aquí podríem dir que pot ser, i dic pot ser, no ho sabem, això ja ens ho
diran tant els pèrits de les companyies asseguradores com també el tècnic que tenim
nosaltres, quina ha estat la causa o, dons que quan es va fer el mur els estudis geotècnics
no van donar informació suficient, dons com contemplava la existència de capes
freàtiques i per tant calia fer tot un drenatge en aquet mur per evitar una acumulació
d’aigua, això ho comento perquè de raons, de causes, que poden haver provocat el
fatídic dia 10, que hi hagués l’esquerda definitiva del mur i el trencament i l’esvoranc,
dons són diverses i, lògicament, des d’aquesta banda el que es pretén és direccionar-les
cap a la responsabilitat directa de l’equip de govern, ja ho veurem, ja ho veurem, com
diu el portaveu del grup socialista, esperem a tenir aquest resultat per acabar d’exigir
responsabilitats a qui calgui.
Fetes aquestes puntualitzacions –segueix el primer mandatari municipal- dons anem a
votació, pot ser ja prou debatut el tema”.
En aquest moment intervé el Sr. Olivares, i manifesta “si, bueno, però una consideració
última, nosaltres ratifiquem aquesta reflexió que hem fet abans i no entrarem a discutir
les causes, ni les possibles causes, creiem que lo important en aquest cas, Sr. Alcalde, és
ratificar que hi ha hagut per part de l’equip de govern, de qui va donar la informació,
recolzat per la resta de Regidors, que es va negar una informació que ara surt a la llum,
nosaltres varem preguntar directament, varem preguntar directament –torna a repetir el
Sr. Olivares donant més enfàsis a la seva intervenció- si existien aquestes queixes abans,
el que estem discutint ¡eh!, és que se’ns va donar una resposta conscientment de que no
era la correcta, se’ns va mentir, això és el que nosaltres valorem, les causes ja n’hi ha
altres, i per això hem canviat el sentit del vot, entre altres coses, perquè si d’això en
deriva alguna actuació judicial, llavors nosaltres podrem ser agents actius, ¡eh!” –així
tanca la seva intervenció el portaveu del grup d’Iniciativa-.
“Molt bé” –aposti-la el Sr. Alcalde, “anem a votació, doncs”.

Sotmesa la moció a votació és aprovada amb el suport dels grups polítics municipals
de Convergència i Unió, de Plataforma per Viladecavalls Actiu i del Partit dels
Socialistes de Catalunya, no han donat suport a la moció i l’han votat en contra els
grups municipals d’Iniciativa per Catalunya i d’Esquerra Republicana de Catalunya.
Desprès d’aquesta última votació el Sr. Alcalde aixeca la sessió, sense altre comentari,
quan són les vint hores i vint i cinc minuts del dia de la data, de la qual cosa en dono fe,
com a Secretari-Interventor de la Corporació, mitjançant la present acta signada amb el
vist i plau del Sr. Alcalde, a Viladecavalls, a dia dotze del mes de juny de dos mil vuit.
Vist-i-plau,
El Secretari-Interventor, L’Alcalde-President,