20.11.2017 Views

20.11.17 דיגיטל

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ואחרי תהליך חימום נוסף,‏ בכיוון המכונה.‏<br />

השימוש בעיקר כיריעות טכניות.‏ במקרה<br />

זה קיימות מגבלות עבודה על רוחב<br />

היריעה המקסימלי ומהירות העבודה<br />

שניתן לקבל.‏ לכן שיטה זו פחות נפוצה<br />

בקרב היצרנים.‏<br />

Biaxial simultaneous orientation .5<br />

יריעת הפלסטיק עוברת חימום ונמתחת<br />

בו זמנית בכיוון המכונה ובכיוון ניצב<br />

למכונה.‏ פעולה זו מתבצעת באמצעות<br />

תפסנים התופסים את היריעה ונעים על<br />

מסילה שהולכת ונפתחת כך שהיריעה<br />

נמתחת בכיוון ניצב למכונה בעוד<br />

שהמרחק בין התפסנים,‏ ההולך וגדל,‏<br />

מאפשר את המתיחה בכיוון המכונה בו<br />

זמנית ‏)תמונה 1(. היתרון בתהליך זה הוא<br />

היכולת לקבל יריעה מאוזנת מבחינת<br />

המתיחה בשני הכיוונים,‏ MD ו-‏ ,TD וכן<br />

יכולת גמישות תפעולית לקבלת תכונות<br />

המתיחה הנדרשות.‏ השימושים עיקריים<br />

הם בתחום אריזות מזון ושימושים<br />

מיוחדים הדורשים תכונות אופטיות<br />

טובות.‏<br />

6. Double-Bubble - טכנולוגיה נוספת של<br />

מתיחה בו זמנית שבה מייצרים שרוול,‏<br />

המחומם חימום שני לטמפרטורת<br />

המתיחה,‏ ונמתח בו זמנית באמצעות<br />

שימוש בלחץ פנימי בשרוול והגדלת<br />

מהירות ריצת הבלון.‏ טכנולוגיה זו<br />

משולבת לעיתים עם צילוב היריעה<br />

כדי להגיע ליריעות דקות בעלות תכונת<br />

התכווצות חוזרת.‏ השימוש העיקרי<br />

ליריעות מסוג זה הוא יריעות מתכווצות<br />

על בסיס PE ויריעות שרינק.‏ בארץ<br />

חברת סייפן שבקיבוץ סעד מייצרת<br />

בשיטה זו.‏ בתהליך זה משתמשים<br />

באופן מועט גם לייצור BOPP, BOPA,<br />

.BOPET<br />

7. Triple-Bubble - תהליך נוסף,‏ שלא מוזכר<br />

בטבלה המצורפת למעלה.‏ השיטה דומה<br />

לתהליך האוריינטציה של ה-‏ Double-<br />

Bubble אך מכילה שלב שלישי של הרמת<br />

בלון,‏ תוך כדי חימום היריעה באוויר חם.‏<br />

הוספת שלב שלישי זה מאפשרת שליטה<br />

תמונה 2: סיכום טכנולוגית המתיחה . 1<br />

קרדיט:‏ Brϋckner Maschinenbau<br />

תמונה 1: מתיחה דו כיוונית בו זמנית.‏<br />

קרדיט:‏ Parkinson Technologies - Marshall and Williams<br />

טובה יותר בהתכווצות היריעה.‏ בשיטה<br />

זו ניתן להגיע לאחוזי כיווץ גבוהים<br />

במיוחד או לבטל כמעט לחלוטין את<br />

תכונת הכיווץ.‏ התהליך משמש לייצור<br />

יריעות מתכווצות בעלות חסמות גבוהה<br />

לאריזה של בשר,‏ גבינות ומזון קפוא,‏<br />

וליצירת יריעות עליונות לסגירת מגשים<br />

בשלב אחד,‏ ללא למינציה.‏ התהליך אינו<br />

מאופיין בתפוקות גבוהות לעומת תהליכי<br />

האוריינטציה האחרים . 5,6<br />

יישום נוסף וחדשני הוא אריזות וואקום<br />

לקפה,‏ בעלות ברייר גבוה במיוחד ללא<br />

שימוש באלומיניום.‏ דוגמא לכך ניתן<br />

לראות בתמונת השער של המגזין.‏<br />

בתמונה מוצגת יריעה בעלת 11 שכבות,‏<br />

הנוצרת בתהליך יחיד,‏ בעובי 70 מיקרון.‏<br />

היריעה מחליפה יריעה מסורתית,‏ בעלת<br />

עובי של 150 מיקרון שמצריכה למינציה<br />

כפולה ל-‏ BOPET ולאלומיניום בעובי 6<br />

מיקרון ובעלת חסמות מצויינת לחמצן<br />

ולאדי מים.‏ צבעה השחור נועד להקנות<br />

חסמות ל-‏ .UV<br />

הטבלה ‏)תמונה 2( שמעל מסכמת את רוב<br />

סוגי תהליכי האוריינטציה שקיימים כיום.‏<br />

יריעות מתוחות הנפוצות בשימוש<br />

בתעשייה 1 ‏)תמונה 3(:<br />

1. :BOPP יריעה נפוצה בשימוש.‏ צפיפותה<br />

נמוכה ועומדת על 0.91 גרם/סמ"ק.‏<br />

יכולות ההלחמה של היריעה בינוניות.‏<br />

היריעה בעלת עמידות לשמנים ושומנים<br />

אך החסמות שלה לריחות אינה טובה.‏<br />

2. :BOPET יריעה נפוצה בשימוש בעלת<br />

צפיפות של 1.4 גרם/סמ"ק.‏ העמידות<br />

לשריטות ושפשופים של היריעה טובה<br />

מאוד.‏ אחיזת הצבע טובה יותר מאשר ה-‏<br />

BOPP וכן גם היציבות המרחבית שלה<br />

והעמידות לטמפרטורה.‏ יריעות BOPET<br />

אינן מלחימות כלל אך ניתן לטפל בבעיה<br />

זו בקו-אקסטרוזיה או ציפוי.‏<br />

.3 PolyAmide) :BOPA (Bi-Oriented יריעה<br />

המיוצרת בעיקר מ-‏ PA-6 ו-‏ PA-6,6<br />

בעלת צפיפות של 1.13 גרם/סמ"ק.‏<br />

ליריעות עמידות גבוהה לאימפקט<br />

ודקירה.‏ העמידות לשומנים,‏ בסיסים<br />

וחומצות חלשות טובה יחסית ל-‏BOPP<br />

ול-‏BOPET‏.‏ החסמות לגזים גם כן טובה<br />

וגבוהה ב-‏‎30%‎ מהחסמות של יריעה<br />

| גילון | 1 נובמבר-דצמבר | 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!