20.11.2017 Views

20.11.17 דיגיטל

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

מעבדה בעבודה<br />

A B C D<br />

* אודות הכותב:‏<br />

גבי בר,‏ מנהל תחום פוליקרבונט גלובאלי<br />

בתוסף,‏ באזור התעשייה אלון תבור.‏ בעל<br />

תואר ראשון בהנדסה כימית ותואר שני<br />

בהנדסת חומרים.‏ גבי עוסק מעל ל-‏‎30‎<br />

שנים בתחום ייצור לוחות פוליקרבונט<br />

וייצור תרכובים אשר משמשים כחומרי<br />

גלם לתעשייה זו.‏<br />

ליצירת קשר:‏<br />

gabib@tosaf.com<br />

תמונה 4: תא Spot" "Hot במבט עילי.‏ השוואה בין 4 דוגמאות מדגימה את הקושי בבחירת מערכת אופטימלית<br />

לפיזור האור.‏ דוגמה C מסווה בצורה הטובה ביותר את נורות ה-‏LED‏.‏ אבל כאשר לוקחים בחשבון גם את מעבר<br />

האור,‏ מעצבים נוטים לבחור את דוגמה B עקב יכולת ההארה הגבוהה שלה.‏ ‏)מקור:‏ מעבדת ‏"תוסף"(‏<br />

החזרת האור מושפעת מפני השטח של<br />

הפולימר וכן מתכונות חלקיקים מפזרי אור<br />

‏)או אחרים(‏ שהוטמעו בפולימר ‏)במידה<br />

וקיימים(.‏ על מנת להגיע להחזרה נמוכה ככל<br />

שניתן,‏ יש לשאוף לפני שטח חלקים ככל<br />

האפשר.‏<br />

מכשיר ה-‏ Haze Meter משמש בעיקר<br />

להערכה של פולימרים או קומפאונדים<br />

שונים ואינו יכול לשמש למדידה של מערכת<br />

מורכבת של פתח תאורה.‏<br />

מדידת פיזור אור<br />

המטרה האופטימלית של פתח התאורה<br />

הנידון,‏ הוא להגיע לפיזור אור גבוה ביחד<br />

עם מעבר אור גבוה אשר ייתן אפקט של<br />

‏"אור רך".‏ מדידת איכות או יכולת הפיזור של<br />

הפולימר,‏ מסובכת גם ברמה המעבדתית<br />

הרבה יותר מאשר מדידת מעבר אור.‏<br />

פיזור האור נמדד בד"כ כעכירות .)Haze(<br />

תכונה זו נמדדת גם היא במכשיר ה-‏Haze<br />

meter תחת תקן 1003-D ASTM ‏)תמונה<br />

1(. אולם,‏ החיסרון הגדול של המכשיר הוא<br />

רגישותו הנמוכה.‏ עבור מערכות בעלות פיזור<br />

אור בינוני עד גבוה,‏ המכשיר נותן מענה טוב,‏<br />

אולם עבור מערכות פיזור אור גבוה מאוד,‏<br />

ערכי העכירות מגיעים למקסימום,‏ ולא ניתן<br />

לתת מענה להבדלים בין המערכות השונות.‏<br />

בדיקת מעבדה נוספת המבוססת על תקן<br />

.)Clarity( היא בדיקת בהירות ASTM D1003<br />

זו בדיקה משלימה לבדיקת העכירות היכולה<br />

להתבצע גם ע"י אותו מכשיר מדידה.‏ המדידה<br />

מציינת עד כמה ניתן לראות פרטים עדינים<br />

וקטנים דרך המוצר הנבדק.‏ יכולת הפיזור<br />

נבדקת כאן באופן עקיף.‏ ערכים נמוכים של<br />

בהירות מתאימים לפיזור אור בזווית רחבה<br />

ואילו ערכי בהירות גבוהים מתאימים לזווית<br />

פיזור צרה ‏)תמונה 2(. יתרונות בדיקה זו הם<br />

פשטותה וזמינותה.‏ כמו כן,‏ היא רגישה יותר<br />

מבדיקת העכירות.‏ החיסרון העיקרי שלה<br />

הוא שהיא בדיקה עקיפה של פיזור האור.‏<br />

אחת הבדיקות המקצועיות לכימות יכולת<br />

פיזור האור היא .)Half-Value Angle) HVA<br />

מדידות HVA נעשות ע"י מכשיר הגוניומטר,‏<br />

אשר בעזרת גלאים מתאימים מודד את<br />

עוצמת פיזור האור בזויות הארה שונות.‏<br />

יתרונה הגדול של השיטה הוא רגישותה<br />

אשר ניתן בעזרתה להבדיל בין מערכות פיזור<br />

אור שונות.‏ החיסרון הוא בעובדה שמעטות<br />

המעבדות שמחזיקות ציוד זה עקב עלותו<br />

הגבוהה של מכשיר המדידה.‏<br />

בדיקה כמותית נוספת היא Light( LDP<br />

.)Power Diffusion דומה במהותה לבדיקת<br />

,HVA אולם כאן הזוויות הנמדדות שונות.‏<br />

מכשיר המדידה זהה.‏ ככל שתוצאת הבדיקה<br />

מתקרבת לערך "1", יכולת פיזור האור גבוהה<br />

יותר.‏<br />

בנוסף לבדיקות שהוזכרו לעיל,‏ קיימות<br />

בדיקות פרקטיות שנפוצות אצל היצרנים.‏<br />

אלו לא בדיקות שמעוגנות בתקנים שונים,‏<br />

אבל הן נותנות הערכה איכותית טובה ליכולת<br />

פיזור האור של המערכת.‏<br />

בדיקת Hot Spot<br />

כפי שניתן לראות בתמונה 3, הבדיקה נעשית<br />

בתא שבתחתיתו קיים מערך נורות ,LED<br />

והאלמנט הנבדק מונח מעליהן.‏ פיזור האור<br />

נבחן בכיוון הנגדי למקור האור,‏ במטרה<br />

לראות עד כמה ניתן להבחין בנורות ה-‏LED<br />

דרך הלוח הנבדק,‏ כפי שמתואר בתמונה 4.<br />

ניתן לשמור על מרחק קבוע בין הלוח הנבדק<br />

ומקור האור,‏ או לשנות את המרחקים.‏ כך,‏<br />

ניתן להקשות או להקל על הבדיקה על מנת<br />

לקבל יכולת השוואה טובה בין אלמנטים<br />

שונים.‏ ככל שנקרב את האלמנט אל מקור<br />

האור,‏ יכולתו להסתיר את ‏"ההוט ספוט"‏<br />

תפחת.‏<br />

לסיכום:‏ בחירת מערכת פיזור אור אינה<br />

עניין קל.‏ יש לדעת כיצד לתעדף את<br />

יכולות הפיזור לעומת יכולת העברת האור<br />

של הפולימר הנבחר.‏ לא ניתן להתעלם<br />

מפרמטר זה או אחר.‏ מבין שיטות המדידה<br />

השונות ליכולת פיזור האור,‏ Half Value<br />

Angle היא השיטה המקצועית ביותר.‏<br />

לעומתה,‏ שיטת Chamber" "Hot Spot<br />

היא השיטה הפרקטית ביותר,‏ בעיקר אם<br />

היצרנים או המעצבים יודעים מה הם<br />

מחפשים ממערכת התאורה,‏ וניתן לבצע<br />

השוואה למערכת קיימת.‏<br />

בחלקו השני של המאמר,‏ שיפורסם בגיליון<br />

ינואר,‏ תיסקר לעומק בחירת מערכת<br />

התוספים הנכונה עבור לוחות המשמשים<br />

לפיזור אור במערכות תאורה שונות.‏<br />

| גילון | 1 נובמבר-דצמבר<br />

| 44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!