Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Účastníci řízení:<br />
1. Stavebník SKITECH s.r.o., Kunčice 56, 78832 Staré Město, IČ:26827182<br />
2. Roman Hlocký, Kunčice 56, 788 32 Staré Město, nar. 5.9.1972<br />
3. Michal Hojgr Pod Holubím vrchem 692, 788 14 Rapotín, nar. 1.8.1973<br />
4. Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, 501 68 Hradec Králové<br />
5. Ing. Hana Klimešová, správce konkurzní podstaty úpadec LIGRA, a.s., IČ 47672242, sídlo Rejvízská<br />
90, 790 01 Jeseník<br />
6. LIVE GREEN AREA, družstvo, Kosmonautů 89, 788 32 Staré Město, IČ 25413597<br />
7. Farma POHODA, s.r.o., Kladská 171, 788 32<br />
8. RNDr. Karla Říhová, 783 46 Luběnice 115<br />
9. Karel Matura, Špalkova 56, 789 61 Bludov<br />
10. Ing. Soňa Šlosarová, 783 81 Střelice 152<br />
Výrok o námitkách účastníků: Námitky účastníků stavebního řízení ve stanovené lhůtě nebyly<br />
vzneseny.<br />
O d ů v o d n ě n í<br />
Stavebník SKITECH s.r.o., Kunčice 56/, 78832 Staré Město, IČ:26827182 podal dne 2. listopadu<br />
2011 žádost o stavební povolení. Souhlas s vydáním stavebního povolení podle § 15 odst.2 stavebního<br />
zákona byl vydán Městským úřadem v Hanušovicích pod č.j. MUHA 7253/2011 dne 18.11.2011.<br />
Drážní úřad oznámil dne 8.11.2011 zahájení stavebního řízení pro stavbu výše uvedenou známým<br />
účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Účastníku řízení Ing. Soňa Šlosarová, Střelice 152, 783 81<br />
Uničov 3 se prokazatelně nedařilo doručit na adresu uvedenou v katastru nemovitostí. Zásilka určená do<br />
vlastních rukou byla vrácena s oznámením pošty, že ji nelze doručit. Protože se účastníku nepodařilo<br />
doručit, v souladu s § 25 zák.č. 500/2004 Sb. zákon správní řád v platném znění, Drážní úřad účastníku,<br />
kterému se prokazatelně nedaří doručovat, doručuje veřejnou vyhláškou. Doručuje se vyvěšením na<br />
úřední desce správního orgánu, který písemnost doručuje, oznámení se zveřejní též způsobem,<br />
umožňujícím dálkový přístup. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou.<br />
Ke stavebnímu řízení byly doloženy tyto doklady a náležitosti:<br />
- územní rozhodnutí č.j. MUHA 6764/2010 z 19.1.2011 s prvání mocí dne 23.2.2011<br />
- Město Staré Město – souhlasné stanovisko č.j. 1229/10 z 6.10.2010<br />
- Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje, ÚO SEVER – souhlasné stanovisko č.j. HSOL-5617-<br />
2/2010 z 14.10.2010<br />
-projektová dokumentace, vypracovaná Ing. Peter Duchnický, ČKAIT 4000031 a osvědčení o registraci<br />
osoby usazené č. 61 z 23.9.2010<br />
- výpisy z LV pro stavební pozemky<br />
- MěÚ Šumperk- rozhodnutí č.j. ŽPR-2096/R-38/2004-Ing. Do z 22.4.2004 – rozhodnutí o dočasném<br />
odnětí<br />
- MěÚ Šumperk – vyjádření, stanoviska č.j. MUSP 100649/2011 z 31.10.2011<br />
- Krajská hygienická stanice Olomouckého kraje, ÚP Šumperk – závazné stanovisko č.j.<br />
M2SU2438S/2010z 11.11.2010<br />
- MěÚ Šumperk – závazné stanovisko č.j. MUSP 103059/2010/S-136 z 1.11.2010<br />
- Lesy ČR, s.p. – vyjádření č.j. 1458/2010/1254/84/751 z 19.10.2010<br />
- MěÚ Šumperk – souhlas k trvalému vynětí pozemku ze ZPF č.j. MUSP 116807/S-63/2010 PARE<br />
z 10.12.2010<br />
- doklady o jiných právech ke stavebním pozemkům – Smlouva o právu k provedení stavby mezi<br />
stavebníkem a vlastníkem LIVE GREEN AREA, družstvo, z 5.1.2011, Smlouva o právu k provedení<br />
stavby mezi stavebníkem a vlastníkem Michal Hojgr, z 15.11.2010, Smlouva o právu k provedení stavby<br />
mezi stavebníkem a vlastníkem Ing. Hana Klimešová – správce konkursní podstaty úpadce LIGRA, a.s.,<br />
z 14.1.2011, nájemní smlouva č. 124 045 mezi stavebníkem a vlastníkem Lesy České republiky, s.p.,<br />
z 1.1.2005 včetně dodatku č. 1 z 21.7.2011 a geometrický plán pro rozdělení pozemku č. 177-322/2003<br />
Okruh účastníků stavebního řízení byl stanoven podle § 109 odst.1 stavebního zákona. Drážní úřad<br />
vydává toto stavební povolení na základě kladného výsledku stavebního řízení. V tomto řízení Drážní<br />
úřad zjistil, že povolovaná stavba není v rozporu s veřejnými zájmy a neshledal důvody, které by bránily<br />
povolení stavby, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí.<br />
3 /4