MÄstský úÅad ve VratimovÄ - MÄsto Vratimov
MÄstský úÅad ve VratimovÄ - MÄsto Vratimov
MÄstský úÅad ve VratimovÄ - MÄsto Vratimov
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Okruh účastníků sta<strong>ve</strong>bního řízení byl stano<strong>ve</strong>n dle § 109 sta<strong>ve</strong>bního zákona a byli jimi:hlavníúčastníci řízení: sta<strong>ve</strong>bník Špicar Silvan, bytem Stinná 376/5, OstravaKunčice , <strong>ve</strong>dlejší účastníciřízení: Město <strong>Vratimov</strong>, správci inženýrských sítí – ČEZ Distribuce a.s., Vinohradská 325/8, Praha2, Sm vodovody a kanalizace a.s., 28.října 169, 709 45 Ostrava, Telefónica O2, 1.máje 3, OstravaMar. Hory, vlastníci sousedních pozemků – ing. Snášel Petr, Norberčany 45, Moravský Beroun,Střondala Jaroslav, Včelí 358, OstravaHrabová, Střondalová Andrea, Odboje 1026/37, <strong>Vratimov</strong>,Votýpka Miroslav, Výškovická 444/147, OstravaVýškovice..Hlavním i <strong>ve</strong>dlejším účastníkům sta<strong>ve</strong>bního řízení bylo oznámení zasláno do vlastních rukou dle §20, 21 správního řádu .Umístění stavby vyhovuje obecným techn. požadavkům na výstavbu stano<strong>ve</strong>ných vyhl.č. 137/1998Sb. Stavba je v souladu s územním plánem města <strong>Vratimov</strong>a, účinným ode dne 14.2.1998.Pozemek parc.č. 1385/15 v k.ú. <strong>Vratimov</strong> se nachází v území urbanizovaném – zastavitelném,v zóně rozptýlené zástavby UR.V průběhu řízení sta<strong>ve</strong>bní úřad přezkoumal předložené žádosti z hledisek u<strong>ve</strong>dených v § 90 a §111 sta<strong>ve</strong>bního zákona , projednal je s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudilshromážděná stanoviska a připomínky. Zjistil, že projektová dokumentace stavby splňuje obecnétechnické požadavky na výstavbu a že uskutečněním stavby nejsou ohroženy <strong>ve</strong>řejné zájmy aninepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení.Námitky účastníků řízení nebyly podány.Protože sta<strong>ve</strong>bní úřad v průběhuzpůsobem u<strong>ve</strong>deným <strong>ve</strong> výroku.řízení neshledal důvody bránící povolení stavby, rozhodlŽádosti byly doloženy těmito rozhodnutími, vyjádřeními a souhlasy:Doklad o vlastnictví – list vlastnictví 2814Informace o sousedních parceláchKopie katastrální mapy ze dne 11.6.2007Doklad o zaplacení správního poplatkuProjektová dokumentace stavbyProjekt zpracoval: ing. Jiří Vrbka ČKAIT 1400131 a Jana Pánková, ČKAIT 1102482.P o u č e n í :A: Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podle ustano<strong>ve</strong>ní § 83 odst.1 zákona č. 500/2004Sb., <strong>ve</strong> znění pozdějších předpisů ( správní řád) podat odvolání, <strong>ve</strong> kterém se u<strong>ve</strong>de v jakémrozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnostrozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo, <strong>ve</strong> lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskémuúřadu Moravskoslezského kraje v Ostravě, odboru územního plánování a sta<strong>ve</strong>bního řádu, podánímučiněným u Městského úřadu <strong>Vratimov</strong>, odboru výstavby a životního prostředí.Podání odvolání proti výroku o umístění stavby má v souladu s ustano<strong>ve</strong>ním § 140 odst. 7správního řádu odkladný účinek i pro výrok o povolení stavby, neboť tyto výroky se vzájemněpodmiňují.Podle ust. § 82 odst.1 správního řádu je nepřípustné odvolání jen proti odůvodnění. Podle odst. 2téhož ustano<strong>ve</strong>ní musí mít odvolání náležitosti u<strong>ve</strong>dené v jeho ust. § 37 odst. 2 správního řádu a amusí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čemje spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu4