Elektronisk byggeteknisk videnscenter, fase 1 - Byginfo
Elektronisk byggeteknisk videnscenter, fase 1 - Byginfo
Elektronisk byggeteknisk videnscenter, fase 1 - Byginfo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Byggeportal - <strong>Elektronisk</strong> <strong>byggeteknisk</strong> <strong>videnscenter</strong>, <strong>fase</strong>1<br />
TA/FM<br />
Forventninger<br />
Forventningerne til byginfo.gl giver input til et billede af brugerens profil, udover<br />
hvad der er beskrevet ovenfor af interesse for emner. Flere udtrykker<br />
ønsker af samme karakter, som nedenfor beskrevet:<br />
o Overblik mere end detalje. Både overblik over tekniske emner og om<br />
markedet.<br />
o En forventning/forhåbning om at arbejdet med vidensportalen vil kunne<br />
motivere et sideløbende revisionsarbejde af gældende lov, regel, standard<br />
og "vejlednings" grundlag for grønlandsk byggeri. Et sådant arbejde vil<br />
naturligvis være til gavn for vidensportalen, og omvendt, idet en stingent<br />
repræsention af viden vil sætte krav til den viden man ønsker at efterspørge.<br />
o Man forventer at byggefejl som begås "jævnligt" kan nedbringes, og man<br />
forventer at portalen kan medvirke til et bedre, billigere mere effektivt<br />
byggeri på Grønland.<br />
o Det sidste bør kvalificeres yderligere i udviklingsarbejdet.<br />
Afsluttende bemærkninger til undersøgelsen resultater.<br />
Undersøgelsen har givet et tydeligt fingerpeg om at der er interesse for<br />
www.byginfo.gl - og at de temaer som pt. er planlagt alle har relevans.<br />
I forbindelse med forventningerne, og de indkomne svar i øvrigt, er der et<br />
mindre dilemma som bør ses på: Det angives at der ønskes overblik, men<br />
samtidig er der hele 17 af 18 som mener at bygerfa er vigtigt. Det sidste anser<br />
vi for at være meget specifikt byggeprojekt relateret viden. Dette indikerer blot<br />
at der skal en uddybende undersøgelse til få at skærpe brugerprofilen i senere<br />
<strong>fase</strong>r af udviklingsprojektet.<br />
Der er indgivet 18 svar - fordelt nogenlunde rimeligt på aktører (dog er de udførende<br />
lidt under repræsenterede). Man kan altså med lidt god vilje betegne<br />
undersøgelsen som repræsentativ. For at kunne konkludere endeligt burde vi<br />
have et tal for de maximale antal skemaer som kunne opnås. Da "indkaldelse"<br />
af svar er foretaget ad hoc - og lidt efter mund til mund metoden - kan der<br />
ikke angives "antal pct. besvarelse". Vi kan dog få en idé om omfanget ved at<br />
sammenligne med befolkningstallet. I Danmark bor der ca. 100 gange så<br />
mange som i Grønland - så lidt populært svarer 18 grønlandske skemaer til<br />
1800 ved en tilsvarende dansk undersøgelse - og det er rigtig mange. Umiddelbar<br />
konklusion er at undersøgelsen er dækkende, og dækker behovet for<br />
projektet i denne første <strong>fase</strong>. Det er dog også klart at der senere bør foretages<br />
yderligere indsamling af krav og behov fra det grønlandske byggeri.<br />
I næste <strong>fase</strong> bør det også overvejes om der er emner som ikke er nævnt i besvarelserne,<br />
men som kan have relevans f.eks. arbejdsmiljø, sikkerhed og<br />
sundhed og miljøforhold.<br />
Side 17 af 30