You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
... <strong>DM</strong> AALBORG <strong>2007</strong><br />
27. Se5! Db7 28. g3<br />
Her var 28. f4 måske endnu bedre,<br />
men det sorte tårn på g5 er under alle<br />
omstændigheder helt fejlplaceret.<br />
28... Dd5<br />
Sort giver en bonde, men efter 28...<br />
Le8 29. f4 Th5 kunne Hvid sikkert<br />
endda spille 30. g4, og det sorte tårn<br />
er i store vanskeligheder.<br />
29. Sxd7 Dxd7 30. Txa4 Td5 31. Ta7<br />
Dd8 32. Lc4 Txd4 33. Lxe6† Kh8 34.<br />
Dc7!<br />
Hvid har en bonde mere, men alle<br />
bønder er samlet på én fløj. Med flere<br />
afbytninger af officerer ville Sort<br />
have gode chancer for at holde remis,<br />
men med de tunge hvide officerer<br />
på 7. række er et forsvar nu nærmest<br />
umuligt.<br />
34... Td1† 35. Txd1 Dxd1† 36. Kg2 Se8<br />
Normalt spiller Hvid 9. Te1, hvilket<br />
også var Lars Schandorffs valg imod<br />
mig senere i turneringen. Teksttrækket<br />
var dog ikke nyt for mig, jeg<br />
havde kigget lidt på det et par gange<br />
tidligere, men var desværre aldrig<br />
kommet frem til en konklusion omkring,<br />
hvad jeg ville gøre imod det.<br />
9... Sd6<br />
9... Sef6 duer ikke nu pga. 10. d5<br />
med ødelæggende effekt. Jeg kunne<br />
huske, at computeren anbefalede 9...<br />
f5 men det kunne jeg alligevel ikke<br />
få mig selv til at spille – og det var<br />
vist meget godt.<br />
10. d5 e5 11. Sxe5 De7<br />
11... Le7 kunne give trækomstilling<br />
til en 9. Te1 variant, efter 12. Te1 0-<br />
0 13. Sxd7 Dxd7! 14. Lf4 (14. Dxe7?<br />
Te8) med lidt fordel til Hvid. Det<br />
havde jeg ikke lyst til at spille, og<br />
tænkte at dronningtrækket måtte<br />
være antidotet til De2.<br />
12. f4!?<br />
Udviklingstrækket 12. Lf4 kan måske<br />
besvares med 12... g5!? 13. Lg3<br />
Lg7 14. Te1 Sxe5 15. Lxe5 0-0,<br />
hvilket virker til at være ok for Sort.<br />
12... f6 13. Dh5† Kd8<br />
13... g6?? 14. Sxg6 Df7 15. De2†<br />
14. Sf3<br />
36 <strong>2007</strong> /4/148<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
37. Dc6!<br />
Afgørende. Hvid truer Tf7!<br />
37... Dd6 38. Dc8 h6 39. Tf7!<br />
Hvid vinder nu materiale efter 39...<br />
Kh7 40. Txf8 Dxf8 41. Ld7. I det<br />
håbløse forsøg på at finde et forsvar<br />
overskred Sune her betænkningstiden.<br />
1-0<br />
Jeg forventede 14. Sxd7 Lxd7 15.<br />
Ld2 og det er måske også den bedste<br />
fortsættelse. Hvid har noget initiativ,<br />
men Sort har en bedre struktur<br />
og godt med potentiale.<br />
14... De8 15. Dh4<br />
Hvid vil selvfølgelig helst undgå at<br />
bytte damerne, for så bliver initiativet<br />
mindre farligt, og det er mere<br />
sandsynligt at d5 bliver svag. Af<br />
konkrete årsager var det dog nok den<br />
stærkeste fortsættelse, f.eks. 15.<br />
Dxe8† Kxe8 16. Le3 b5 17. Sc3 Lb7<br />
med en uklar stilling.<br />
15... Sf5! 16. Dh3<br />
16. Df2? løber ind i 16... c4 og Hvid<br />
mister materiale. 16. De1 var selvfølgelig<br />
også en mulighed, men så<br />
var det bedre at have byttet på e8 før.<br />
16... Sb6<br />
Det er ikke et parti, man skal vise til<br />
skoleskakelever... Men Hvids dronning<br />
har det bestemt ikke godt på<br />
h3. Efter næsten en halv times tænkepause<br />
kom der lidt overraskende...<br />
17. g4?!<br />
Det var dog formentlig bedre at have<br />
startet med det naturlige 17. Te1 og<br />
så kun spille g4 på 17... Df7 (17...<br />
Dg6!? 18. Lc2 og så 18... Sd4 eller<br />
Sd6, var de varianter jeg sad og<br />
Sådan! Og hvor havde jeg det godt<br />
efter partiet. Det var så min tredje<br />
gevinst mod en stormester siden mit<br />
comeback sidste sommer. Selv Poul<br />
Erik og Niller var tilfredse.<br />
Allan Stig i føring<br />
I 6. runde så man også Lars Schandorff<br />
spille sin sjette remis mod Carsten<br />
Høi efter at have presset hårdt<br />
gennem hele partiet. Jeg synes faktisk,<br />
at Lars havde prøvet hårdt i alle<br />
partier, men gevinster gav det bare<br />
ikke.<br />
Jakob Vang Glud dukkede igen<br />
op blandt de potentielle <strong>DM</strong>-kandidater<br />
– ligesom jeg – med et strålende<br />
parti mod Pilgaard, hvor det<br />
var en af de dér moderne åbninger,<br />
som jeg stadig bakser hårdt med at<br />
begribe. Allan Stig tog den udelte<br />
brugte mest tid på).<br />
17... c4!<br />
Sort har grebet initiativet, og Hvid<br />
har svækket sig voldsomt.<br />
18. Te1<br />
Rybka anbefaler 18. gxf5 cxb3 19.<br />
Kh1! (der truede Dg6†) men Sorts<br />
hvidfeltede løber kan nemt gå hen<br />
og blive stærk, f.eks. 19... Dd7 (19...<br />
De2!?) 20. Sc3 Dxf5 21. Dg2 Lc5<br />
22. Dxg7 Te8 23. axb3 Dg6, og Sort<br />
har rigeligt med kompensation.<br />
18... Dg6<br />
18... Lc5† 19. Kh1 Se7 er åbenbart<br />
klart bedre. Jeg overvejede dog overhovedet<br />
ikke manøvren, men sad i<br />
stedet mest og regnede på et dronningoffer...<br />
19. Lc2
Change language