You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
... <strong>DM</strong> AALBORG <strong>2007</strong><br />
I 7. runde lavede jeg så et kollaps<br />
mod Lars Bo i en ellers rimelig stilling<br />
– og nu som jeg ellers lige... Hån<br />
fra Poul Erik og Niller var straffen:<br />
‘Og vi som troede, at du kunne spille<br />
skak...’ Nå, jeg måtte jo bare prøve<br />
at gøre afbigt med en respektabel<br />
indsats i de sidste runder. Og så fik<br />
Lars Schandorff sin første gevinst<br />
efter at have stået mildest talt betænkeligt,<br />
men sådan er det nogle gange:<br />
Efter en stime remiser er det bedste<br />
der kan ske, at man vinder en tabsstilling.<br />
Og med Schandorffs sejr var<br />
jokeren pludselig i spil...<br />
I de sidste runder så man så det<br />
ovenfor nævnte utilfredsstillende<br />
ved turneringssystemet. De spillere,<br />
der havde ligget nogenlunde i top-<br />
Jakob Vang Glud<br />
kommenterer 6. runde:<br />
Positionel gambit<br />
Jakob Vang Glud<br />
Kim Pilgaard<br />
Engelsk / A32<br />
1. d4<br />
Efter fem intense runder med opture<br />
og nedture lå jeg med 3½/5 og et sæt<br />
ventende hvide klodser. Min modstander<br />
var Kim Pilgård, som i sidste<br />
års <strong>DM</strong> havde pryglet mig i en<br />
skarp sicilianer. Jeg var derfor ganske<br />
opsat på at slå ham...<br />
1... Sf6 2. Sf3 e6 3. c4 c5<br />
Kim har to gange tidligere spillet<br />
dette træk – med sejre over IM Steffen<br />
Pedersen og IM Tomas Hutters<br />
– derfor var jeg ganske sikker på, at<br />
han ville gentage åbningen.<br />
4. g3 cxd4 5. Sxd4 Db6<br />
38 <strong>2007</strong> /4/150<br />
pen gennem hele turneringen havde<br />
opbrugt deres kvote af modstandere<br />
med tilnærmelsesvis samme point.<br />
Allan Stig med 6 point kom op imod<br />
Lars Schandorff med 4 og endda med<br />
Sort. Og endnu en gang blev det den<br />
modtagne dronninggambit, hvilket<br />
jeg gætter på, at Lars var godt forberedt<br />
på. Og sådan noget kan Lars.<br />
En lille fordel med hvid og et langt<br />
sejt parti, hvor Allan Stig til sidst<br />
blev slidt op. Ok, hatten af og respekt,<br />
flot spillet af Lars – jeg er glad<br />
for, at jeg ikke mødte ham i en af de<br />
sidste runder. Men mest fair havde<br />
det nok været, hvis vi alle i toppen<br />
havde mødt ham.<br />
Sune på 5 point fik Pilgaard, som<br />
havde 4 point, og kværnede ham sikkert.<br />
Jeg selv var i et af rundens nogenlunde<br />
‘normale’ opgør med Ja-<br />
I de to andre partier spillede Kim 5...<br />
Dc7, som nok må betragtes som det<br />
mest normale.<br />
6. Lg2 Lc5 7. e3 Sc6<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
8. 0-0!?<br />
Et interessant bondeoffer, som jeg<br />
havde forberedt – jeg aner dog stadig<br />
den dag i dag ikke, om det kan<br />
betragtes som ‘korrekt’.<br />
8... Lxd4?!<br />
Det virker ulogisk at give den sortfeltede<br />
løber, da Hvid i mange varianter<br />
kan opnå total dominans på de<br />
sorte felter. En eventuel ‘bondeprop’<br />
på d6 giver måske Sort lidt frihed,<br />
men også et kæmpe, langvarigt<br />
angrebspunkt. 8... Sxd4 er den anden<br />
interessante fortsættelse, hvor<br />
kob Vang Glud – vi havde nemlig<br />
begge 4½ point. Det var mit første<br />
parti mod Jakob – en af vore nye<br />
topspillere. Men jeg har altså lagt lidt<br />
mærke til ham – og andre – på afstand<br />
fra både det ene og det andet<br />
sted. Og så spillede jeg jo også mod<br />
temmelig mange unge spillere i Katalonien<br />
i sommer.<br />
Hjemmebryg<br />
Generelt har det slået mig med forbløffelse,<br />
at disse unge spillere kan<br />
så lidt åbninger – man forestiller sig<br />
jo netop det modsatte i disse digitale<br />
tider, men nej... Parolen er åbenbart<br />
diverse hjemmebryggede systemer,<br />
så man kan komme sikkert ind i midtspillet<br />
og så spiller vi med al den<br />
energi, der nu engang er ungdommens.<br />
Ved nærmere eftersyn kan<br />
Sort nok klarer sig – Hvid har dog<br />
en del rusk/fusk efter 9. exd4 Lxd4<br />
10. Sc3 med Sa4 som trussel. Om<br />
Sort her bare kan slå på c3 er svært at<br />
sige – Hvid har i hvert fald spil!<br />
9. exd4 Dxd4 10. Dxd4 Sxd4 11. Sc3<br />
Hertil kendte jeg. Stillingen bedømmes<br />
af computerne skørt nok allerede<br />
til Hvid fordel, til trods for minusbonden.<br />
11... 0-0<br />
Måske 11... Ke7. Kongen står umiddelbart<br />
bedre i centrum, da den derved<br />
forsvarer de løse tænder bedre.<br />
Dog løber man hurtigt ind i en skak<br />
på a3, hvorefter kongen pludselig er<br />
i problemer.<br />
12. Td1<br />
Håndledstræk – det kan vel ikke være<br />
forkert?<br />
12... Sc6 13. b3!<br />
Jeg brugte en del tid på dette træk.<br />
Mine tanker under partiet var omtrent,<br />
at jeg ikke umiddelbart kunne<br />
overskue stillingen ved hjælp af konkret<br />
variantberegning. Hvad gør man<br />
så? Jeg spurgte mig selv om Sorts<br />
næste træk. Hvordan kan han udvikle<br />
sig? Da jeg ikke kunne se nogen<br />
nemt gennemførlig udviklingsplan,<br />
besluttede jeg mig for at ud-
Change language