16.07.2013 Views

Spildevandsplan 2009 – 2013

Spildevandsplan 2009 – 2013

Spildevandsplan 2009 – 2013

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Viborg Kommune: <strong>Spildevandsplan</strong> <strong>2009</strong> <strong>–</strong> <strong>2013</strong><br />

6.6.3 Udledninger til hovedrecipienter<br />

Kilde<br />

Belastningerne fra renseanlæg, tabel 6.4, og regnbetingede udløb, bilag 5,<br />

er opstillet i efterfølgende fire tabeller for hhv. ”Kommunen i alt” og specielt<br />

for oplandene til Gudenåen, Hjarbæk Fjord og Limfjorden. Alle angivelser er<br />

for status. Det skal bemærkes, at data fra de regnbetingede udløb er mid-<br />

delværdier og data fra renseanlæg er målte værdier fra 2008.<br />

[m ³] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ]<br />

Renseanlæ g 10.978.834 65 % 29.657 35 % 65.867 79 % 4.092 49%<br />

Regnbetingede udløb 5.928.790 35 % 55.386 65 % 18.000 21 % 4.229 51%<br />

Ko m m une n i a lt 16.907.624 100 % 85.043 100 % 83.867 100 % 8.321 100%<br />

Kilde<br />

Vo lum e n BI5 N<br />

For regnbetingede udløb er BI5 = 0,2 × COD mængden<br />

Tabel 6.7 Viborg Kommune i alt. Sammenligning af middelbelastningen fra regnbetingede<br />

udløb og målte værdier fra renseanlæg i 2008<br />

[m ³] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ]<br />

Renseanlæ g 7.667.492 68 % 18.882 40 % 50.248 83 % 2.386 50%<br />

Regnbetingede udløb 3.540.809 32 % 28.069 60 % 10.490 17 % 2.386 50%<br />

Gude nå e ns o pla nd 11.208.301 100 % 46.951 100 % 60.738 100 % 4.772 100%<br />

Kilde<br />

Vo lum e n<br />

For regnbetingede udløb er BI5 = 0,2 × COD mængden<br />

Tabel 6.8 Gudenåens opland. Sammenligning af middelbelastningen fra regnbetingede<br />

udløb og målte værdier fra renseanlæg i 2008<br />

12. januar 2010 32<br />

BI5<br />

Vo lum e n BI5<br />

P<br />

N P<br />

N P<br />

[m ³] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ]<br />

Renseanlæ g 1.971.446 50 % 6.691 23 % 10.717 63 % 1.149 42%<br />

Regnbetingede udløb 1.982.601 50 % 22.725 77 % 6.390 37 % 1.562 58%<br />

Hja rbæ k F jo rd i a lt 3.954.047 100 % 29.416 100 % 17.107 100 % 2.711 100%<br />

Kilde<br />

For regnbetingede udløb er BI5 = 0,2 × COD mængden<br />

Tabel 6.9 Hjarbæk Fjord oplandet. Sammenligning af middelbelastningen fra regnbetingede<br />

udløb og målte værdier fra renseanlæg i 2008<br />

Vo lum e n BI5 N P<br />

[m ³] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ] [k g] [% ]<br />

Renseanlæ g 1.339.896 77 % 4.084 47 % 4.902 81 % 557 66%<br />

Regnbetingede udløb 405.380 23 % 4.593 53 % 1.120 19 % 281 34%<br />

Lim fjorde n i a lt 1.745.276 100 % 8.677 100 % 6.022 100 % 838 100%<br />

For regnbetingede udløb er BI5 = 0,2 × COD mængden<br />

Tabel 6.10 Limfjordens opland via Skive Fjord og Lovns Bredning. Sammenligning af<br />

middelbelastningen fra regnbetingede udløb og målte værdier fra renseanlæg i<br />

2008<br />

Samlet set udleder renseanlæg største mængde vand og kvælstof (N).<br />

Mængden af fosfor (P) er omtrent ens fra de to typer udløb, mens regnbe-<br />

tingede udløb udleder den største mængde BI 5.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!