17.07.2013 Views

AWPL 4 - Dele og helheder i sammensatte ord - Ankiro

AWPL 4 - Dele og helheder i sammensatte ord - Ankiro

AWPL 4 - Dele og helheder i sammensatte ord - Ankiro

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Dele</strong> <strong>og</strong> <strong>helheder</strong> i <strong>sammensatte</strong> <strong>ord</strong><br />

indholdet <strong>og</strong> ikke beholderen der refereres til. Betydningen af et sådant <strong>ord</strong> vil derfor være meget<br />

tæt på betydningen af den omvendte sammensætning: flaskevand, dåseøl <strong>og</strong> brikjuice. Omvendt<br />

kunne man forestille sig at det i forbindelse med affaldssortering ville være relevant at tale om<br />

vandflasker som materiale uden indhold, ligesom tomme øldåser med pantværdi i modsætning til<br />

tomme tomatdåser uden pant. Hvor der er tale om en iboende form, vil en omvendt ledstilling ændre<br />

meget lidt på sammensætningens betydning, fx lakridsstang - stanglakrids, chokoladeplade -<br />

pladechokolade, flæskeskive - skiveflæsk. Der er d<strong>og</strong> den lille forskel i <strong>ord</strong>parrene at konstruktionen<br />

lakridsstang betegner genstanden mens konstruktionen stanglakrids angiver typen. Da form <strong>og</strong><br />

materiale er nærmest uadskillelige, vil de to betydninger nok i de fleste kontekster opfattes som<br />

mere eller mindre identiske; man kan jo ikke have stangen uden <strong>og</strong>så at have lakridsen, pladen uden<br />

chokoladen eller skiven uden flæsket. D<strong>og</strong> kunne man forestille sig en kontekst hvor betydningerne<br />

ville være længere fra hinanden, fx på en chokoladefabrik hvor pladechokoladen ville være den<br />

ingrediens der gennem behandling blev til det endelige produkt, chokoladepladen.<br />

Sammensætninger med tre <strong>ord</strong>dele kan have to forskellige konstruktioner; enten består sammen-<br />

sætningen af et toleddet <strong>ord</strong> som forled <strong>og</strong> et simpleks<strong>ord</strong> som efterled, fx hofteled∙skred, eller den<br />

har omvendt et simpleks<strong>ord</strong> som forled <strong>og</strong> et toleds<strong>ord</strong> som efterled, fx aften∙højskole. For langt de<br />

fleste treleddede størrelser er midterleddet tilpas semantisk tungt til at være uundværligt, men visse<br />

sammensætninger af denne type kan undvære det midterste led <strong>og</strong> bevare samme betydning:<br />

brandslukningspersonel – brandpersonel, eksamensforberedelseskursus - eksamenskursus,<br />

hofteledskred – hofteskred, ligestillingsberettigelseskamp - ligestillingskamp. Det gælder for <strong>ord</strong><br />

hvor midterste led er underforstået <strong>og</strong> sammensætningens betydning er anerkendt som entydig<br />

(institutionaliseret). F<strong>ord</strong>i vi lever i en verden hvor brand i langt de fleste tilfælde er uønskværdigt,<br />

vil den oplysning at det drejer sig om slukning <strong>og</strong> ikke fx antændelse eller vedligeholdelse, kunne<br />

underforstås <strong>og</strong> dermed være overflødig. Det samme gælder for skred i hofteleddet; det er kun<br />

leddet der kan skride i hoften, <strong>og</strong> derfor er denne oplysning unødvendig. Fænomenet skyldes vel<br />

hjernens tendens til at økonomisere (Jensen & Skov 2007); hvis et <strong>ord</strong>led ikke har en funktion, er<br />

der stor sandsynlighed for at det spares væk. Ordenes alder <strong>og</strong> brugshyppighed har således en<br />

væsentlig betydning da det må være en diakron proces der tilpasser <strong>ord</strong>brug <strong>og</strong> økonomiserer med<br />

overflødige <strong>ord</strong> <strong>og</strong> <strong>ord</strong>dele (jf. Lipka m.fl. 2004:7).<br />

<strong>Ankiro</strong> Working Papers in Linguistics 4<br />

6

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!