Martin Matthiesen ÅM - Skakklubben af 1968
Martin Matthiesen ÅM - Skakklubben af 1968
Martin Matthiesen ÅM - Skakklubben af 1968
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8…0-0<br />
9.Se2 9.Sa4? b5! 10.Sxc5 dxc5<br />
11.Lb3 Sd4 flugt <strong>af</strong> c5-c4 med klar<br />
sort fordel, eller 9.f5 d5 10.exd5<br />
Sd4 11.Dd1 Sxf5 12.Tf1<br />
Se3 13.Lxe3 Lxe3 14.Df3 Ld4 med<br />
lille sort fordel 9...Sa5 10.fxe5<br />
Sd7 11.exd6 Se5 12.Dg3 12.Df5<br />
Saxc4 13.dxc4 Dxd6 14.Lf4 f6 med<br />
sort fordel 12…Saxc4 13.dxc4<br />
cxd6!? 14.b3 Df6 15.Tb1 Tae8 og<br />
sort har god kompensation i kr<strong>af</strong>t<br />
<strong>af</strong> spillet på de sorte felter.<br />
III. 7.Sa4 er den klassiske løsning,<br />
som går – undskyld gik! – for at<br />
give hvid fordel. 7…0-0! er trækket<br />
som giver hvid hovedpine. 8.Sxc5<br />
dxc5 og nu har hvid et valg:<br />
A. 9.0-0 Sh5! konsekvent spil på<br />
de sorte felter. Partiet Forster-<br />
Mikhalchishin fortsatte 10.h3<br />
Lxf3 11.Dxf3 Sxf4 12.Lxf4 Sd4<br />
med sort fordel.<br />
Når børnelærdommen ikke holder<br />
SK68nyt nr. 4 2004<br />
B. 9.h3 er tvivlsomt 9…Lxf3<br />
10.Dxf3 b5! 11.Lb3 Sd4 og<br />
partiet Barletta-Neiman<br />
nedenfor viser hvor galt det kan<br />
gå for hvid.<br />
C. 9.c3 anbefales uden videre i<br />
29<br />
analyser i et par ældre<br />
teoribøger, og er sikkert hvids<br />
bedste chance, men det<br />
overbeviser ikke: 9…Sa5 10.Lb5<br />
exf4! (Så vidt jeg kan vurdere en<br />
klar forbedring <strong>af</strong> teoriens<br />
10…a6 efter et Tartakowerparti.)<br />
11.Lxf4 c6 12.La4 c4!<br />
Pointen Se diagram næste side.<br />
Nu er 13.b4 dårligt pga. det<br />
overraskende 13…cxd3!! 14.bxa5<br />
Sxe4 med et stærkt angreb f.eks.<br />
15.0-0? Sxc3!<br />
Tjek det lige selv! Hvis ikke det<br />
er troværdigt nok er 9…Dd6 et<br />
fornuftigt valg. Se partierne<br />
nedenfor.
Change language