17.07.2013 Views

Revisionsoversigt Ko ntakto p lys n inger Ejen d om men - W2L

Revisionsoversigt Ko ntakto p lys n inger Ejen d om men - W2L

Revisionsoversigt Ko ntakto p lys n inger Ejen d om men - W2L

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Endelig afgørelse<br />

Beskikket bygningssagkyndig<br />

2020 Olaf Halldor Gunnløgsson<br />

Helsingør Arkitekter<br />

Helsingør Arkitekter Sct. Anna Gade 44 B<br />

3000 Helsingør<br />

Dato: 22. marts 2013<br />

J.nr.: H-12-02020-0024<br />

Afgørelse - teknisk revision af tilstandsrapporten H-12-02020-0024:<br />

Det er nævnets vurdering, at der i tilstandsrapporten H-12-02020-0024 er afvigelser fra retningslinjerne for huseftersyn i et sådant<br />

<strong>om</strong>fang, at den må betegnes s<strong>om</strong> fejlbehæftet.<br />

Det er nævnets afgørelse, at beskikket bygningssagkyndig Olaf Halldor Gunnløgsson tildeles en påtale for fejl i denne tilstands<br />

rapport.<br />

Der foreligger to gældende sanktioner, der skal tages i betragtning ved tildeling af en ny sanktion, - en påtale med udløb den 24.<br />

juni 2013 og en advarsel med udløb den 29. marts 2015.<br />

Det er nævnets afgørelse, at disse gældende sanktioner skal medføre, at den aktuelle påtale skal skærpes til en advarsel for gen<br />

tagne alvorlige fejl i tilstandsrapporterne.<br />

Sagsfremstilling:<br />

Den reviderede tilstandsrapport er udarbejdet af bygningssagkyndig Olaf Halldor Gunnløgsson den 16. maj 2012.<br />

Olaf Halldor Gunnløgsson har afgivet k<strong>om</strong><strong>men</strong>tarer til den foreløbige kontrolrapport den 21. november 2012<br />

<strong>Ko</strong>ntrolrapporten er udarbejdet af syns- og skønsmand Jan Chrillesen og afsluttet den 15. januar 2013<br />

Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige har behandlet sagen på møde den 19. marts 2013.<br />

Olaf Halldor Gunnløgsson, der var underrettet <strong>om</strong> muligheden for fremmøde, var ikke mødt.<br />

Begrundelse:<br />

Det er nævnets vurdering, at de enkelte fejlangivelser i kontro?rapporten bortset fra nedenstående er veldoku<strong>men</strong>terede, og at at<br />

vejningen foretaget i overensstemmelse med den vejledende vægtskala for alvoren af fejl i tilstandsrapporter samt hidtidig praksis<br />

i den tekniske revision.<br />

Nævnet har revurderet følgende fejlangivelser:<br />

Under punkt 6.3 bygning A frafaldes fejlangivelsen A2, da forholdet er rapporteret, og det ikke findes godtgjort, at skønsmandens<br />

faglige vurdering er mere korrekt end den bygningssagkyndiges faglige vurdering.<br />

Under punkt 6.3 bygning A frafaldes fejlangivelsen A2, da den manglende rapportering af anløbne bløde hjørnefuger i karbadevæ<br />

relset vurderes under bagatelgrænsen.<br />

Under punkt 1.12 bygning B frafaldes fejlangivelsen Al, da den sagkyndiges rapportering af mulige kondensproblemer vurderes<br />

korrekt.<br />

Genereret HE-nr <strong>Ko</strong>ntrolrapport status Side<br />

16. april 2013 11:41 H-12-02020-0024 Sagen lukket 27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!