Illustration 1.1: Pyramidemodellen
Illustration 1.1: Pyramidemodellen
Illustration 1.1: Pyramidemodellen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Illustration</strong> 3.4.: PIA-model med genstridig modtager<br />
<strong>Illustration</strong> 8 .1 Diffusionsforløbet<br />
100 %<br />
90 %<br />
80 %<br />
70 %<br />
60 %<br />
50 %<br />
40 %<br />
30 %<br />
20 %<br />
10 %<br />
0 %<br />
Accept af innovation i et socialt system<br />
tidlige adoptere<br />
innovationen tager fart<br />
<strong>Illustration</strong> 3.5: Forsvarsmekanismer<br />
efternølerne accepterer<br />
<strong>Illustration</strong> 8 .2 Fordeling på grupper efter innovationstilbøjelighed<br />
Innovators<br />
2,5 %<br />
Early<br />
Adopters<br />
13,5 %<br />
Early<br />
Majority<br />
34 %<br />
Late<br />
Majority<br />
34 %<br />
Laggards<br />
16 %<br />
x – 2sd x – sd x x + sd x + 2sd Time<br />
Rogers, 2002: Figure 7-2. Adopter Categorization on the basis of Innovativeness.<br />
Figuren viser innovationstilbøjeligheden udtrykt ved det tidspunkt, hvor en person<br />
accepterer en innovation i forhold til det gennemsnitlige tidspunkt i populationen<br />
(x). Rogers opdeler populationen i fem adopterkategorier ud fra normalfordelingens<br />
standardafvigelser (“standard deviation”, sd), der er markeret med de lodrette<br />
streger Innovatorerne udgør 2,5%; tidlige adopters udgør 13,5%; det tidlige flertal<br />
udgør 34%; det sene flertal udgør 34%, og efternølerne udgør 16%.<br />
Ud fra en række empiriske resultater kan man i et vist omfang generalisere om<br />
andre forskelle end innovationstilbøjelighed mellem de tre grupper tidlige og<br />
to grupper sene adopters (Rogers, 2002).<br />
Copyright. Forfatterne og Academica. København 2010.<br />
Tid