Politisk interesse Kan akupunktur betale sig? - Danske Akupunktører
Politisk interesse Kan akupunktur betale sig? - Danske Akupunktører
Politisk interesse Kan akupunktur betale sig? - Danske Akupunktører
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
med andre ord: mange danskere<br />
har taget <strong>akupunktur</strong> til<br />
<strong>sig</strong>. Hvad, der er den præcise<br />
årsag, er ikke kendt, men man<br />
går næppe meget galt i byen,<br />
hvis man formoder, at det er<br />
baseret på troen på, at det har<br />
en varig eller midlertidig behandlingsmæs<strong>sig</strong><br />
effekt og vel stor set<br />
ingen alvorlige bivirkninger.<br />
Efterspørgslen efter <strong>akupunktur</strong><br />
afhænger bl.a. af, hvad det koster, og hvad<br />
brugerne er villige til at <strong>betale</strong>. Det sidste er<br />
afgørende, fordi sygesikringen fortsat ikke<br />
giver tilskud til alternativ behandling i almindelighed.<br />
Der er dog undtagelser ved visse<br />
<strong>akupunktur</strong>behandlinger.<br />
Således er <strong>akupunktur</strong>behandling gratis,<br />
hvis det er en praktiserende læge, der udfører<br />
behandlingen. Desuden <strong>betale</strong>r det offentlige<br />
<strong>akupunktur</strong>behandlingen, hvis den bliver<br />
udført af en narkoselæge eller gigtlæge.<br />
’Danmark’ yder nu tilskud, både til RAbregistrerede<br />
– dog efter en stillet lægelige<br />
diagnose – og til læger, der yder <strong>akupunktur</strong>.<br />
Det samme gør en række af de arbejdsgiverbetalte<br />
sundhedsforsikringer.<br />
Det er tankevækkende, at forsikringer giver<br />
tilskud, medens man fra det offentliges side<br />
er mere end tøvende. forklaringen skal nok<br />
findes i en forskellig holdning til spørgsmålet<br />
om dokumenteret effekt.<br />
Og det har virkning<br />
Der er efterhånden gennemført en lang<br />
række lotteribaserede undersøgelser, som på<br />
udvalgte områder støtter, at der er en behandlingseffekt.<br />
Der er netop blevet publiceret en<br />
større over<strong>sig</strong>t i et anerkendt medicinsk tids-<br />
skrift over resultaterne fra 29 forsøg, der i alt<br />
involverede knap 18.000 patienter 2 . Der blev<br />
fokuseret på fem typer af smertelidelser: Ryg,<br />
nakke, skulder, kronisk hovedpine og slidgift.<br />
Der er tale om en meget grundig gennemgang<br />
– baseret på adgang til data fra de<br />
forskellige forsøg.<br />
forfatterne konkluderer med de nødvendige<br />
forbehold (hvor ’sham’ står for ’snydebehandling<br />
i kontrolgruppen): ”Acupuncture<br />
is effective for the treatment of chronic pain<br />
and is therefore a reasonable referral option.<br />
Significant differences between true and<br />
sham acupuncture indicate that acupuncture<br />
is more than a placebo. However, these<br />
differences are relatively modest, suggesting<br />
that factors in addition to the specific effects<br />
of needling are important contributors to the<br />
therapeutic effects of acupuncture”.<br />
Dette giver naturligvis ikke belæg for at<br />
påstå, at alle former for <strong>akupunktur</strong>behandling<br />
nu har en dokumenteret effekt. På den<br />
anden side bør resultaterne mane til besindighed<br />
blandt skeptikerne. Det er også vigtigt at<br />
KRoNiK<br />
skelne mellem <strong>akupunktur</strong> som<br />
hovedbehandling og som supplerende<br />
behandling.<br />
Hertil kommer, at sådanne<br />
undersøgelser er en nødvendig forudsætning<br />
for at kunne lave lødige<br />
omkostnings-effektanalyser.<br />
Omkostnings-effektanalyser<br />
omkostnings-effektanalyser anvendes i<br />
stigende grad, når der skal tages stilling til<br />
værdien af en ny behandling, især ny medicin.<br />
i nogle lande – dog ikke Danmark – er det<br />
normalt et krav, at der foreligger sådanne<br />
analyser, når man tager stilling til tilskud. Der<br />
findes et stigende antal undersøgelser af<br />
<strong>akupunktur</strong> 4-8 .<br />
først lige en summarisk redegørelse for,<br />
hvad en omkostnings-effektanalyse er. grund-<br />
idéen er simpel. forudsætningen for analyserne<br />
er gode kontrollerede undersøgelser<br />
af behandlingseffekten, dvs. lotteribaserede<br />
forsøg og allerhelst fra flere forsøg, der er sammenfattet<br />
i en metaanalyse, som den omtalte<br />
i forrige afsnit.<br />
Hertil kobler man en omkostningsanalyse,<br />
dvs. hvad koster behandlingen/behandlingsforløbet,<br />
mulige besparelser i sundheds- og<br />
socialsektoren, mindsket sygefravær osv. Det<br />
er allerbedst, når man indsamler omkostningsdata<br />
sammen med det kliniske forsøg.<br />
På patientsiden måles effekten ved sædvanlige<br />
kliniske effektmål, f.eks. smertereduktion<br />
eller funktionsforbedring og ved måling af<br />
patienternes livskvalitet, ofte udtrykt ved kvalitetsjusterede<br />
leveår, QAlY (quality adjusted<br />
life years), hvor man forsøger at beregne et<br />
samlet indtryk af funktionsforbedring fysisk,<br />
psykisk og socialt.<br />
DANSKE-AKUPUNKToERER.DK 9