3F for 17 murersvende v/ tillidsrepræsentant Thomas ... - Arbejdsretten

Voldgiftsretten
Opmandskendelse
i
faglig voldgift:
3F
for
17 murersvende v/ tillidsrepræsentant Thomas Vilhelmsen
(faglig sekretær Henrik Blaabjerg)
mod
Dansk Byggeri
for
Murbo A/S
(afdelingschef Thorsten Wilstrup)
Voldgiftsretten er nedsat i medfør af § 63 i Overenskomst 2007 for murer- og
murerarbejdsmandsarbejde mellem Dansk Byggeri og Fagligt Fælles Forbund. 3F har som
medlemmer af voldgiftsretten udpeget forhandlingssekretær Leif Ruhe og faglig sekretær Jacob
Scavenius. Dansk Byggeri har udpeget konsulent Bent Hansen og konsulent Jann Frei.
Undertegnede landsdommer Mogens Kroman er af Arbejdsrettens formand efter indstilling af
parterne udpeget som opmand.
Sagen har været forhandlet den 7. april 2008.
Parternes påstande

Klageren har påstået betaling af ventetid under vejrligsstop for 17 murersvende beskæftiget på
Sluseholmen. Kravet udgør 17 x 2,5 x 250 kr., i alt 10.625 kr., som virksomheden tilpligtes at
betale.
Indklagede har principalt påstået frifindelse, subsidiært betaling af ventetid i henhold til
overenskomstens §13, stk. 8 og 9.
Sagens omstændigheder
Sagen drejer sig om hvorvidt klagerne har krav på betaling for ventetid i forbindelse med
vejrligsstop, jf. overenskomsten § 13, stk. 8, og i givet fald om betalingen herfor skal være 250 kr. i
timen i medfør af den mellem parterne indgåede lønaftale af 28. september 2007 eller 104,40 kr. i
timen, jf. overenskomsten.
Af den nævnte lønaftale fremgår bl.a.:
”Aftalen er gældende for karré F og H på Sluseholmen, Kbh
Arbejdets art: Murerarb, sokkelarb, modtagning og tilberedning samt transport af materialer på
byggepladsen.
1. Det aftales hermed under forudsætning at de i tillægget skitserede punkter overholdes, at
timelønnen er 250 kr. incl. værktøjspenge.
2. Der udbetales 200 kr pr. time og at der trækkes op til 230 kr på samtlige timer, hver anden
lønudbetaling. De sidste 20 kr udbetales på samtlige timer ved børnenes efterårsferie,
juleferien osv.
3. …
4. …
5. I øvrigt er overenskomsten og priskurantens alm bestemmelser gældende.
6. Aftalen er ekcl. ferie, SH betaling, pension og kørepenge”
Der er fremlagt ugesedler vedrørende uge 38-39 og 42-43. Af disse fremgår bl.a., at der på visse
dage under ”Timer” er anført ”2/V” og i forbindelse hermed ”1 x vejrlig”, således f.eks. i uge 42-
43, onsdag, bl.a. vedrørende Thomas Vilhelmsen.
Af en udskrift vedrørende Thomas Vilhelmsens telefon fremgår, at han den 29. oktober 2007 kl.
07.29 ringede til murermester Harry Hansen og talte med ham i knap 9 minutter.
2

Overenskomstens § 13, stk. 8, om vejrligsstop er sålydende:
”I tilfælde, hvor arbejdsgiveren eller dennes repræsentant erkender, at arbejdet har måttet indstilles
på grund af vejrlig, og denne bevisligt har forlangt, at arbejderen skal forblive på arbejdspladsen for
at afvente arbejdsmulighed, betales ventetiden med den overenskomstmæssige minimale timeløn.”
Forklaringer
Thomas Vilhelmsen har forklaret bl.a., at murerne den 29. oktober 2007 mødte kl. 6.45. Det regnede
så voldsomt, at det ikke var muligt at arbejde. Han talte med murermester Harry Hansens søn,
Michael Hansen, og formand Ole Bagger, der var enige i, at man ikke kunne arbejde. Efter at have
tjekket vejrudsigten på DMI ringede han ca. kl. 7.30 til Harry Hansen. Harry Hansen bad dem blive
i hvert fald til kl. 9 og se vejret an. Han sagde til Harry Hansen, at det var dumt, for det ville koste
ventepenge med 250 kr. i timen. Harry Hansen gav udtryk for, at det var urimeligt, at det skulle
koste 250 kr., men fastholdt, at de skulle blive, og de blev så enige om at vente til kl. 9. Ved 9-tiden
opfordrede han Michael Hansen til at kontakte Harry Hansen, da det var klart, at vejret ikke ville
blive bedre. Lidt efter kom Michael Hansen tilbage og sagde, at han havde talt med Harry Hansen,
og nu kunne de godt køre hjem.
De fremlagte ugesedler er udfyldt af murersvende fra formandsskuret og derefter afleveret til Harry
Hansen. Nogen af ”2/V” timerne har været arbejdstimer, andre ventetid. De har ikke fået nogen
indvendinger fra Harry Hansen vedrørende disse ugesedler. En onsdag i uge 42-43 arbejdede han
ikke, men ventede som følge af vejrlig til kl. 9. Han kan huske det, fordi det var den dag, hvor
Harry Hansen havde inviteret dem til fodboldlandskamp i Parken. Der var nogle få af de ansatte, der
den dag kunne arbejde inde i portene.
Harry Hansen har forklaret bl.a., at han er murermester. Der er mellem 30 og 60 ansatte i
virksomheden. Den 29.oktober 2007 var der meget regnvejr. Han husker ikke specifikt samtalen
med Thomas Vilhelmsen. Han husker ikke, at de talte om, hvorvidt murerne kunne køre hjem. Han
husker heller ikke, om han bad dem blive. Han husker ikke, at Thomas Vilhelmsen skulle have sagt
noget om, at det var dumt, at de skulle sidde og vente. Hans søn Michael har kompetence til at
beslutte, at de ansatte ikke skal blive på arbejdspladsen. Han mener ikke, at de ansatte er blevet bedt
3

om at vente på arbejdspladsen. Han har alene givet udtryk for, at de skulle stå til rådighed, altså
være klar til at genoptage arbejdet. Det var så Michael, der kl. 9 sagde, at nu behøvede de ikke at stå
til rådighed mere, men kunne godt køre hjem.
På den omtalte onsdag i uge 42-43 var der enighed om, at der var arbejde til dem, der havde langt
hjem. De øvrige ansatte ønskede selv at tage hjem. Han mener ikke, at ugesedlerne viser, at der har
været ventetid, men alene, at man de angivne 2 timer har haft andre opgaver.
Parternes argumentation
Klageren har anført, at det efter de afgivne forklaringer er godtgjort, at der efter krav fra
arbejdsgiveren var 2½ times ventetid den 29. oktober 2007. Disse timer skal i medfør af lønaftalen
honoreres med 250 kr. i timen, hvilket, jf. ugesedlerne, også er sket tidligere.
Indklagede har anført, at det ikke er godtgjort, at de ansatte var på arbejdspladsen indtil kl. 9 som
følge af et krav fra arbejdsgiveren. At være til rådighed indebærer ikke en pligt til at blive på
arbejdspladsen, men alene at holde sig klar til evt. at kunne genoptage eller påbegynde arbejdet. De
fremlagte lønsedler dokumenterer ikke, at der har været betalt 250 kr. i timen for ventetid.
Arbejdsgiveren har opfattet det sådan, at der på grund af vejrlig er blevet arbejdet med noget andet.
Hvis det lægges til grund, at der har været ventetid den 29. oktober 2007 som følge af
arbejdsgiverens krav, skal ventetiden honoreres i henhold til overenskomsten, idet lønaftalen alene
hjemler 250 kr. for præsterede arbejdstimer.
Opmandens begrundelse og resultat
Da der ikke mellem de af parterne udpegede medlemmer af voldgiftsretten er opnået flertal for en
afgørelse, træffes denne af opmanden.
Der er mellem parterne enighed om, at arbejdet den 29. oktober 2007 ikke kunne påbegyndes på
grund af vejrlig.
4

Det må efter de afgivne forklaringer lægges til grund, at Harry Hansen bad de ansatte blive på
arbejdspladsen og afvente vejrsituationen indtil kl. 9. Det findes således bevist, at betingelsen for at
kræve betaling af ventetid, jf. overenskomstens § 13, stk. 8, er opfyldt.
Det må efter Thomas Vilhelmsens forklaring lægges til grund, at der i tidligere tilfælde er blevet
betalt 250 kr. i timen for ventetid. Da betaling af ventetid med 250 kr. i timen efter formuleringen af
parternes lønaftale endvidere ikke kan anses for udelukket, gives der herefter klageren medhold i
den nedlagte påstand.
Thi bestemmes
Indklagede, Dansk Byggeri for Murbo A/S, tilpligtes at betale klageren, 3F for 17 murersvende v/
tillidsrepræsentant Thomas Vilhelmsen, 10.625 kr.
Hver part skal bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar og udgifter.
København, den 9. april 2008
Mogens Kroman
5