Fuldskalaforsøg i Hovedstadsområdet. Indsamling ... - Miljøstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Tabel 6 Indsamlet bioaffald fra alle områder. April / maj 2001. (gram/husstand/uge) Område Bioaffald Papir Glas PVC Farligt affald Sorteringseffektivitet i <strong>Fuldskalaforsøg</strong>et Econet AS 05-03-03 Haveaffald Restaffald 1. Hillerød 2.776 0 0 0 0 3 34 2.803 2. Hvi dovre 1.333 0 0 0 0 0 188 1.521 3. Hvi dovre 1.791 31 0 0 0 0 72 1.894 4. Gladsaxe 853 7 0 0 0 0 28 889 5. Gladsaxe 1.167 1 0 0 0 3 19 1.190 6. Herlev 1.181 0 0 0 0 0 51 1.232 7. Brøndby 2.110 0 0 0 0 4 10 2.123 8. København 418 0 0 0 0 0 2 420 9. København 531 0 0 0 0 0 4 535 10. København 933 0 0 0 0 0 0 933 11. København 1.731 0 0 0 0 0 0 1.731 12. København 2.563 0 0 0 0 0 208 2.772 13. København 769 0 0 0 3 0 25 797 14. København 1.247 0 0 0 0 0 66 1.313 15. Frederiksberg 1.175 0 3 0 0 0 23 1.201 16. København 3.464 0 0 0 1 81 92 3.640 17. København 2.265 0 0 0 0 3 8 2.275 Gennemsnit 1.505 2
Tabel 8 Indsamlet bioaffald fra etageboliger. April / maj 2001. (gram/husstand/uge). Etageboliger Bioaffald Sorteringseffektivitet i <strong>Fuldskalaforsøg</strong>et Econet AS 05-03-03 Papir Glas PVC Farligt affald Haveaffald Restaffald Uden skakt 933 1 0 0 0 0 54 987 Med skakt 1.535 0 1 0 1 0 91 1.629 Alle etageboliger 1.176 1
Page 1 and 2:
Miljøprojekt Nr. 756 2003 Fuldskal
Page 3 and 4:
Indhold INDHOLD 3 FORORD 9 DEFINITI
Page 5 and 6:
7 ERFARINGSOPSAMLING OG VURDERING 8
Page 7:
Tabel 6.3: Oversigt over omkostning
Page 10 and 11:
10 Definitioner I det følgende er
Page 13 and 14:
Sammenfatning og konklusioner Baggr
Page 15 and 16:
Undersøgelsen af sorteringskvalite
Page 17:
Organisatoriske forhold Overordnet
Page 20 and 21:
20 Separation criteria and informat
Page 22 and 23:
22 Collection and treatment Collect
Page 25 and 26:
1 Indledning 1.1 Baggrund Københav
Page 27:
Bioaffaldet blev forbehandlet og bi
Page 30 and 31:
30 Informationsindsatsen var rettet
Page 32 and 33:
32 Tabel 2.3: Sorteringskriterier f
Page 34 and 35:
34 Figur 2.2: Indsamlede mængder b
Page 36 and 37:
36 Figur 2.4: Indsamlede mængder b
Page 38 and 39:
38 Tabel 2.5: Beregnede mængder da
Page 40 and 41:
40 2.4.2 Potentiale af bioaffald i
Page 42 and 43:
42 Tabel 2.8: Sorteringseffektivite
Page 44 and 45:
44 De husstande, der deltog aktivt
Page 47 and 48:
3 Indsamling 3.1 Planlægning og id
Page 49 and 50:
Udendørs opsamlingsmateriel: Ved h
Page 51 and 52:
Udendørs opsamlingsmateriel: Til h
Page 53 and 54:
Til forbrændingsanlægget Knudmose
Page 55 and 56:
Investeringer i opsamlingsmateriel
Page 57 and 58:
Tabel 3.5: Driftsudgifter til omlas
Page 59 and 60:
4 Behandling Det indsamlede bioaffa
Page 61 and 62:
4.2.3 Kvalitet af forbehandlingen T
Page 63 and 64:
Figur 4.1: Flowdiagram for forbehan
Page 65 and 66:
I løbet af fuldskalaforsøget blev
Page 67 and 68:
Figur 4.4: Biogasproduktion feb. 20
Page 69 and 70:
Af analyseresultaterne ses, at indh
Page 71 and 72:
5 Afsætning 5.1 Massestrømme og k
Page 73 and 74:
6 Planlægning af permanent indsaml
Page 75 and 76:
6.3 Den kommunale beslutningsproces
Page 77 and 78:
Der skal blandt andet tages stillin
Page 79 and 80:
Strategien i fuldskalaforsøget ind
Page 81 and 82:
De administrative rutiner, der skal
Page 83 and 84:
7 Erfaringsopsamling og vurdering F
Page 85 and 86:
7.1.3 Sorteringskriterier Sortering
Page 87 and 88:
Figur 7.1: Samlet oversigt over pot
Page 89 and 90:
Erfaringerne fra fuldskalaforsøget
Page 91 and 92:
Forventede omkostninger forbundet m
Page 93 and 94:
materiel til de deltagende borgere,
Page 95 and 96:
På den ene side viser brugerunders
Page 97 and 98:
Miljøprojekt nr. xxx 2002 Fuldskal
Page 99 and 100:
Bilag A Økonomi ved alternativ ord
Page 101 and 102:
Udstyr - udendørs I etageejendomme
Page 103 and 104:
Men det udsatte beholdervolumen kan
Page 105 and 106:
B) Indsamlingsomkostninger pr. huss
Page 107 and 108:
Reparation, vedligehold og renholde
Page 109 and 110:
Bilag B Forprojekt
Page 111 and 112:
Indholdsfortegnelse 1. Forord 1 1.1
Page 113 and 114:
indsamling af bioaffald fra etageej
Page 115 and 116:
• Nedsættelse af underudvalg til
Page 117 and 118:
3.2.1 Foreløbige tilkendegivelser
Page 119 and 120:
4. Aktiviteter 4.1 Kommunernes enga
Page 121 and 122:
Der var positiv respons på afholde
Page 123 and 124:
det indkøbte. Det er projektgruppe
Page 125 and 126:
5. Sammenfatning og konklusioner Ud
Page 127 and 128:
J.nr. 16
Page 129 and 130:
J.nr. 18
Page 131 and 132:
7. Bilag 2: Tilkendegivelser om for
Page 133 and 134:
J.nr. 22
Page 135 and 136:
8. Bilag 3: Angivelse af informatio
Page 137 and 138:
J.nr. Før forsøg Forsøg Åben/la
Page 139 and 140:
J.nr. København Kommune (9744): F
Page 141 and 142:
FULDSKALAFORSØG I HOVEDSTADSOMRÅD
Page 143 and 144:
5.7 Driftserfaringer 50 5.8 Økonom
Page 145 and 146:
Data for Brøndby Kommune 2
Page 147 and 148:
2.2 Planlægning af fuldskalaforsø
Page 149 and 150:
Foto 2: Eksempel på udendørs inds
Page 151 and 152:
Tabel 3: Ændringer i eksisterende
Page 153 and 154:
2.5 Information Med henblik på at
Page 155 and 156:
Tabel 5 viser mængder af de genanv
Page 157 and 158:
Tabel 8: Diverse administrative udg
Page 159 and 160:
Data for Frederiksberg Kommune 16
Page 161 and 162:
3.2 Planlægning af fuldskalaforsø
Page 163 and 164:
3.4.2 Ændringer i eksisterende ind
Page 165 and 166:
Tabel 16: Indsamlede mængder dagre
Page 167 and 168:
Foto 4: Bates Combi System renovati
Page 169 and 170:
3.8.2 Driftsudgifter for 1 års dri
Page 171 and 172:
4. Data for Gladsaxe Kommune 4.1 In
Page 173 and 174:
4.2.3 Information • 1-2 sagsbehan
Page 175 and 176:
Tabel 25: Specifikation af valgt t
Page 177 and 178:
• Der blev endvidere afholdt 3 m
Page 179 and 180:
4.8 Affaldsdata Figur 6 viser mæng
Page 181 and 182:
4.9 Driftserfaringer 4.9.1 Generell
Page 183 and 184:
4.10 Økonomi Ifølge Miljøstyrels
Page 185 and 186:
Tabel 33: Omkostninger til tømning
Page 187 and 188:
5. Data for Herlev Kommune 5.1 Indl
Page 189 and 190:
Foto 5: Eksempel på udendørs inds
Page 191 and 192:
5.5 Information Med henblik på at
Page 193 and 194:
Tabel 40: Indsamlede mængder dagre
Page 195 and 196:
5.7.1.3 Lugt Containerne til organi
Page 197 and 198: Tabel 43: Diverse administrative ud
Page 199 and 200: Data for Hillerød Kommune 56
Page 201 and 202: 6.2 Planlægning af fuldskalaforsø
Page 203 and 204: Foto 9: Eksempel på udendørs inds
Page 205 and 206: 6.5 Information Med henblik på at
Page 207 and 208: Tabel 51 viser mængder af papir, p
Page 209 and 210: fælles indsamlingsmateriel, har do
Page 211 and 212: Tabel 56: Samlede omkostninger for
Page 213 and 214: Data for Hvidovre Kommune 70
Page 217 and 218: Foto 11: Eksempel på udendørs ind
Page 219 and 220: 7.5 Information Med henblik på at
Page 221 and 222: gange var resultatet, at 50 % af be
Page 223 and 224: Tabel 66: Investeringer i indsamlin
Page 225 and 226: Data for Københavns Kommune 82
Page 229 and 230: Foto 13: Eksempel på udendørs ind
Page 231 and 232: Kommunen indsamlede fraktionerne pa
Page 233 and 234: Af figur 14 ses at der i åben/lav
Page 235 and 236: Bilen har to elevatorer, som hver k
Page 237 and 238: Tabel 82: Samlede omkostninger for
Page 239 and 240: Sorteringseffektivitet i fuldskalaf
Page 241 and 242: Analyse af sorteringseffektiviteten
Page 243 and 244: Kontrolvejning i uge 26 (2001) og 4
Page 245 and 246: Jvf. Tabel 1 så er der meget stor
Page 247: Bioaffald hhv. restaffald fra etage
Page 251 and 252: Tabel 12 Relativ fordeling (%) af d
Page 253 and 254: Tabel 15 Bioaffald hhv. restaffald.
Page 255 and 256: I tabel 18 er vist resultaterne for
Page 257 and 258: I område 9 bliver der kun indsamle
Page 259 and 260: Tabel 26 Relativ fordeling af indsa
Page 261 and 262: 4.2.5 Brug af bioposer I forbindels
Page 263 and 264: I Tabel 34 ses den relative sammens
Page 265 and 266: Bilag E Brugerundersøgelse
Page 268: Indhold Side 1. Undersøgelse bland
Page 271 and 272: gelse af forskellige befolknings- o
Page 273 and 274: 1.1.5. Samlet deltagelse i undersø
Page 275 and 276: 1.2. Resultater fra den kvantitativ
Page 277 and 278: Ikke overraskende finder en relativ
Page 279 and 280: Hvad er årsagen til, at du ikke so
Page 281 and 282: Årsager til manglende deltagelse i
Page 283 and 284: gere har besøgt hjemmesiden. Mulig
Page 285 and 286: Det er nemt at se forskel på de ud
Page 287 and 288: I hvor høj grad mener du, at følg
Page 289 and 290: 20 Fuldskalaforsøg med sortering a
Page 291 and 292: Størsteparten af brugerne (80%) so
Page 293 and 294: teres fra. Såfremt der er angivet
Page 295 and 296: 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Page 297 and 298: Hvidovre Etageboliger Område 2 Fæ
Page 299 and 300:
Hvad vil kunne påvirke husstanden
Page 301 and 302:
Tilfredsheden med forskellige forho
Page 303 and 304:
2.5. Ændringer Følgende forhold k
Page 305 and 306:
Ja, husstanden sorterede fra starte
Page 307 and 308:
3.2. Information En stor del af bru
Page 309 and 310:
Der er udpræget enighed i at - det
Page 311 and 312:
Gladsaxe Etageboliger Område 4.1 F
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
4.1.5 Ændringer Følgende forhold
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
I de tilfælde hvor en af bioaffald
Page 323 and 324:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 325 and 326:
Gladsaxe Tæt/lav Område 5 Fælles
Page 327 and 328:
Hvad vil kunne påvirke husttanden
Page 329 and 330:
5.3. Materiel Der er generelt stor
Page 331 and 332:
5.5. Ændringer Følgende forhold k
Page 333 and 334:
En stor del af brugerne (87%) angiv
Page 335 and 336:
teres fra. Såfremt der er angivet
Page 337 and 338:
6.4. Indsamlingsforløb Forsøget h
Page 339 and 340:
Brøndby Tæt/lav Område 7 Separat
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
44% vurderer, at systemet med UPS-s
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
8.4. Indsamlingsforløb Forsøget v
Page 353 and 354:
København Etageboliger/Uplandsgade
Page 355 and 356:
Dog vurderes grundigere information
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Mere dialog med kommunen og mulighe
Page 361 and 362:
83% af brugerne har svaret, at de s
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
10.4. Indsamlingsforløb Forsøget
Page 367 and 368:
København Etageboliger/Normandigad
Page 369 and 370:
50% af brugerne vurderer, at der i
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
København Etageboliger/Stefansgår
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
13.2. Information En stor del af br
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
København Etageboliger/Polensgade
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
14.3. Materiel Der er generelt rime
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Brugerne tilkendegiver enighed i, a
Page 401 and 402:
København Åben/lav Bates Combi Sy
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
16.5. Ændringer Følgende forhold
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
17.2. Information En stor del af br
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
2. Undersøgelse blandt øvrige akt
Page 417 and 418:
terviewpersoner bruger begge vendin
Page 419 and 420:
De adspurgte viceværter gør opmæ
Page 421 and 422:
måde blev der givet udtryk for, at
Page 423 and 424:
I de interviewedes vurdering af lev
Page 425 and 426:
Bilag F Sorteringskriterier
Page 427 and 428:
Bilag G Undersøgelse af muligheder
Page 429 and 430:
1. Bioforgasning I forbindelse med
Page 431 and 432:
Ud over ovenstående biogasfællesa
Page 433 and 434:
BIOSCAN A/S har tilkendegivet at de
Page 435 and 436:
Komptech GmbH har fremsendt skitsep
Page 437 and 438:
5. Samlet vurdering af muligheder F
Page 439 and 440:
Til Projektgruppe og følgegruppe F
Page 441 and 442:
Der vil således fra projektets sid
Page 443 and 444:
5. Den trykte informationsindsats o
Page 445 and 446:
6. Tidsplan Efter følgegruppens m
Page 447 and 448:
Elektronisk information: Hjemmeside
Page 449 and 450:
FULDSKALAFORSØG I HO- VEDSTADSOMR
Page 451 and 452:
Econet har udover dette projekt und
Page 453:
Ved stempelseparationen er der udf
show all

Fuldskalaforsøg i Hovedstadsområdet. Indsamling ... - Miljøstyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?