Se Erling Vestergaards præsentation her - IP-bloggen - Patent- og ...

HØJESTERETS DOM AF 6. MAJ 2008 I
MONTEX/DIESEL-SAGEN,
U 2008.1826 H:
”Højesteret finder anledning til yderligere at bemærke følgende:
Ordene »et varemærke, som er identisk med - eller som ikke
umiddelbart kan skelnes fra - et gyldigt registreret varemærke« i
art. 1, stk. 2, litra a, i forordning 3295/94 peger i retning af, at
indgreb i medfør af forordningen over for varemærkeforfalskede
varer« forudsætter, at der er tale om identiske eller næsten
identiske varemærker, hvilket vil indebære et snævrere
anvendelsesområde, end hvad der ville følge af
varemærkerettens forvekslelighedsbegreb.”