Rapport pdf - Elforsk

5 Livs cyklus omkostningerne – vurdering
Den ovenfor vurderede besparelse på 36% skal videre benyttes til at beregne livs cyklus omkostningen for
hybride belysningssystemer. Yderligere vil vi præsentere resultater fra en sammenligning mellem tre
systemer set I relation til energiforbruget og CO2 emissioner opnået ved anvendelse af DEEP’s LCC værktøj
(http://deep.iclei-europe.org). Værktøjet tager udgifter, materialer, og installationsomkostninger i
betragtning.
Målsætningen er her at sammenligne den samlede udgift for forbrugsfasen for forskellige systemer med
reference til hybride fiberbelysninssystemer. Det afgørende er at tage i betragtning, at selvom et givet
system kan opnå en energimæssig besparelse, så bliver det først for alvor attraktivt at implementere dette,
når der samtidigt kan konkurrere med konventionelle teknologiers total omkostningerne.
5.1 Omkostninger relateret til belysningssystemer
De data der benyttes i denne vurdering er blevet indsamlet i en iterative kommunikationsproces med Poul
Ibsen, IBSEN EL-ANLÆG A/S, og Lara Scolari og Anders Bjarklev fra DTU-Fotonik i perioden maj til juli 2010).
Yderligere benytter vi de priser, som vi har fra Parans A/S .
Priserne blev specificeret i relation til en illuminationsservice, der skal forsyne et 100m 2 stort areal over en
periode på 220 dage om året. Der antages en 8 timers arbejdsdag for enkelt-bruger kontorer og en 11
timers dag for multi-bruger tilfældet. Udfra disse date bestemmer vi den samlede udgift i forbindelse med
at sikre den nødvendige belysningsservice i de to brugstilfælde. Det antages, at der skal leveres en given
belysningsservice over en periode på 25 år, hvilket svarer til den forventede levetid for hybridsystemet.
Udtrykker vi det samlet i relation til den funktionelle enhed, så kan det beskrives som følger: Den totale
udgift i forbindelse med at forsyne et kontor på 6.5m 2 med et arbejdsbord på 1.5 m 2 med belysningsservice
over 25 år,
40