radikal dialog - Radikale.net

More documents

Recommendations

Info

4 tema: globalisering cO 2 -REDUKTION ER EN vINDERSAG radikal dialog har mødt Martin lidegaard fra den grønne tænketank ConCiTo til en snak om klima, globalisering, klimatopmøde og klodens fremtid. Meget at nå på 55 minutter? ikke for Martin lidegaard… Af Johan Stubbe Østergaard & Thomas Ebdrup Martin Lidegaard tager imod i sine lokaler i stueetagen ved H.C. Andersens boulevard, hvor han fra nærmeste parket kan følge udviklingen i udledningen af CO2 fra mange miljø-u-venlige biler, der suser forbi. Han har lige haft et møde med et firma, der hævder at kunne halvere skibstrafikkens enorme CO2-udledning. Man mærker straks, at her er en ildsjæl, som brænder for klimaet. Spurgt om udfaldet af klimatopmødet kommer svaret prompte: ”Der kommer en aftale. Men den bliver for uambitiøs. Det interessante er, at vi i dag er i en situation, hvor man ved ret præcist, hvad der skal til for at undgå ”the tipping point” (det punkt hvor klimaforandringerne bliver uigenkaldelige). Men de forslag, som politikerne drøfter, er ikke tilstrækkelige til at nå det mål". Hvorfor kan vi ikke gøre det bedre? ”Grunden er, at klimadebatten stadig opfattes som en politisk tabersag, fordi den er koblet sammen med en forestilling om, at den vil betyde, at vi skal opgive så mange goder. Det er simpelthen ikke gået op for alle, at det er alvor. Heller ikke i Danmark, hvor diskussionen stadig er ret akademisk." Martin Lidegaard fortsætter: ”Hos Concito har vi den faste overbevisning, at CO2 reduktion er en vindersag. Vi opfatter det som en vindersag, fordi vi ved at gøre noget ved klimaproblemerne samtidig løser en masse andre problemer: F.eks. vil prisen på olie formentlig stige helt vildt inden for bare 2 år – der er ikke meget opmærksomhed på det, men det vil efter alt at dømme ske, og det vil medføre kolossale forandringer, som vi kan imødegå samtidig med, at vi løser klimaproblemerne." Juridisk eller politisk aftale? Der har været talt om sondringen mellem en juridisk og en politisk aftale? "Det, synes jeg, fylder for meget. Kyoto var en juridisk bindende aftale, men vi har ikke nogen sanktioner. Derfor kan en politisk aftale være lige så god. Man kan sige, at en juridisk bindende aftale vil være det bedste for u-landene, da de får penge og større beskyttelse. En politisk aftale vil primært være mellem USA, Kina, Indien, og så kan andre tilslutte sig. Det vigtige er dog at få en aftale nu for at udnytte det politiske momentum. Men under alle omstændigheder er en juridisk aftale en umulighed. Realiteten er, at det er umuligt at få et kvalificeret flertal i det amerikanske senat for at indgå en international bindende aftale. Det er formentlig mere realistisk, at få DF til at gå ind for Europas forenede stater.” Hvordan kommer CO2 reduktionerne konkret til at foregå? "Den hurtigste og mest effektive vil være, at du og jeg ændrer adfærd. Vi har alle sammen i vores boliger et kæmpe potentiale for besparelse. Jeg sparede f.eks. 40% ved at skifte min cirkulationspumpe. Hvis alle danskere konsekvent købte de mest energibesparende produkter, så halverede vi det danske elforbrug med det samme. Tilsvarende smider vi 20-30% af vores mad ud. Det er ikke noget med, at vi skal bo i telt – det er ren sund fornuft, som gør hverdagen bedre." Hvad vil det koste at nå målene? "Beregningerne er usikre, men det koster ca. 4 mia. årligt at nå halvdelen af reduktionen. De første 40% er en vindersag, men når vi skal til at reducere med yderligere 40-50%, så hører jeg til dem, der tror, at vi bliver nødt
til at forlade os på at udvikle ny teknologi. Ligesom med rygningen tror jeg, der vil ske en udvikling i holdningen til det her over tid, efterhånden som konsekvenserne af den globale opvarmning viser sig, og man ser, hvor smarte de nye metoder er". Det internationale samfund Hvorfor er det så svært at få politikerne til det? "Fordi det er en helt ny måde at tænke økonomi og politik på – vi er vant til højre/ venstre, lighed/ulighed osv. Alt har været baseret på en væksttankegang, som vi nu må erkende, ikke er god nok, når vi ser en befolkningstilvækst af uhørt omfang samtidig med, at ressourcerne er knappe. Problemet er, at det er svært at sælge til befolkningerne." Verden har forandret sig utrolig meget i de sidste 20-30 år. Tror du at verden, som den ser ud nu, er bedre i stand til at håndtere de udfordringer, vi står overfor? "Det er et godt spørgsmål. Ja, det tror jeg faktisk. Der er jeg positiv. Den største enkeltgrund til det er, at vi som verdensborgere deler medierne og dermed også verdensopfattelse, så når jeg besøger mine kolleger i andre verdensdele, så har de set de samme programmer osv. Udover det har vi heller ikke længere den meget dødbringende kolde krig, som opslugte alle ressourcer. Når det så er sagt, så må man konstatere, at vi har stadig ikke det, man kan betegne som et internationalt samfund – altså en politisk overbygning på den globalisering, der er kommet med handel af varer og økonomisk globalisering. Derfor er vores konklusion nok, at vi håber og beder til, at vi får så stærk en aftale som muligt, uanset om den bliver politisk eller juridisk. Vi er ikke der, hvor FN kan løse det endnu". Hvad vil klimaforandringerne betyde for Danmark? "Vi får et gevaldigt problem, hvis verdenshavene stiger, fordi så vil grundvandet også stige i Danmark. Så man kan altså ikke bare bygge diger rundt langs kysterne." Klimapolitik som sikkerhedspolitik Kan man tale om at klimapolitik er blevet sikkerhedspolitik? "Ja, klimapolitikken har et stærkt sikker- 3 TIPS til at redde verden Hvilke tre ting kan den gode radikale vælger gøre for miljøet? 1) Tag din cykel 2) Spis mindre kød 3) Spar på energien FOTO: www.CONCITO.INFO hedselement. Klimaet er udnævnt af sikkerhedseksperter til at være den største sikkerhedstrussel i det 21. århundrede. Det er svært at finde et politikområde, hvor klima ikke vil føre til grundlæggende forandringer. Der sker hele tiden noget nyt på det her område. F.eks. har Kina og Indien flyttet sig mere i de seneste 6 måneder end i de foregående 100 år. Det skyldes bl.a., at klimaforandringerne vil betyde, at vandforsyningen til 1,3 mio. mennesker fra Himalaya er truet af klimaforandringerne. Den nye måde at se det på harmonerer i virkeligheden meget godt med den radikale tilgang til udenrigspolitik, der altid har været fokuseret på blød sikkerhedspolitik." Hvis vi skal kigge 10-15 år frem? "Jeg er optimist, fordi vi har bevæget os ud af en planke, og vi kommer ikke til at gå tilbage. Hvornår vi tager det afgørende spring, ved jeg ikke. COP15 i København har under alle omstændigheder betydet, at der er stadig flere mennesker, partier og virksomheder, der rykker i den rigtige retning. På et tidspunkt bliver de kræfter stærkere end de solnedgangsindustrier, der gør alt, hvad de kan, for at lokke folk tilbage på planken". 5
Page 1 and 2: a d i k a l d i a l o g Medlemsblad
Page 3: indhold l æ S o g S Å : k l i M a
Page 7 and 8: Klimaforandringerne vil ifølge Nie
Page 9 and 10: E g i o n S f o r E n i n g E n Af
Page 11 and 12: K O M M U N A L E v A L G R E S U L
Page 13 and 14: tema: globalisering RADIKALE bLIvER
Page 15 and 16: MEd HØjdESkræk i lYgTEPælE Af Da
Page 17 and 18: glædelig jul! LIDT LæKKERT TIL DE
Page 19 and 20: adikal Ungdom københavn rUkalender

radikal dialog - Radikale.net

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?