Blad 4 2006

N
Nyt lovstof på vej
Af Martin B. Hansen
Der er kommet en afl øser for Arbejdstilsynets
forskrift nr. 42 »Fyrede
varmtvandsanlæg«. Ligeledes
vil år 2007 bringe os et nyt bygningsreglement
til afl øsning for BR
95 og BR-S 98.
Erhvervs- og byggestyrelsen (ebst) arbejder
på et nyt bygningsreglement.
Det var meningen, at reglementet
skulle have været på gaden i løbet af
2006, men det forventes først at træde
i kraft primo 2007. Reglementet bliver
en sammenskrivning af de to nuværende
bygningsreglementer BR 95 og
BR-S 98, og det kommer højst sandsynligt
til at hedde BR 07. Reglementet
offentliggøres på: www.ebst.dk/
bygningsreglementer
Arbejdstilsynets vejledning nr. 42:
»Arbejdstilsynets forskrifter for fyrede
varmtvandsanlæg«, bedre kendt
som »AT-42´eren«, er nu blevet revideret.
Den er højst sandsynligt offentlig
tilgængelig, når dette blad kommer på
N
10 Skorstensfejermesteren 4/2006
gaden.Den kan læses og downloades
på Arbejdstilsynets hjemmeside:
www.at.dk/sw22114.asp
Undertegnede har fået tilsendt en kopi
før udgivelsen. Der er ikke de helt store
ændringer i vejledningen, dog er der
nogle væsentlige punkter at bemærke.
Det vil være alt for omfattende at gå
i detaljer i denne artikel, men jeg vil
fremhæve et par stykker:
Den nye publikation giver mulighed
for, og beskriver reglerne omkring opstilling
af fastbrændselsfyrede anlæg
(både automatisk og manuelt fyrede)
som lukkede anlæg med trykekspansion,
MEN kun under ganske bestemte
forudsætninger!
En anden væsentlig forandring er, at
anlæg, der markedsføres som en enhed,
skal afprøves af et bemyndiget organ
og herefter CE-mærkes. Dog kan
man udlede, at der alternativt fi ndes
en mulighed for at opstille anlægget
på ejer/brugers ansvar!(?)
Det sidstnævnte forudser jeg vil give
mange problemer på sigt – problemer,
som vi uvægerligt vil blive en del af.
Hvad sker der eksempelvis, når et
anlæg er opstillet på ejers ansvar, og
huset så efterfølgende sælges?
Mon ikke vi også vil opleve, at nogle
montører fristes til at sammensætte et
anlæg af billigere dele, således at anlægget
sammenlagt ikke er CE mærket?
Efterfølgende kan man forestille
sig et slagsmål, om kunden nu også
har vedgået, at anlægget er opstillet
efter den ene eller anden regel. Midt
på slagmarken står så skorstensfejeren
og kan af gode grunde ikke fastslå, om
anlægget kan godkendes eller ej!
Jeg vil opfordre alle kolleger til grundigt
at sætte sig ind i begge de nye
publikationer og deltage i Skorstensfejerfagskolens
opfølgningskurser i
love og bestemmelser.
(Spørgsmål eller kommentarer til artiklen
kan sendes til: fejer@mail.dk)
Nye svende ved svendeprøven nov. 2006
Bagerst fra venstre:
Mikkel Jepsen (Tore Bott, Horslunde), Thomas
Stenkilde AndersEen (Bjarne T. Pedersen, Esbjerg),
Michael Sjørslev Johnsen (Anders Timmerby, Grindsted),
Jesper Schulz (Per Kjær Jensen, Fredericia),
Mads Emil Bott (Peter Pedersen, Maribo), David
Ringhejm Nielsen (Erik Didriksen, Sakskøbing),
Niki Ringhejm Nielsen (M. og K. Murel, Nykøbing
F), Jesper Hedam Larsen (Martin Holm Andersen,
Årslev), Anders Bruun Mynster (Tom Høegh, Virum),
Søren Bentzen (Kurt Blicher Pedersen, Odder),
Mikkel Justesen Møller (Skorstensfejerfi rmaet
Sunds, Nibe)
Forrest fra venstre:
Ask Fogh Nielsen (Steffen Christensen, Assens), Per
Ottesen (Henry Lindstrøm, Ikast), Martin Maidal
Hansen (Helge Christiansen, Aars), René Boserup
(Johan Peder Nielsen, Bjerringbro), Morten Kjær
Lindstrøm (Brian Dam Johansson, Gjerlev), Dennis
Lund Bojang (Frederiksberg Skorstensfejervæsen),
Hans Jørgen Mortensen (Jesper Jul Jensen, Brovst),
Mikkel Linding Steffensen (John Lillelund, Ålbæk)