FAQ - Obligatorisk Efteruddannelse for advokater - Advokaternes HR

S e k r e t a r i a t e t
- Underviserens kompetencer
Advokatrådet afgiver ikke udtalelser om advokaters faglige kompetencer i relation til
evt. undervisningsvirksomhed, som advokater måtte ønske at engagere sig i. I
forhold til bekendtgørelsens § 3 er det de samme krav, der gælder for intern og
ekstern undervisning. I forbindelse med kontrol og tilsyn, vil det være den enkelte
advokat/fuldmægtig der skal kunne dokumentere, at kravene er opfyldt. I praksis vil
underviserens kompetencer almindeligvis fremgå af programmet, og det vil derfor
være arrangøren der er den nærmeste til at sikre sig, at underviserens kompetence
kan dokumenteres på forlangende. Oftest vil der være tale om personer, hvis
kompetencer er almindeligt kendt. Dokumentation kan derudover typisk bestå af
eksamensbeviser og CV., evt. med angivelse af referencer.
- Dokumentation for deltagelse
Dokumentation for tilmelding og evt. betaling er ikke tilstrækkelig, da kravet er at
selve deltagelsen skal dokumenteres, f.eks. i form af et deltagerbevis, der
underskrives af underviseren/kursuslederen. Derfor bør udstedelse af deltagerbeviser
tilrettelægges således, at det sikres, at udlevering kun sker til de, som rent faktisk har
deltaget, f.eks. ved udlevering ved kursets slutning eller eftersendelse efter at
arrangøren har modtaget bekræftelse fra underviseren på, hvem af de tilmeldte, der
gav fremmøde.
Hvor et forløb almindeligvis afsluttes med et eksamensbevis/prøvebevis vil også
dette kunne dokumentere deltagelse.
På Advokatsamfundets hjemmeside er posteret to eksempler på deltagerbevis som
det står alle frit for at benytte/lade sig inspirere af. Det anbefales i den forbindelse, at
dokumentationen (program og deltagerbevis) i videst mulige omfang samles i ét og
samme dokument ud fra en servicebetragtning. Årsagen til denne anbefaling er, at et
efteruddannelsesforløb - for at kunne tælle med - skal have grundlag i et
kursusprogram, en målbeskrivelse, en fagbeskrivelse eller lignende beskrivelse af
undervisningen, jf. bekendtgørelsens § 3.
En del af forklaringen på at dette krav kom med i bekendtgørelsen er, at den jo også
rummer anden uddannelse end den juridiske og hvis man i kontrolhenseende skal
have mulighed for at kunne tage stilling til, om advokatens/den fuldmægtiges
relevansvurdering har været korrekt, er der nødt til at være mere og anden
information om forløbet end en kursustitel. Hertil kommer, at udarbejdelse af
program forudsætter en vis seriøsitet i forehavendet, og dermed gerne skulle kunne
være med til at forebygge at al for "løse/sociale" arrangementer søges betegnet som
efteruddannelse, ligesom f.eks. tidsangivelser i programmet kan være
dokumentationen for antallet af medregnet lektioner. Evt. gennemgang af
kursusprogram kan derfor anskues som et muligt skridt 2 i en evt. stikprøve kontrol
af den enkelte, hvis deltagerbeviset måtte give anledning til løftede øjenbryn.
samfund@advokatsamfundet.dk
www.advokatsamfundet.dk
15