Civilproces – opgave opsummering - JuraWiki

Opg 134
Beefy køber vin hos
Sommersted.
Sprøjter med insektgift
Opg 135
Sommerhuse på
Bornholm
Færdselsservitut
● Værneting – Selskab
○ Indsigelse for sent
● Kærefristens begyndelse
○ Kendelse afsagt uden at parter var indformeret - § 219, stk. 2.
● Delafgørelse
○ Præklusionsafgørelser er ikke delafgørelser!
● Nova
○ Nye påstande inden forberedelsens afslutning.
○ Påstand om voldgiftsaftale.
○ Begæring om syn og skøn. - Kan sagsøgte bebrejdes?
● Henvisning til landsretten
○ Skal være principiel – husk om den er rettidig
● 3 dommere for byretten
○ Afgørelse kan ikke kæres, jf. § 12, stk. 4.
● Henvisning til anden byret
○ Pga. besigtigelse o.l.
○ => ingen hjemmel
● Sagkyndige dommere?
○ § 20
○ Parter lejlighed til at udtale sig.
○ Syn og skøn – sagkyndige bør ikke afløse syn og skøn, CP, s. 68
● Stævning fremsat som inkassosag, men var en almindelig sag.
○ Hvad skal retten gøre?
Opg 136 ● Oprindelig eller efterfølgende kumulation?
○ Samlet berammelse af forberedelsen ? CP, s. 429
● Oprindelig subjektiv kumulation
○ Værneting for én af sagerne.
○ Retten antager fejlagtigt at der er værneting => betingelsen er dermed opfyldt.
○ Ingen indsigelser => retten ikke ex officio påse sammenhæng
● Delafgørelse – værneting
○ JA – værnetingsafgørelser er delafgørelser, da de kan afslutte sagens behandling
ved denne ret.
○ Tilladelse – kæreskriftet = ansøgning om tilladelse.
● Filialværneting
○ Personligt ”selskab” - § 237
● Henvisning til rette domstol
○ Ved kendelse! - § 248, stk. 2
○ Sagsøger har valgfrihed mellem flere værneting, retten skulle derfor spørge.
○ Kumulationsforudsætninger brister
Civilproces – Opgaveopsummering Johannes Hessellund 4