31.08.2013 Views

uheldsmodeller - et indblik.pdf - Trafitec

uheldsmodeller - et indblik.pdf - Trafitec

uheldsmodeller - et indblik.pdf - Trafitec

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uheldsmodeller til brug i forbindelse med fx VVM-­‐undersøgelser, valg af vej-­‐ og krydstype, o. lign. må<br />

opbygges på anden vis. Her kan i sted<strong>et</strong> for benyttes grundmodeller med sikkerhedsfaktorer. En<br />

grundmodel angiver sammenhængen mellem uheldsforekomst og trafikmængde for en specificer<strong>et</strong> variant<br />

afEn en vej-­‐ sikkerhedsfaktor eller krydstype, fxkan 130 angive, km/t motorvej hvordan med 4 kørespor, med nødspor, uden vejbelysning, osv. En<br />

sikkerhedsfaktor angiver den kausale sammenhæng mellem uheldsforekomst og design, og er baser<strong>et</strong> på<br />

fx vejbelysning, kantbaner, fortove, kurver,<br />

pålidelige uheldsevalueringer. En sikkerhedsfaktor kan angive, hvordan fx vejbelysning, kantbaner, fortove,<br />

midterheller, svingbaner, osv. påvirker sik-<br />

kurver, midterheller, svingbaner, osv. påvirker sikkerheden. Kombinationen af grundmodel og<br />

sikkerhedsfaktorer kerheden. Kombinationen (SF) kan se således af grundmodel<br />

ud:<br />

og sikkerhedsfaktorer (SF) kan se således ud:<br />

Strækning: UHT = a×N ! d<strong>et</strong> kræve ganske d<strong>et</strong>aljerede vejdata at op- variabel i personskademodeller frem for at<br />

stille grundmodeller.<br />

opstille modeller for hhv. land- og byzone.<br />

S<strong>et</strong> alene ud fra antall<strong>et</strong> af uheld, der D<strong>et</strong> vil formentligt være muligt at op-<br />

sker på veje og i kryds af forskellig type, kan stille grundmodeller for 4-sporede mo-<br />

man formentligt opstille <strong>uheldsmodeller</strong> til torveje, 2-sporede landeveje og 2-sporede<br />

×SF !×SF !× …×SF !<br />

! ! ! ! Kryds: Kryds: UHT = a×N !"#<br />

×N!"# ×SF!×SF !× …×SF !<br />

Amerikanerne har i <strong>et</strong> par år brugt<br />

fx sortpl<strong>et</strong>udpegning for i tabel 1 viste typer<br />

i d<strong>et</strong> åbne land.<br />

Mængden af uheld i rundkørsler og sig-<br />

byveje, samt for hhv. bestemte designs af<br />

3-benede kryds med ub<strong>et</strong>ing<strong>et</strong> vigepligt<br />

hhv. i by- og landzone, 4-benede kryds med<br />

Amerikanerne grundmodeller har i <strong>et</strong> par og årsikkerhedsfaktorer brugt grundmodelleri og deres sikkerhedsfaktorer nalregulerede i deres T-kryds trafiksikkerhedsarbejde. i d<strong>et</strong> åbne land er De dog<br />

har gode trafiksikkerhedsarbejde. erfaringer, men der er også De problemer. har gode Eterfa problemså er, beskedent, at der forekommer at d<strong>et</strong> at evt. være er synergieffekter nødvendigt at<br />

mellem designelementer, fx kan vejbelysning have forskellig sikkerhedsmæssig b<strong>et</strong>ydning afhængig af<br />

ringer, men der er også problemer. Et pro- opstille modeller, hvor steder i både landvejens<br />

tværprofil. Derfor må design<strong>et</strong> af den vej eller d<strong>et</strong> kryds, som man ønsker beregn<strong>et</strong> <strong>et</strong> forvent<strong>et</strong><br />

uheldstal blem for, er, ikkeat være der meg<strong>et</strong> forekommer anderledes at end være den syner- specificerede og byzone variant, indgår. som indgår Antall<strong>et</strong> i grundmodellen. af potentielle<br />

gieffekter mellem designelementer, fx kan <strong>uheldsmodeller</strong> er rimeligt få. D<strong>et</strong> vil ek-<br />

ub<strong>et</strong>ing<strong>et</strong> vigepligt i byzone samt 4-benede<br />

signalregulerede kryds i byzone. D<strong>et</strong> vil dog<br />

kræve mange vejdata.<br />

Afslutning<br />

Uheldsmodeller vejbelysning have i fremtiden forskellig sikkerhedsmæssempelvis ikke være muligt at opstille en ri- Vi ved i dag, hvordan <strong>uheldsmodeller</strong> bedst<br />

I dag er sig derb<strong>et</strong>ydning kun tilstrækkeligt afhængig med vej-­‐ af vejens og trafikdata tværpro- til at opstille melig <strong>uheldsmodeller</strong> god uheldsmodel for motorveje. for motortrafikveje<br />

Med kan skrues sammen. Problem<strong>et</strong> er blot, at de<br />

Landstrafikmodellen fil. Derfor må (LTM) design<strong>et</strong> vil der indenfor af den vej deneller nærmeste d<strong>et</strong> tid og være heller pålidelige en model trafikdata veje på med <strong>et</strong> rimeligt midterrabat, nødvendige vej- og trafikdata ikke er tilgæn-<br />

d<strong>et</strong>aljer<strong>et</strong> kryds, vejn<strong>et</strong> som (typisk man statsveje ønsker og beregn<strong>et</strong> kommunale <strong>et</strong> forven- trafikveje), der somikke muliggør, er motorveje. at <strong>uheldsmodeller</strong> Antall<strong>et</strong> foraf flere uheld vej-­‐ på<br />

og krydstyper kan opstilles. Men manglende vejdata vil fortsat være <strong>et</strong> problem. Til at opstille modeller til<br />

t<strong>et</strong> uheldstal for, ikke være meg<strong>et</strong> anderledes disse vejtyper er simpelthen for få.<br />

fx sortpl<strong>et</strong>udpegning er kun få vejdata nødvendige for at inddele vejn<strong>et</strong>t<strong>et</strong> i vej-­‐ og krydstyper fx<br />

oplysninger end den om antal specificerede kørespor, midterrabat, variant, som hastighedsbegrænsning indgår i I byområder og kryds<strong>et</strong>svil reguleringsform. d<strong>et</strong> formentligt Derimod være<br />

vil d<strong>et</strong>grundmodellen. kræve ganske d<strong>et</strong>aljerede vejdata at opstille grundmodeller. muligt at opstille <strong>uheldsmodeller</strong> for de<br />

gelige. D<strong>et</strong> er relativt få steder i Danmark,<br />

at der sker så mange uheld, at en traditionel<br />

sortpl<strong>et</strong>analyse kan lede frem til fornuftige<br />

sortpl<strong>et</strong>projekter. Med relativt få steder me-<br />

samme krydstyper, som angiv<strong>et</strong> for d<strong>et</strong> åbne nes ca. 1.000 kryds og strækninger, hvoraf<br />

S<strong>et</strong> alene Uheldsmodeller ud fra antall<strong>et</strong> afi uheld, fremtiden der sker på veje og i krydsland. af forskellig På strækninger type, kan man vil formentligt der kunne opstille opstilles typisk en fjerdedel vil blive udpeg<strong>et</strong> som<br />

<strong>uheldsmodeller</strong> I dag er til der fx sortpl<strong>et</strong>udpegning kun tilstrækkeligt formed følgende vej- typer og i modeller d<strong>et</strong> åbne land: for hhv. 1-2-sporede veje og veje sorte pl<strong>et</strong>ter.<br />

trafikdata til at opstille <strong>uheldsmodeller</strong><br />

Strækninger: Kryds:<br />

for motorveje. Med Landstrafikmodellen<br />

med 3-6 kørespor. D<strong>et</strong> er tvivlsomt om disse<br />

strækningsmodeller for byområder kan op-<br />

Men de tusindvis af steder, hvor der sker<br />

ingen eller kun få uheld, kan uheldsmodel-<br />

Motorveje (LTM) vil der indenfor den nærmeste Prioriterede tid T-­‐kryds deles i veje med og uden midterrabat. ler også være nyttige. Her kan man beregne<br />

Fl<strong>et</strong>testrækninger-­‐ramper være pålidelige trafikdata ved motorveje på <strong>et</strong> rimeligt Prioriterede de- F-­‐kryds D<strong>et</strong> vil også være muligt at opstille mo- <strong>et</strong> estimer<strong>et</strong> antal uheld, så der tages højde<br />

2-­‐sporede taljer<strong>et</strong> vejevejn<strong>et</strong> med/uden (typisk midterrabat statsveje og Rundkørsler kommudeller, der kan bruges til at opgøre d<strong>et</strong> for- for den tilfældige variation i forekomsten<br />

3-­‐4-­‐sporede nale trafikveje), veje med/uden som midterrabat muliggør, at Signalregulerede uheldsventede T-­‐krydsog<br />

estimerede antal dræbte, alvor- af uheld. Derved kan der udføres en langt<br />

modeller for flere vej- og krydstyper Signalregulerede kan lige F-­‐kryds og l<strong>et</strong>te skader. Da antall<strong>et</strong> af personska- mere pålidelig vurdering af den uhelds-<br />

Tabel 1. opstilles. Mulige <strong>uheldsmodeller</strong> Men manglende i d<strong>et</strong> vejdata åbne land, vil hvis fortsat vej-­‐ og trafikdata der er langt bliver færre tilgængelige. end antall<strong>et</strong> af uheld, vil besparelse, som <strong>et</strong> tiltag i <strong>et</strong> kryds eller på<br />

være <strong>et</strong> problem. Til at opstille modeller d<strong>et</strong> være nødvendigt, at personskademodel-<br />

Mængden af uheld i rundkørsler og signalregulerede T-­‐kryds i d<strong>et</strong> åbne land er dog så beskedent, at d<strong>et</strong><br />

til fx sortpl<strong>et</strong>udpegning er kun få vejdata ler går på tværs af vej- og krydstyper, se tabel<br />

evt. er nødvendigt at opstille modeller, hvor steder i både land-­‐ og byzone indgår. Antall<strong>et</strong> af potentielle<br />

nødvendige for at inddele vejn<strong>et</strong>t<strong>et</strong> i vej- og 2. Vej- og krydstype vil derfor i sted<strong>et</strong> indgå<br />

<strong>uheldsmodeller</strong> er rimeligt få. D<strong>et</strong> vil eksempelvis ikke være muligt at opstille en rimelig god uheldsmodel<br />

for motortrafikveje krydstyper og fx heller oplysninger en modelom veje antal med midterrabat, køre- som der uafhængig ikke er motorveje. variabel Antall<strong>et</strong> i disse af uheld modeller. på<br />

disse vejtyper spor, midterrabat, er simpelthen for hastighedsbegrænsning<br />

få.<br />

D<strong>et</strong> kan vise sig hensigtsmæssigt at lade ha-<br />

strækning kan medføre.<br />

Ønskes <strong>et</strong> videre <strong>indblik</strong> i <strong>uheldsmodeller</strong>nes<br />

verden kan rapporten ”Uheldsmodeller<br />

for veje i åbent land” hentes på www.<br />

trafitec.dk.<br />

og kryds<strong>et</strong>s reguleringsform. Derimod vil stighedsbegrænsning indgå som uafhængig<br />

<<br />

I byområder vil d<strong>et</strong> formentligt være muligt at opstille <strong>uheldsmodeller</strong> for de samme krydstyper, som<br />

angiv<strong>et</strong> for d<strong>et</strong> åbne land. På strækninger vil der kunne opstilles modeller for hhv. 1-­‐2-­‐sporede veje og veje<br />

med 3-­‐6 kørespor. D<strong>et</strong> er tvivlsomt om disse strækningsmodeller for byområder kan opdeles i veje med og<br />

uden midterrabat. Strækninger: Kryds:<br />

Motorveje Prioriterede T-kryds<br />

D<strong>et</strong> vil også være muligt at opstille modeller, der kan bruges til at opgøre d<strong>et</strong> forventede og estimerede<br />

antal dræbte, alvorlige og l<strong>et</strong>te skader. Da antall<strong>et</strong> af personskader er langt færre end antall<strong>et</strong> af uheld, vil<br />

Fl<strong>et</strong>testrækninger-ramper ved motorveje Prioriterede F-kryds<br />

d<strong>et</strong> være nødvendigt, at personskademodeller går på tværs af vej-­‐ og krydstyper, se tabel 2. Vej-­‐ og<br />

krydstype vil derfor i sted<strong>et</strong> indgå som uafhængig variabel i disse modeller. D<strong>et</strong> kan vise sig<br />

2-sporede veje med/uden midterrabat Rundkørsler<br />

hensigtsmæssigt at lade hastighedsbegrænsning indgå som uafhængig variabel i personskademodeller frem<br />

for at opstille 3-4-sporede modellerveje for hhv. med/uden land-­‐ og byzone. midterrabat Signalregulerede T-kryds<br />

Strækninger: Kryds:<br />

Tabel 1. Mulige <strong>uheldsmodeller</strong> i d<strong>et</strong> åbne land, hvis vej- og trafikdata bliver tilgængelige.<br />

Strækninger: Kryds:<br />

Dræbte – alle strækninger Dræbte – alle kryds<br />

Alvorlige skader – motorveje Alvorlige skader – alle kryds<br />

L<strong>et</strong>te skader – motorveje L<strong>et</strong>te skader – alle kryds<br />

Alvorlige skader – andre vejstrækninger<br />

L<strong>et</strong>te skader – andre vejstrækninger<br />

Tabel 2. Mulige personskademodeller i d<strong>et</strong> åbne land, hvis vej- og trafikdata bliver tilgængelige.<br />

46 TRAFIK & VEJE • 2012 MARTS<br />

Signalregulerede F-kryds

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!