Referat af møde afholdt den 28. februar 2001 i Miljøstyrelsen
Referat af møde afholdt den 28. februar 2001 i Miljøstyrelsen
Referat af møde afholdt den 28. februar 2001 i Miljøstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Referat</strong><br />
<strong>Referat</strong> <strong>af</strong> <strong>møde</strong> i styringsgruppen for marine områder og<br />
atmosfæren, <strong>af</strong>holdt <strong>den</strong> <strong>28.</strong> <strong>februar</strong> <strong>2001</strong> i <strong>Miljøstyrelsen</strong><br />
Deltagere: Bo Riemann, Danmarks Miljøundersøgelser (formand)<br />
Stiig Markager, Danmarks Miljøundersøgelser<br />
Dorte Krause-Jensen, Danmarks Miljøundersøgelser<br />
Niels Z. Heidam, Danmarks Miljøundersøgelser<br />
Jesper Andersen, Danmarks Miljøundersøgelser (sekretær)<br />
Jan Rasmussen, Københavns Kommune<br />
Niels Schou, Nordjyllands Amt<br />
Steen Schwærter, Vejle Amt<br />
Ole Nor<strong>den</strong> Andersen, Skov- og Naturstyrelsen<br />
Alf Aagaard, <strong>Miljøstyrelsen</strong><br />
1. Godkendelse <strong>af</strong> dagsor<strong>den</strong><br />
1.1 Det udsendte forslag til dagsor<strong>den</strong> blev godkendt.<br />
DMU<br />
Danmarks<br />
Miljøundersøgelser<br />
Afdeling for Havmiljø<br />
M-FDC<br />
J.nr. 112/101-0005<br />
Ref. JA<br />
1.2 Der var enighed om, at udformningen <strong>af</strong> <strong>den</strong> kommenterede dagsor<strong>den</strong> var hensigtsmæssig<br />
og at <strong>den</strong>ne model skal anvendes fremover.<br />
2. Godkendelse <strong>af</strong> referat<br />
Den 14. marts <strong>2001</strong><br />
2.1 <strong>Referat</strong>erne <strong>af</strong> det ordinære <strong>møde</strong> <strong>den</strong> 30. oktober og det ekstraordinære <strong>møde</strong> <strong>den</strong> 24.<br />
november blev godkendt.<br />
2.2 Med hensyn til <strong>den</strong> fremtidige udarbejdelse <strong>af</strong> referater blev det <strong>af</strong>talt, at udkast til referat<br />
skal udsendes senest 7 arbejdsdage efter <strong>møde</strong>ts <strong>af</strong>holdelse. Medlemmerne <strong>af</strong> styringsgrupper<br />
får herefter yderligere 7 arbejdsdage til at fremkomme med eventuelle bemærkninger.<br />
Et endelig og godkendt referat vil således kunne foreligge efter ca. 2 uger.<br />
2.3 Det blev tilkendegivet, at det er sekretærens opgave, at få enderne til at <strong>møde</strong>s i de tilfælde<br />
hvor bemærkningerne til udkastet til referat trækker i modsatte retninger.<br />
2.4 Det blev <strong>af</strong>talt, at der fortsat skal være et dagsor<strong>den</strong>punkt, hvor referaterne kan drøftes<br />
og godkendes formelt.
3. Meddelelser<br />
Side 2 <strong>af</strong> 9<br />
3.1 Jesper Andersen, der pr. 1. <strong>februar</strong> <strong>2001</strong> er ansat i <strong>af</strong>deling for havmiljø, har <strong>af</strong>løst Birgitte<br />
Stæhr Nielsen som sekretær for styringsgruppen for marine områder og atmosfæren.<br />
3.2 Der blev <strong>af</strong>holdt fag<strong>møde</strong> <strong>den</strong> 8.-9. <strong>februar</strong> på Kursuscentret Haraldskær ved Vejle.<br />
Mødet, der havde ca. 50 deltagere, omhandlede marin modellering plus en række administrative<br />
indlæg. M-FDC oplyste, at amterne ved <strong>møde</strong>ts <strong>af</strong>slutning havde givet udtryk for en rimelig<br />
grad <strong>af</strong> tilfredsstillelse.<br />
3.3 Si<strong>den</strong> seneste <strong>møde</strong> i styringsgruppen har M-FDC modtaget følgende meddelelser og instrukser<br />
fra Overvågningssektionen:<br />
• mail <strong>af</strong> 26. januar med endeligt referat <strong>af</strong> det 44. <strong>møde</strong> i Aftaleudvalget, <strong>af</strong>holdt <strong>den</strong> 1.<br />
december 2000, og<br />
• mail <strong>af</strong> 1. <strong>februar</strong> om opfølgning på Aftaleudvalgs<strong>møde</strong>t.<br />
3.4 Af væsentlig post er der indgået følgende i M-FDC si<strong>den</strong> 1. januar:<br />
• 3. januar: <strong>Referat</strong> <strong>af</strong> <strong>møde</strong> i styringsgruppen for punktkilder, <strong>af</strong>holdt <strong>den</strong> 24. oktober<br />
2000<br />
• 4. januar: Brev fra Sønderjyllands Amt om flytning <strong>af</strong> station fra Flensborg Fjord<br />
(LBMTM3) til Lillebælt (FFMTM1)<br />
• 4. januar: Brev fra Sønderjyllands Amt om ændringer <strong>af</strong> stationer for analyse <strong>af</strong> bl.a.<br />
TBT i sediment<br />
• 29. januar: Vandkvalitetsplan <strong>2001</strong> fra Århus Amt<br />
• 5. <strong>februar</strong>: Spørgsmål om program for marin bundvegetation fra Roskilde Amt<br />
• 8. <strong>februar</strong> 2000: Rapport om statistiske analyser <strong>af</strong> bundfaunadata fra Ribe Amts del <strong>af</strong><br />
Vadehavet og Vesterhavet 1980-1997<br />
• 14. <strong>februar</strong>: Kommentarer fra Bornholms Amt til forslaget til justering <strong>af</strong> overvågningen<br />
<strong>af</strong> marin bundvegetation<br />
• 15. <strong>februar</strong>: Kommentarer fra Århus Amt til forslaget til justering <strong>af</strong> overvågningen <strong>af</strong><br />
marin bundvegetation<br />
• 27. <strong>februar</strong>: Mail fra Fyns Amt om overvågning <strong>af</strong> bundvegetation<br />
3.5 Af væsentlig udgående post har M-FDC <strong>af</strong>sendt følgende si<strong>den</strong> 1. januar:<br />
• 8. januar: Brev til amterne med anmodning om løbende overførsel <strong>af</strong> data til M-FDC<br />
• 23. januar: Brev til medlemmerne <strong>af</strong> styringsgruppen med anmodning om bidrag til<br />
evalueringen <strong>af</strong> rapporteringen i 2000<br />
• 26. januar: Fax til Frederiksborg Amt med accept <strong>af</strong> flytning <strong>af</strong> bundfaunastationer fra<br />
Isefjor<strong>den</strong> til Øresund<br />
• 29. januar: Indkaldelse til <strong>møde</strong> i styringsgruppen <strong>den</strong> <strong>28.</strong> <strong>februar</strong><br />
• 6. <strong>februar</strong>: Brev til medlemmerne <strong>af</strong> styringsgruppen med materiale mv. til brug for<br />
gruppens drøftelse <strong>af</strong> forslag til justering <strong>af</strong> overvågningen <strong>af</strong> marin bundvegetation<br />
3.6 Nordjyllands Amt har meddelt, at Susy Lauesen udtræder <strong>af</strong> styringsgruppen og at amtet<br />
fremover vil være repræsenteret ved <strong>af</strong>delingsleder Niels Schou.<br />
3.7 Vejle Amt har oplyst, at Anna-Maria Rasmussen udtræder <strong>af</strong> styringsgruppen og at amtet<br />
fremover vil være repræsenteret ved biolog Steen Schwærter.
Side 3 <strong>af</strong> 9<br />
3.8 <strong>Miljøstyrelsen</strong> orienterede kort om:<br />
• at der på det seneste mode i OSPAR’s Offshore Industry Committee (OIC) er vedtaget<br />
en såkaldt PAH-decision, som vil nedsætte grænseværdien for olie i produktionsvand,<br />
• at implementeringen <strong>af</strong> vandrammedirektivet forløber som planlagt, men er dog lidt forsinket<br />
i forhold til tidsplanen, og<br />
• at direktivets liste over prioriterede stoffer nu forhandles i henholdsvis rådet og parlamentet.<br />
3.9 M-FDC oplyste, at det med hensyn til at få nye stoffer ind i NOVA-programmet ved <strong>den</strong><br />
kommende revision er <strong>af</strong>gørende at forpligtelserne er dokumenterede samt at der er udviklet<br />
analysemetoder og gennemført de forudsatte præstationsprøvninger.<br />
4. Status for driften <strong>af</strong> det marine overvågningsprogram<br />
a) Tekniske anvisninger<br />
4.1 M-FDC sendte ved brev <strong>af</strong> 6. <strong>februar</strong> <strong>2001</strong> følgende materiale til medlemmerne <strong>af</strong> styringsgruppen:<br />
• Notat vedrørende revision <strong>af</strong> NOVA-programmet for bundvegetation<br />
• Notat om økonomisk konsekvens <strong>af</strong> forslaget til ændring <strong>af</strong> overvågningsprogrammet<br />
for bundvegetation<br />
• Notits om priserne i hhv. det eksisterende program og i forslaget til nyt program<br />
• Udkast til nyt kapitel 12 ’Bundvegetation’ i teknisk anvisning for marin overvågning<br />
4.2 Materialet blev desu<strong>den</strong> sendt til amterne til orientering. Formålet med udarbejdelsen <strong>af</strong><br />
ovennævnte materiale og <strong>den</strong> efterfølgende udsendelse var at sikre et optimalt beslutningsgrundlag<br />
for styringsgruppen, herunder at amternes repræsentanter i gruppen kunne <strong>møde</strong> op<br />
med et forhandlingsmandat.<br />
4.2 Fra amternes si<strong>den</strong> blev det fremført:<br />
• at det forudsættes, at det justerede program ikke bliver dyrere end det eksisterende program<br />
og at der bør opereres med en eller an<strong>den</strong> for form sikkerhedsmargin,<br />
• at modelberegningerne ikke nødvendigvis holder for alle farvands- og kystområder, som<br />
eksempel blev bl.a. nævnt Limfjor<strong>den</strong>, og<br />
• at det justerede program evt. kan gennemføres på forsøgsbasis i ét år.<br />
4.3 Styringsgruppen var enige om, at det faglige grundlag for at justere overvågningen <strong>af</strong><br />
bundvegetation er tilstede og at ændringsforslagene i bl.a. <strong>den</strong> tekniske anvisning er beskrevet<br />
fyldestgørende. Det var derfor styringsgruppens holdning, at <strong>den</strong> videre proces alene skulle<br />
fokusere på hvilke tilpasninger der måtte være nødvendige for at i<strong>møde</strong>komme forudsætningen<br />
om udgiftsneutralitet for det enkelte amt. Styringsgruppen kunne ved en tour-de-table<br />
bl.a. konstateres følgende med hensyn til de enkelte amters holdning til ændringsforslagene.<br />
• Fyns Amt: Enkelt bemærkninger. I praksis en accept.<br />
• Bornholms Amt: Dybe transekter, beregninger holder ikke, foreslår reduktion i antal eller<br />
i <strong>den</strong> dybe ende <strong>af</strong> transekterne.<br />
• Roskilde Amt: Accept.<br />
• Frederiksborg Amt: Enkelte bemærkninger. I praksis en accept.<br />
• Vestsjællands Amt: Enkelte bemærkninger, bl.a. databaseudgifter. I praksis en accept.
Side 4 <strong>af</strong> 9<br />
• Københavns Amt og Kommune: Væsentlig fordyrelse, men accepterer dette.<br />
• Storstrøms Amt: For dyrt, foreslår at transekter udgår.<br />
• Vejle Amt: Foreslår mindre justering. I praksis en accept.<br />
• Ribe Amt: Positivt stemt, men ikke endelig <strong>af</strong>klaret mht. Vadehavet. Accept realistisk<br />
men mindre justeringer.<br />
• Sønderjyllands Amt: Accept for Lillebælt og fjor<strong>den</strong>e, <strong>af</strong>klarer Vadehavet i samarbejde<br />
med Ribe Amt.<br />
• Nordjyllands Amt: Accept mht. Mariager Fjord. Limfjor<strong>den</strong> ønskes behandlet under ét,<br />
forslag til løsning foreligger.<br />
• Viborg Amt: Mht. Limfjor<strong>den</strong>, se under Nordjyllands Amt<br />
• Århus Amt: Mht. Mariager Fjord, se under Nordjyllands Amt. Forhandling om øvrige<br />
områder. Accept realistisk.<br />
• Ringkøbing Amt: Der skal reduceres. Accept realistisk.<br />
4.4 Styringsgruppen besluttede:<br />
• at M-FDC ved Dorte Krause-Jensen, DMU-SOF skal drøfte diverse forslag til lokale justeringer<br />
med de enkelte amter,<br />
• at udkastet til referat <strong>af</strong> <strong>møde</strong> i styringsgruppen bilægges en status for drøftelserne med<br />
amterne samt oplysning om hvorvidt det enkelte amt kan acceptere justeringerne i overvågningen<br />
<strong>af</strong> bundvegetation, og<br />
• at resultatet at de amtsvise drøftelser, som forudsættes at være udgiftsneutralt, forelægges<br />
Aftaleudvalget til orientering <strong>den</strong> 30. marts.<br />
4.5 M-FDC understregede vigtighe<strong>den</strong> <strong>af</strong>, at amtsrepræsentanterne bistår fagdatacentret i<br />
<strong>den</strong> videre proces. Det blev i <strong>den</strong> forbindelse <strong>af</strong>talt, at amtsrepræsentanterne snarest muligt<br />
skal orientere de enkelte amter om gruppens drøftelser og <strong>den</strong> videre proces.<br />
b) Farvandsmodel<br />
4.6 M-FDC oplyste, at der har været <strong>af</strong>holdt et <strong>møde</strong> med DHI – Institut for Vand & Miljø<br />
<strong>den</strong> 2. <strong>februar</strong> om driften <strong>af</strong> Farvandsmodellen, herunder om mulighederne for anvendelse,<br />
synliggørelse og udbygning <strong>af</strong> modellen. Den finansielle ramme er fast, hvorfor ændringer og<br />
evt. udbygninger alene kan ske ved omprioriteringer i <strong>den</strong> <strong>af</strong>talte opgave.<br />
4.7 M-FDC oplyste desu<strong>den</strong>, at Farvandsmodellens styrker og svagheder vil blive vurderet<br />
at en ekstern rådgiver.<br />
c) Evaluering <strong>af</strong> rapporteringen i 2000<br />
4.8 M-FDC har med brev <strong>af</strong> 23. januar <strong>2001</strong> anmodet medlemmerne <strong>af</strong> styringsgruppen om<br />
at bidrage til evalueringen <strong>af</strong>: i) amternes rapportering, ii) ’Tungmetalnedfald i Danmark<br />
1999’, iii) ’Atmosfærisk deposition 1999’, ’Marine områder. Status over miljøtilstan<strong>den</strong> i<br />
1999’, iv) ’Vandmiljø 2000. Tilstand og udvikling. Faglig sammenfatning’, v) ’Vandmiljø-<br />
2000. Status og perspektiver for et renere vandmiljø’ samt vi) iltsvindsrapporteringen i 2000.<br />
4.9 Ved <strong>møde</strong>t forelå følgende bidrag til evalueringen: i) evaluering <strong>af</strong> iltsvindsrapporteringen<br />
i 2000 (fra <strong>Miljøstyrelsen</strong>), ii) evaluering <strong>af</strong> <strong>den</strong> marine fagdatacenterrapport (fra amterne,<br />
SNS og MST), iii) evaluering <strong>af</strong> <strong>den</strong> faglige sammenfatning (fra MST og SNS), iv) evalueringer<br />
<strong>af</strong> luft-rapporterne (fra amterne og MST), v) M-FDC’s evaluering <strong>af</strong> amternes rapporter,
Side 5 <strong>af</strong> 9<br />
og vi) amternes evaluering <strong>af</strong> rapporterne fra flg. amter (Bornholm, Storstrøms Amt, Vestsjælland,<br />
Ringkøbing, Vejle) og områder (Isefjor<strong>den</strong>, Roskilde Fjord, Århus Bugt, Det Sydlige<br />
Kattegat).<br />
4.10 Det blev konstateret at der manglede følgende bidrag fra amterne for at kunne udarbejde<br />
et samlet evalueringsnotat: i) evaluering <strong>af</strong> <strong>den</strong> faglige sammenfatning, ii) evaluering <strong>af</strong> <strong>den</strong><br />
politisk-administrative redegørelse, iii) evalueringer <strong>af</strong> rapporterne fra Fyns Amt, Sønderjyllands<br />
Amt, Nordjyllands Amt samt rapporterne om Øresund, åbne farvande langs Vestkysten,<br />
Lillebælt, Vadehavet, Limfjor<strong>den</strong> og Vestlige Kattegat og tilstø<strong>den</strong>de fjorde samt endelig iv)<br />
evaluering <strong>af</strong> iltsvindsrapporteringen.<br />
4.11 Det blev <strong>af</strong>talt, at amterne snarest fremsender de nævnte bidrag til M-FDC, som efterfølgende<br />
udarbejder det <strong>af</strong>talte evalueringsnotat, jf. Aftaleudvalgets retningslinier herfor.<br />
4.12 Retningslinierne for de årlige evalueringer <strong>af</strong> bl.a. rapporteringen blev kort drøftet. Det<br />
blev <strong>af</strong>talt, at styringsgruppen på næste <strong>møde</strong> drøfter retningslinierne samt vurderer hvordan<br />
arbejdet med evalueringerne kan gøres mere målrettet.<br />
d) Paradigma <strong>2001</strong><br />
4.13 Det er M-FDC’s opfattelse, at det hidtil gæl<strong>den</strong>de paradigma for fagdatacentrets rapportering<br />
ikke er optimalt. Der bruges mange ressourcer på udarbejdelse <strong>af</strong> en rapport, som<br />
henvender sig til en relativt snæver målgruppe.<br />
4.14 M-FDC tilstræber en mere optimal anvendelse <strong>af</strong> de ressourcer som er sat <strong>af</strong> til rapportering,<br />
og det på en måde der tilgodeser <strong>den</strong> i NOVA-programbeskrivelsen fastlagte målgruppe.<br />
Samtidigt ønsker M-FDC dels at øge <strong>den</strong> faglige fokusering, dels at gøre målgruppen større.<br />
Det er M-FDC opfattelse at dette kan ske ved:<br />
• at <strong>den</strong> del <strong>af</strong> normalrapporteringen (del 1), som vedrører året der gik, gøres væsentligt<br />
kortere samtidigt med at <strong>den</strong>ne del <strong>af</strong> rapporteringen med hensyn til sprogbrug og gr<strong>af</strong>isk<br />
fremstilling skal rette sig mod en bredere læserkreds, end <strong>den</strong> der p.t. er defineret i<br />
NOVA-programbeskrivelsen og Aftaleudvalgets retningslinier for rapportering,<br />
• at <strong>den</strong> del at normalrapporteringen (del 2), som vedrører udviklingen i miljøtilstan<strong>den</strong>,<br />
skal gøre væsentlig kortere og specifikt fokusere på udviklingen over tid, både konkret<br />
og normaliseret for naturlige variationer, først og fremmest klimatiske variationer,<br />
• at <strong>den</strong> tematiske rapportering (del 3) kommer til at indeholde ca. 3 temaer, som vil give<br />
mulighed for fokuserede faglige vurderinger <strong>af</strong> de indsamlede overvågningsdata.<br />
4.15 Til styringsgruppens orientering havde M-FDC fremsendt et udkast til disposition (i<br />
form <strong>af</strong> en indholdsfortegnelse med foreløbige sideangivelser) plus udvalgte eksempler på<br />
hvordan de enkelte <strong>af</strong>snit kan skrives.<br />
4.16 M-FDC oplyste, at der p.t. arbejdes på at dette års rapport, hvis forslaget bliver godkendt,<br />
kommer til at indeholde temaer om: i) iltsvind, ii) variation, dækning og udvikling i<br />
stenrevsvegetationen i relation til år til år variationer i næringsstofforhold, samt iii) et tema<br />
om tungmetaller eller miljøfremmede stoffer.
Side 6 <strong>af</strong> 9<br />
4.17 Efter en kort drøftelse <strong>af</strong> de foreslåede principper og forslaget til disposition for fagdatacenterapporten<br />
om miljøtilstan<strong>den</strong> i de marine områder i 2000 blev det <strong>af</strong>talt, at M-FDC arbejder<br />
videre med disse tanker og overvejelser og forelægger dem for Aftaleudvalget.<br />
4.18 <strong>Miljøstyrelsen</strong> gav i <strong>den</strong> forbindelse udtryk for:<br />
• at <strong>den</strong> kortfattede og mere fokuserede rapporteringsform, set i relation til styrelsens arbejde,<br />
er mere anvendelsesorienteret, både nationalt og internationalt, og<br />
• at en engelsk oversættelse vil være et tiltag, som styrelsen ville kunne finde anvendelse<br />
for i forbindelse med arbejdet i OSPAR og HELCOM.<br />
4.19 Fra amternes side blev der givet udtryk for, at der på et senere tidspunkt ønskes en<br />
drøftelse <strong>af</strong> fagdatacentrets erfaringer med <strong>den</strong> foreslåede rapporteringsform. Er erfaringerne<br />
positive bør det overvejes om principperne kan finde anvendelse i forbindelse med amternes<br />
normalrapportering.<br />
e) Øvrige forhold<br />
4.20 M-FDC orienterede om <strong>den</strong> løbende overførsel <strong>af</strong> data fra amterne til fagdatacentret.<br />
Generelt set fungerer ordningen med løbende overførsel <strong>af</strong> data godt. Det er tydeligt at <strong>den</strong><br />
bedre tid til dataoverførslen har medført en konstruktiv dialog mellem partnerne i dataoverførslen,<br />
som har <strong>af</strong>klaret mange problemer og misforståelser. Databasemedarbejderne melder<br />
at der allerede i år er færre problemer omkring dataoverførslen, pga. <strong>af</strong> sidste års arbejde med<br />
at rutinerne. Efter M-FDC’s opfattelse er dette fremskridt et resultat at sidste forårs drøftelser,<br />
hvorfor fagdatacentret løbende vil føre en dialog med amterne om overførslerne <strong>af</strong> data.<br />
4.21 M-FDC oplyste i forlængelse <strong>af</strong> ovenstående, at hele MADS (med visse forbehold) vil<br />
blive gjort tilgængelig via DMU’s hjemmeside. Næringsstofferne er allerede lagt ud og der<br />
arbejdet p.t. på at lægge de øvrige parametre ud, herunder at få dette arbejde finansieret.<br />
5. Status for driften <strong>af</strong> overvågningen <strong>af</strong> atmosfæren<br />
5.1 Der har i NOVA længe været behov for at fremsk<strong>af</strong>fe forbedrede estimater for depositionen<br />
<strong>af</strong> fosfor fra atmosfæren, bl.a. fordi reduktionen i andre kilder har gjort <strong>den</strong> atmosfæriske<br />
tilførsel relativt mere bety<strong>den</strong>de. Desu<strong>den</strong> er der stigende krav, især fra de internationale konventioner,<br />
om at inddrage depositionen <strong>af</strong> kviksølv i <strong>den</strong> løbende overvågning. DMU/ATMI<br />
har derfor igangsat undersøgelser <strong>af</strong>, hvorledes de nødvendige omlægninger <strong>af</strong> prøvetagning<br />
og analyse for fosfat i nedbør kan indpasses i overvågningsprogrammet. Tilsvarende undersøges<br />
det, om overvågningen <strong>af</strong> tungmetaller i nedbør kan udbygges med opsamling og analyse<br />
for kviksølv i nedbør in<strong>den</strong>for de eksisterende rammer.<br />
5.2 Styringsgruppen bifaldt ovennævnte overvejelser. Det blev <strong>af</strong>talt, at DMU/ATMI til næste<br />
<strong>møde</strong> i styringsgruppen udarbejder et notat som gør rede for faglige og økonomiske forhold<br />
i relation til <strong>den</strong> foreslåede justering <strong>af</strong> atmosfæreovervågningen.<br />
5.3 Endelig blev det oplyst, at modelberegningerne <strong>af</strong> nedfaldet <strong>af</strong> kvælstof fra atmosfæren<br />
snart vil kunne være tilgængelige på nettet. In<strong>den</strong> en frigivelse skal modelresultaterne dog<br />
kontrolleres for konsistens overfor tidligere års beregninger. Det vil dog blive nødvendigt<br />
indtil videre at tage forbehold for, at resultaterne ikke er valideret mod målinger, som først
Side 7 <strong>af</strong> 9<br />
foreligger senere. Der blev udtrykt tilfredshed hermed og <strong>af</strong>talt at data gøres tilgængelige på<br />
DMU's hjemmeside snarest muligt.<br />
6. Status for styringsgruppens arbejde<br />
6.1 Der skal kvartalsvis udarbejdes et notat om status for styringsgruppens arbejde, herunder<br />
oplysninger om: i) opfølgning på tidligere beslutninger i styringsgruppen, ii) faglige og administrative<br />
spørgsmål behandlet si<strong>den</strong> sidste status, og iii) <strong>af</strong>holdelse <strong>af</strong> fag- og tema<strong>møde</strong>r.<br />
Hovedparten <strong>af</strong> statusnotatets indhold vil ganske naturligt være et ekstrakt <strong>af</strong> referatet <strong>af</strong> det<br />
senest <strong>af</strong>holdte <strong>møde</strong> i styringsgruppen.<br />
6.2 Det vil efter M-FDC’s opfattelse derfor være naturligt, at <strong>af</strong>tale en procedure hvor statusnotat<br />
udarbejdes parallelt med referatet <strong>af</strong> <strong>møde</strong>rne i styringsgruppen og hvor statusnotatet<br />
bliver godkendt samtidigt med godkendelsen <strong>af</strong> referatet.<br />
6.3 Styringsgruppen var enig i ovennævnte og det blev derfor <strong>af</strong>talt:<br />
• at et udkast til statusnotat udsendes samtidigt med udkastet til referat,<br />
• at medlemmerne <strong>af</strong> styringsgruppen godkender udkastet til statusrapport i forbindelse<br />
med høringen <strong>af</strong> udkastet til referat.<br />
7. Fag- og tema<strong>møde</strong>r mv.<br />
7.1 Der er p.t. planlagt følgende fag- og tema<strong>møde</strong>r:<br />
• 15. – 16. marts: Statistikworkshop, Kryb-i-Ly-Kro, Taulov om ’Tilstandsrapportering <strong>af</strong><br />
2000-data’<br />
• 4. april: Temadag om sedimentovervågning (ilt- og næringsstoffer)<br />
• 15. maj: DMU Seminar om ’Air quality in Danish background regions – trends and<br />
projections since 1978’<br />
• 24. – 25. oktober: Marint fag<strong>møde</strong><br />
7.2 Forum Skagerrak holder <strong>af</strong>slutningskonference <strong>den</strong> 22. – 23. marts i Stenungsund, Sverige.<br />
Yderligere oplysninger findes på hjemmesi<strong>den</strong> www.forumskagerrak.com.<br />
7.3 Styringsgruppen tog ovennævnte til efterretning.<br />
8. Næste <strong>møde</strong><br />
8.1 Det blev bekræftet, at næste <strong>møde</strong> som planlagt vil finde sted <strong>den</strong> 9. maj.<br />
8.2 Der er udtrykt ønske om at følgende indgår i dagsor<strong>den</strong>en for næste <strong>møde</strong>:<br />
• drøftelse <strong>af</strong> procedure for evaluering <strong>af</strong> rapportering, herunder hvordan evalueringen kan<br />
fokusere på væsentlige mangler og evt. gøres mere målrettet jf. punkt 4.12, og<br />
• notat om justering <strong>af</strong> atmosfæreovervågningen, jf. punkt 5.2,<br />
• orientering om <strong>af</strong>slutningskonferencen for Forum Skagerrak, jf. punkt 7.2.<br />
9. Eventuelt<br />
9.1 Intet at bemærke.
Bilag 1: Medlemmer <strong>af</strong> styringsgruppen for marine områder og atmosfæren<br />
Bo Riemann (formand)<br />
e-mail: bri@dmu.dk<br />
Tlf.: 4630 1360<br />
Fax: 4630 1114<br />
Alf Aagaard<br />
e-mail: aaa@mst.dk<br />
Tlf.: 3266 0100<br />
Fax: 3266 0479<br />
Ole Nor<strong>den</strong> Andersen<br />
e-mail: onaj@sns.dk<br />
Tlf.: 3947 2000<br />
Fax: 3927 9899<br />
Niels Z. Heidam<br />
e-mail: nzh@dmu.dk<br />
Tlf.: 4630 1108<br />
Fax: 4630 1214<br />
Stiig Markager<br />
e-mail: ssm@dmu.dk<br />
Tlf.: 4630 1305<br />
Fax: 4630 1114<br />
Steen Schwærter<br />
e-mail: ssc@vejleamt.dk<br />
Tlf.: 7583 5333<br />
Fax: 7583 1675<br />
Jan Rasmussen<br />
e-mail: jan.rasmussen@miljoe.kk.dk<br />
Tlf.: 3366 5800<br />
Fax: 3366 7133<br />
Niels Schou<br />
e-mail: ns@nja.dk<br />
Tlf.: 9635 1000<br />
Fax: 9815 2009<br />
Jesper Andersen (sekretær)<br />
e-mail: jha@dmu.dk<br />
Tlf.: 4630 1280<br />
Fax: 4630 1114<br />
Side 8 <strong>af</strong> 9<br />
Danmarks Miljøundersøgelser, Afd. for Havmiljø<br />
Frederiksborgvej 399<br />
Postboks 358<br />
4000 Roskilde<br />
<strong>Miljøstyrelsen</strong><br />
Havkontoret<br />
Strandgade 29<br />
1401 København K.<br />
Skov- og Naturstyrelsen<br />
Hav- og Råstofkontoret<br />
Haraldsgade 53<br />
2100 København Ø.<br />
Danmarks Miljøundersøgelser, ATMI<br />
Frederiksborgvej 399<br />
Postboks 358<br />
4000 Roskilde<br />
Danmarks Miljøundersøgelser, Afd. for Havmiljø<br />
Frederiksborgvej 399<br />
Postboks 358<br />
4000 Roskilde<br />
Vejle Amt<br />
Forvaltningen for Miljø og Teknik<br />
Damhaven 12<br />
7100 Vejle<br />
Københavns Kommune<br />
Miljøkontrollen<br />
Flæsketorvet 68<br />
1711 København V<br />
Nordjyllands Amt<br />
Niels Bohrs Vej 30<br />
Postboks 8300<br />
9220 Ålborg Ø.<br />
Danmarks Miljøundersøgelser, Afd. for Havmiljø<br />
Frederiksborgvej 399<br />
Postboks 358<br />
4000 Roskilde
Bilag 2: Kontaktpersoner i Det Marine Fagdatacenter (M-FDC)<br />
Organisation, planlægning og fag<strong>møde</strong>r mv.<br />
Stiig Markager, HAV, ssm@dmu.dk<br />
Statistiske metoder<br />
Jacob Carstensen, HAV, jac@dmu.dk<br />
Database<br />
Ole Manscher, HAV, ohm@dmu.dk<br />
Bundfauna<br />
Jørgen Hansen, HAV, joh@dmu.dk<br />
Bundvegetation<br />
Dorte Krause-Jensen, SOF, dkj@dmu.dk<br />
Zooplankton<br />
Torkel Gissel Nielsen, HAV, tgn@dmu.dk<br />
Fytoplankton<br />
Peter Henriksen, HAV, pet@dmu.dk<br />
Lys, fluorescens, klorofyl og primærproduktion<br />
Stiig Markager, HAV, ssm@dmu.dk<br />
Vandkemi, ilt og DMU-togter<br />
Gunni Ærtebjerg, HAV, gae@dmu.dk<br />
Sediment<br />
Henrik Fossing, SOF, hfo@dmu.dk<br />
Kemiske analyser og sundhedsfarlige stoffer<br />
Britta Pedersen, HAV, bpe@dmu.dk<br />
Hydrogr<strong>af</strong>i<br />
Bjarke Rasmussen, HAV, br@dmu.dk<br />
Bilag 3: Kontaktpersoner i FDC-LUFT<br />
Organisation og planlægning<br />
Niels Z. Heidam, ATMI, nzh@dmu.dk<br />
Måleprogram og model<br />
Thomas Ellerman, ATMI, tel@dmu.dk<br />
Side 9 <strong>af</strong> 9