Beslutningsreferat - okoforsk

Referat af møde i FØJO’s bestyrelse
onsdag den 6. juni kl. 10.00 – 17.00
på Forskningscenter Foulum
Onsdag den 20. juni 2001
Tilstede
Hanne Lindhard Pedersen (HLP), Hanne Bach (HB), Hanne Østergård (HØ), Erik Steen Jensen (ESJ),
René Kursier (RK), Thomas Krogh Nielsen (TKN), Sven Nybo Rasmussen SNR), Karen Søegaard
(KS), Jan Tind Sørensen (JTS), Søren E. Frandsen (SF), Erik Steen Kristensen (ESK) og Claus Bo Andreasen
(referent)
Afbud
Der var ingen afbud
Dagsorden
1. Godkendelse af dagsorden
2. Godkendelse af referat fra mødet den 28. marts
3. Meddelelser
a) Møde med fødevareministeren den 3. april
b) Møde i det rådgivende forskningsudvalg den 21. maj
c) Forespørgsel om supplerende bevilling til projekt II.3
d) Invitation fra Fødevareministeren
e) Habilitetsspørgsmål
f) Ph.D.-stipendier
g) Opfølgning på aktionsplan II, brev fra DFFE
h) Hvad er forskning i økologisk jordbrug?
4. Internationaliseringen af forskningen
5. Værkstedsenheder til forskning i økologisk jordbrug
6. Rundvisning til forsøgsarealer på Foulum
7. Iværksættelse af ny forskning. Indkaldelse af interessetilkendegivelser 3. september 2001
8. Virksomhed og budget i FØJO's centerledelse
9. Repræsentation i brugerudvalget, henvendelse fra landbrugsrådet
10. Udtalelse på projektansøgning til Det Økologiske Fødevareråd ”Teknologiudvikling i økologisk
jordbrug”
11. Eventuelt
1 Godkendelse af dagsorden
HLP beklagede at det havde været nødvendigt at aflyse det planlagte formøde, og dermed den overordnede
diskussion om forskningen i økologisk jordbrug. Der blev udtrykt håb om, at et sådan møde kan
holdes på et senere tidspunkt.
SNR beklagede ligeledes at denne meget vigtige diskussion var blevet aflyst. I stedet opfordrede han til
at mange som muligt fra bestyrelsen deltager i det sommermødet om de økologiske principper (se
FØJO-Nyt nr. 3) Endvidere orienterede SNR kort om det netop afholdte møde i Brugerudvalget.

Dagsorden blev godkendt.
2 Godkendelse af referat fra mødet den 28. marts
Da der var indgivet skriftlige rettelser til det første referat, var der udsendt en anden udgave, hvor de
indkomne forslag til rettelser var indarbejdet.
Der blev imidlertid udtrykt utilfredshed med klarheden og overskueligheden af de refererede beslutninger.
Diskussionen endte dog med at referatet blev godkendt
3 Meddelelser
3a Møde med fødevareministeren den 3. april
HLP gav en kort orientering af møde med fødevareministeren. Mødet resulterede som bekendt i at
forskningen vedr. GMO-fri såsæd er blevet fremskyndet. En plan for iværksættelse har været i skriftlig
høring hos bestyrelsen.
RK fortalte, at Landbrugsraadet har udtrykt ønske om en styregruppe på området. Det er dog DFFE’s
umiddelbare holdning, at dette ønske ikke kan efterkommes.
3b Møde i det rådgivende forskningsudvalg den 21. maj
HLP gav en kort orientering fra mødet (se udsendte notits). Udvalget havde godkendt de økonomiske
dispositioner, som FØJO’s bestyrelsen havde truffet på forrige møde. Endvidere havde udvalget stærkt
opfordret FØJO til at arbejde videre med at indhente forslag om forskning i fødevarekvalitet, forarbejdning,
ernæring m.m.
Der udspandt sig herefter en længere diskussion om, hvilke beslutninger, der var blevet truffet på mødet
den 28. marts. Der blev dog på et tidspunkt enighed om at fortsætte diskussionen under det mere
relevante pkt. 7.
3c Forespørgsel om supplerende bevilling til projekt II.3
Sekretariatet har modtaget den udsendte forespørgsel. Projektlederen vil blive orienteret om muligheden
for at indsende en interessetilkendegivelse.
3d Invitation fra Fødevareministeren
HLP orienterede om at fødevareminister Ritt Bjerregaard vil holde en uformel sammenkomst for
FØJO’s bestyrelse. HLP vil søge at arrangere en sådan sammenkomst - muligvis i perioden 20. – 24.
august.
3e Habilitetsspørgsmål
HLP har sendt bestyrelsens forslag til håndtering af habilitetsproblemer til departementet. Departementet
har sendt et brev (vedlagt), hvoraf det fremgår at forslaget kan godkendes såfremt det ikke strider
mod andre gældende regler.
Det er endvidere angivet, at der ikke ydes vederlag for arbejdet i FØJO’s bestyrelse.
2

3f Ph.D.-stipendier
ESK henvise til bilag udsendt 9. maj. Der ydes et tilskud på 375.000 pr. stipendium; i alt er der således
disponeret 3,188 mio. kr.
3g Opfølgning på aktionsplan II
DFFE har sendt brev (se bilag, 31/5), hvori der orienteres om departementets forslag om at lave forskning
i forlængelse af konkrete anbefalinger i aktionsplan II. RK gav en kort gennemgang af baggrunden
og sekretariatet vil i samarbejde med RK udarbejde beskrivelse af, hvorledes departementets kommentarer
kan indgå i FØJO’s samlede prioritering.
3h Hvad er forskning i økologisk jordbrug?
Det blev vurderet, at der ikke var tid til en indgående diskussion på dette møde. I stedet vil det blive
søgt at diskutere emnet før næste bestyrelsesmøde.
3i. andre ting
HLP vil udsende informationsmateriale om en nordisk workshop, der vil fokusere på kvalitet i vegetabilier
(vedlagt). SF orienterede kort om SJFI’s workshop den 7. juni.
4 Internationaliseringen af forskningen
ESK gav en kort introduktion til bilag udsendt den 23. maj.
SNR redegjorde for hvorledes emnet var blevet behandlet på brugerudvalgets mødet. Udvalget var af
den opfattelse, at behovet for en stor konference er dækket, men at der fortsat er et stort behov for at
styrke det internationale samarbejde og kommunikation. På den baggrund bør der afsættes et beløb i
størrelsesordenen 2 – 4 mio. kr. til indsatsen.
Bestyrelsen diskuterede papiret. Det er givet, at forudsætningerne for den tidligere bestyrelses beslutninger
ændret sig; bl.a. har Fødevareministeriets internationale konference gjort det mindre aktuelt at
holde en større økologiske konference i regi af FØJO.
En anden ændring er, at den nye bestyrelse har en stærkere faglig profil i forhold til den tidligere, og
dermed er der et anderledes behov for faglig ekspertise udefra. Der var således både positive og negative
bemærkninger til forslaget om at nedsætte en international ekspertfølgegruppe. Der blev bl.a. advaret
mod at anvende alt for store midler til evaluering af igangværende projekter, når mange projektbudgetter
er meget skrabede. Endvidere skal det være således at initiativerne er så fokuserede, at de fremmer
bestræbelserne på internationalt samarbejde, og at de ikke spilder forskernes tid.
Den overvejende holdning var dog, at det er hensigtsmæssigt med en international midtvejsevaluering
af de igangsatte FØJO II projekter. Evalueringen skal dels sikre, at den danske forskning er på et tilstrækkeligt
højt internationalt niveau, dels at styrke og synliggøre den danske forskning i den europæiske
netværksdannelse inden for økologisk jordbrug.
3

Det blev på denne baggrund vedtaget at udpege en international ekspertfølgegruppe, som i november
2002 får til opgave at deltage i en midtvejsevaluering af projekterne i FØJO II. For at give gruppen
mulighed for at følge projekterne skal statusrapporteringen i FØJO II foregå på engelsk. I indeværende
år vil statusrapporteringen, således bestå af en skriftlig procedure, mens den mere omfattende evaluering
og opfølgning på aktiviteterne vil finde sted i 2002. I bilag 1 er der vedlagt et opdateret kommissorium.
Herefter blev de øvrige foreslåede elementer i den fremlagte plan diskuteret. Det blev fremført at elementerne
i pkt. 6, 7 og 8 burde have højere prioritet. Konklusionen blev at der under pkt. 7 skulle tages
stilling til hvor stort et beløb, der skulle afsættes til internationalisering. I forlængelse heraf skal sekretariatet
lave et mere nuanceret oplæg, der giver mulighed for at prioritere indsatsen.
5 Værkstedsenheder til forskning i økologisk jordbrug
ESK gav kort introduktion til FØJO’s værkstedsenheder, herunder enhedernes formål, deres specialer
og de sædskifter, som gennemføres.
6 Rundvisning til forsøgsarealer på Foulum
Margrethe Askegaard viste bestyrelsen rundt på Foulumgaard og fortalte om henholdsvis værkstedsarealerne
(kvægsædskiftet) og det langsigtede sædskifteforsøg. Da mødet blev genoptaget gav ESK en kort
introduktion til nogle af elementerne i det bilag, som blev udsendt den 23. maj.
Efterfølgende var der en længere diskussion om enhederne.
Generelt blev der udtrykt forståelse for enhedernes betydning for specielt den praksisrettede forskning,
synergien mellem projekter, forskergrupper og forskningsdiscipliner samt muligheden for medvirke til
praksisrettet kommunikation. Endvidere blev det fremhævet, at det er meget vigtigt at have forsøgsarealer
til rådighed, som har været omlagt i så lang tid som muligt.
Det blev dog også angivet at der søges om et meget stort beløb (9 mio. kr.), som vil reducere mulighederne
for at iværksætte supplerende forskning i FØJO II. I den forbindelse blev der udtrykt kritik af at
det kan være svært at adskille deciderede forskningsaktiviteter fra værkstedsaktiviteter, specielt i sædskifteforsøget.
Mulighederne for at ”indlejre” arealerne ved institutionerne (specielt DJF) blev diskuteret. Det er dog
opfattelsen at institutionerne ikke vil stille en basisfinansiering til rådighed. Til gengæld blev en øget
brugerbetaling fra projekterne nævnt som en mulighed for at finansiere arealerne. Der blev dog advaret
om, at en sådan strategi - da institutionerne står over store krav om omkostningstilpasninger - kan føre
til at arealerne ikke længere drives med et anvendeligt økologisk sædskifte.
SNR redegjorde for brugerudvalgets holdning. Opfattelsen er her, at arealerne er en unik facilitet i
FØJO. Brugerudvalget er åben overfor en evt. alternativ finansiering af arealerne, f.eks. via udviklingsmidler.
Dette forslag blev imidlertid af flere bestyrelsesmedlemmer bedømt som en vanskelig farbar vej.
Da bestyrelsen var betænkelig ved på forhånd at bevilge et meget stort beløb til værkstedsarealerne,
blev konklusionen, at der indkaldes interessetilkendegivelser vedr. ”praksisnær forskning og formid-
4

ling”. Bestyrelsen har derefter mulighed for at prioritere området i forhold til interesseindkaldelser på
andre områder. Der blev her nævnt et beløb størrelsesordenen 5,0 mio. kr.
7 Iværksættelse af ny forskning. Indkaldelse af interessetilkendegivelser 3. september 2001
Til dette punkt var der udsendt bilag den 23. og 31. maj.
Indledningsvist blev det diskuteret om der forlods skal øremærkes et beløb fra til internationalisering.
Sekretariatet blev bedt om at udarbejde en mere specifik plan inden for en beløbsramme på 2–3 mio.
kr.
ESK gav et kort oplæg til det udsendte oplæg. Målet er primært for at fokusere indsatsen, men også for
at lave en selektion, således at der ikke kommer interessetilkendegivelser for en milliard kr. (ved sidste
indkaldelse af interessetilkendegivelser kom der ansøgninger for ca. 700 mio. kr.). I forbindelse med
forskningen i GMO-fri såsæd foreslås det endvidere, at indsnævringen sker ved at stille krav om at en
person fra vidensyntesen indgår i projekterne.
Bestyrelsen diskuterede herefter oplægget.
Indledningsvist blev der givet udtryk for at processen omkring prioriteringen af emner er foregået meget
hurtigt, og at det var uheldigt med den manglende klarhed i beslutningerne fra sidste møde. På den
anden side set er tidsplanen stram og det er ikke muligt at afholde flere møder. Der var således tilslutning
til at arbejde videre på det udsendte oplæg.
De fleste bestyrelsesmedlemmer havde forskellige konkrete forslag til papiret. Der var enighed om at
disse sendes til sekretariatet senest den 13. juni. Et nyt oplæg, hvor i det vil blive søgt at inddrage de
forskellige kommentarer, vil blive udsendt den 18. juni.
Der blev fra flere sider udtrykt ønske om at det nye oplæg skal være meget kortere end det foreliggende.
Der blev ligeledes udtrykt ønske om at det er sekretariatet som ”fører pennen”, således at oplægget
ikke udtrykker ”særinteresser”.
8 Virksomhed og budget i FØJO's centerledelse
Det vidste sig desværre at bilaget ved en beklagelig fejl ikke var blevet udsendt. Bilaget er blevet eftersendt.
9 Repræsentation i brugerudvalget, henvendelse fra landbrugsrådet
Bestyrelsen stilledes sig – på linie med brugerudvalget – positivt overfor en repræsentation af Landbrugsraadet
og LC i FØJO’s brugerudvalg.
HLP vil sende brev til departementet, som tilkendegiver bestyrelsens og brugerudvalgets holdning. En
evt. optagelse kræver bl.a. en vedtægtsændring (forslag blev uddelt).
5

10 Udtalelse på projektansøgning til Det Økologiske Fødevareråd ”Teknologiudvikling i økologisk
jordbrug”
Der er fremsendt bilag den 31. maj. Som det fremgår anmoder DFFE om en udtalelse forud for behandlingen
i DØJR af det omtalte projekt om "Teknologiudvikling i økologisk..."
ESK gav et kort oplæg. Ansøgningen er i to omgange behandlet i brugerudvalget, hvis ønsker i høj grad
er indeholdet i projektforslaget. Der var tilslutning til formuleringen i det forslag til brev som blev omdelt.
11 Eventuelt
Næste møde i bestyrelsen afholdes som et fællesmøde med brugerudvalget mandag den 17. september
på Forskningscenter Årslev. Ambitionen på dette møde er at træffe de beslutninger, som er angivet i
”Indkaldelsen af interessetilkendegivelser”.
Det efterfølgende møde holdes den fredag den 23. november på DMU, Risø. Endvidere blev bestyrelsen
bedt om at reservere torsdag den 6. december, såfremt arbejdet ikke bliver færdigt den 23. november.
HLP vil søge at aftale et møde med Ritt Bjerregaard. Muligheden for at holde en workshop i forbindelse
med dette møde vil blive undersøgt.
6

Kommissorium for FØJO’s internationale ekspertfølgegruppe
Forskningscenter for
Økologisk Jordbrug
Juni 2001
FØJO’s bestyrelse nedsætter en international ekspertfølgegruppe, der har til opgave at foretage en midvejsevaluering
af forskningsprojekter, der gennemføres i regi af FØJO II. Gruppen skal på baggrund af
evalueringen rådgive FØJO med hensyn til godkendelse af gennemførte forskningsaktiviteter samt give
forslag til eventuel justering af projektplaner for kommende år.
Grundlaget for arbejdet er statusrapporter, som udarbejdes med henblik på evaluering af gennemført
og planlagt arbejde. Første møde afholdes i november 2002. Her vil projektlederne gøre status og fremlægge
planer for de kommende års aktiviteter.
Ekspertgruppens sammensætning
Det tilstræbes en fagligt bredt sammensat gruppe bestående af 10 – 15 forskere, der har stor ekspertise
og interesse i området. For at sikre en sammenhæng til den evaluering, som blev gennemført forud for
iværksættelse af projekterne, tilstræbes et vist overlab af personer.
Som udgangspunkt foreslås det at nedsætte følgende grupper:
Plantedyrkning
Professor Jürgen Hess, University of Kassel, Tyskland.
Professor Eric Caewie, University of Wageningen, Holland
Professor Steve Jarris, Inst. for Grassland and Environment Research, UK
Professor Bernhard Fryer, University of Wien, Østrig
Director Urs Niggli, Fibl, Schweiz
Professor Ulrik Köpke, University of Bonn, Tyskland
Husdyrbrug
Professor Albert Sundrum, University of Kassel, Tyskland
Professor Sandra Edwards, University of Aberdeen, UK
Dr. J.A.C. Meijs, University of Wageningen, Holland
Dr. Poul Sicuk, SLU, Sverige
Jordbrug og samfund
Dr. Gary Fry, Norwegian Institute for Nature Research, Norge
Ass. Professor John Henning, Dept. of Agr. Economics, McGill University, Cananda
Ovennævnte liste vil efter nærmere aftale i bestyrelsen blive suppleret og personer vil blive erstattet
efter behov. Gruppen planlægges nedsat primo 2002.
7