22.09.2013 Views

Voldgiftskendelse: Det er bestyrelsens afgørelse om man vil have en ...

Voldgiftskendelse: Det er bestyrelsens afgørelse om man vil have en ...

Voldgiftskendelse: Det er bestyrelsens afgørelse om man vil have en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7. Opmænd<strong>en</strong>es begrundelse og konklusion<br />

- 16 –<br />

S<strong>om</strong> anført <strong>er</strong> d<strong>er</strong> ikke blandt de partsudpegede medlemm<strong>er</strong> af voldgiftsrett<strong>en</strong> opnået fl<strong>er</strong>tal<br />

for <strong>en</strong> <strong>afgørelse</strong>, og <strong>afgørelse</strong>n træffes d<strong>er</strong>for af opmænd<strong>en</strong>e, s<strong>om</strong> i <strong>en</strong>ighed udtal<strong>er</strong> følg<strong>en</strong>de:<br />

Eft<strong>er</strong> det oplyste var det for CFU <strong>en</strong> afgør<strong>en</strong>de forudsætning for at accept<strong>er</strong>e <strong>en</strong> vid<strong>er</strong>eudbyg-<br />

ning af det lokale lønsystem, at d<strong>er</strong> forind<strong>en</strong> opnåedes <strong>en</strong>ighed mellem part<strong>er</strong>ne <strong>om</strong> <strong>en</strong> række<br />

spørgsmål vedrør<strong>en</strong>de dets praktis<strong>er</strong>ing, h<strong>er</strong>und<strong>er</strong> spørgsmålet <strong>om</strong> c<strong>en</strong>tral styring af de lokale<br />

part<strong>er</strong>. På linje h<strong>er</strong>med var fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong> g<strong>en</strong>stand for indgå<strong>en</strong>de forhandling<strong>er</strong> mellem<br />

part<strong>er</strong>ne fra det første udkast af 13. decemb<strong>er</strong> 2007, via adskillige revid<strong>er</strong>ede udkast indtil<br />

<strong>man</strong> d<strong>en</strong> 9. januar 2008 <strong>en</strong>delig opnåede <strong>en</strong>ighed <strong>om</strong> d<strong>en</strong>s affattelse. Fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong> blev<br />

optaget s<strong>om</strong> bilag til h<strong>en</strong>holdsvis CFU-forliget og AC-forliget, og d<strong>en</strong> <strong>er</strong> eft<strong>er</strong>følg<strong>en</strong>de indsat<br />

s<strong>om</strong> bilag til rammeaftale af 21. januar 2009 mellem Finansminist<strong>er</strong>iet og c<strong>en</strong>tralorganisatio-<br />

n<strong>er</strong>ne <strong>om</strong> nye lønsystem<strong>er</strong>. Ifølge pkt. 2 i bemærkning<strong>er</strong>ne til rammeaftal<strong>en</strong> (i det medføl-<br />

g<strong>en</strong>de cirkulære af samme dato) <strong>er</strong> d<strong>er</strong> ”i forbindelse med aftalefornyels<strong>en</strong> (…) aftalt følg<strong>en</strong>de<br />

væs<strong>en</strong>tlige ændring<strong>er</strong>: Part<strong>er</strong>ne <strong>er</strong> <strong>en</strong>ige <strong>om</strong>, at fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong> optrykkes s<strong>om</strong> et bilag til<br />

aftal<strong>en</strong> (…).” Selv <strong>om</strong> fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong> ikke har samme form og indhold s<strong>om</strong> traditionel<br />

ov<strong>er</strong><strong>en</strong>sk<strong>om</strong>sttekst, må d<strong>en</strong> på baggrund af det int<strong>en</strong>se forhandlingsforløb og d<strong>en</strong>s nære til-<br />

knytning til rammeaftal<strong>en</strong> <strong>om</strong> ny løn anses for <strong>en</strong> integr<strong>er</strong>et del af part<strong>er</strong>nes ov<strong>er</strong><strong>en</strong>sk<strong>om</strong>st-<br />

grundlag, og indklagede har ikke anført forhold, s<strong>om</strong> skulle indebære, at <strong>er</strong>klæring<strong>en</strong>s indhold<br />

og form i sig selv udelukk<strong>er</strong> ov<strong>er</strong><strong>en</strong>sk<strong>om</strong>stbrud.<br />

I pkt. 2 i fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong> anføres det, at ”udgangspunktet for de nye lønsystem<strong>er</strong> <strong>er</strong>, at d<strong>en</strong><br />

lokale løndannelse fastlægges lokalt på d<strong>en</strong> <strong>en</strong>kelte institution”, og at ”<strong>en</strong> forudsætning for<br />

dette <strong>er</strong>, at d<strong>en</strong> fornødne forhandlings- og aftal<strong>er</strong>et <strong>er</strong> til stede på lokalt niveau”. D<strong>er</strong>for <strong>er</strong><br />

part<strong>er</strong>ne <strong>en</strong>ige <strong>om</strong>, ”at forhandlings- og aftal<strong>er</strong>ett<strong>en</strong> i videst muligt <strong>om</strong>fang skal deleg<strong>er</strong>es til<br />

det lokale niveau”.<br />

Opmænd<strong>en</strong>e find<strong>er</strong>, at det h<strong>er</strong>med <strong>er</strong> angivet s<strong>om</strong> <strong>en</strong> klar forudsætning for fælles<strong>er</strong>klæring<strong>en</strong><br />

– og d<strong>er</strong>med for de respektive ov<strong>er</strong><strong>en</strong>sk<strong>om</strong>st<strong>er</strong>s regl<strong>er</strong> <strong>om</strong> lokale lønforhandling<strong>er</strong> – at det skal<br />

være muligt at føre reelle lønforhandling<strong>er</strong> mellem de lokale aftalepart<strong>er</strong>. De c<strong>en</strong>trale part<strong>er</strong><br />

må d<strong>er</strong>for ikke via d<strong>er</strong>es udmelding<strong>er</strong> lægge så snær<strong>en</strong>de bånd på de lokale part<strong>er</strong>, at det ikke<br />

bliv<strong>er</strong> muligt at føre reelle, lokale lønforhandling<strong>er</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!