26.09.2013 Views

Referat - Kastaniehøj Grundejerforning, Østrup

Referat - Kastaniehøj Grundejerforning, Østrup

Referat - Kastaniehøj Grundejerforning, Østrup

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Kontingent og vejbidrag: Der er budgettet med en forhøjelse af kontingent fra kr. 175 til kr. 300 og<br />

forhøjelse af vejbidrag fra kr. 175 til kr. 200. Uden denne forhøjelse vil vi i fremtiden hvert år komme ud<br />

med et forventet underskud på ca. kr. 15.000.<br />

De fremtidige forventede omkostninger kan der ikke ændres så meget ved, så valget står enten mellem at<br />

tage fra vores netop oparbejdet likvide beholdning, via det ekstraordinære bidrag, eller forhøje<br />

kontingentet/bidraget.<br />

Da det tidligere er blevet besluttet på generalforsamlingen, at det vil være passende med en<br />

likvidbeholdning på omkring kr. 500.000, er der derfor budgetteret med en forhøjelse af<br />

kontingentet/bidraget. Den likvide beholdning er dags dato ca. kr. 630.000.<br />

Med den budgetterede forhøjelse får vi et forventet overskud på kr. 6.500, i stedet for et underskud.<br />

Spørgsmål/kommentarer:<br />

- Kurt Jespersen, Hyldevang 5, påpegede at han netop ved sidste generalforsamling havde gjort<br />

opmærksom på et forventet underskud på ca. kr. 10.000.<br />

Bestyrelsen mente i 2006, at man skulle dække det mindre underskud fra beholdningen, da der stiles<br />

efter at holde kontingentet uændret, men det viste sig jo at han fik ret☺.<br />

- Hardy Christensen, Tjørnevang 1, forslog at vi ventede med at hæve kontingentet/bidraget til næste år,<br />

da den oprindelige beslutning om hvor stor vores likvide beholdning skulle være, var på kr. 500.000,-<br />

- Formanden medgav, at det var dét beløb, der blev besluttet for 5 år siden, men dels ser det ikke så godt<br />

ud, at man regnskabsmæssigt forventer et underskud, og dels ved man ikke, hvad der kan komme af<br />

uforudsete udgifter, men principielt kunne vi godt vente et år eller to.<br />

- Steen L. Andersen, Ellevang 5, var enig med Hardy, at en forhøjelse ikke var nødvendig. Skulle der<br />

komme nogle uforudsete udgifter, kunne disse jo bare dækkes af et ekstraordinært bidrag, som vi før har<br />

gjort.<br />

- Formanden medgav at det også var en mulighed.<br />

- Preben Askbo, Lærkevang 12, mente at forhøjelsen af kontingentet/bidraget skulle være forslået som et<br />

selvstændigt punkt på dagsordenen, da den nuværende fremlæggelsemåde betyder, at man bliver nød til<br />

at afkaste budgettet, hvis man ikke ønsker forhøjelsen.<br />

- Dirigenten var ikke enig. Han kunne ikke se noget i vejen for, at man godkendte budgettet uden den<br />

forslåede forhøjelse, hvis det var det, man ønskede. Denne anskuelse blev bakket op af formanden.<br />

- Kurt Jespersen, Hyldevang 5, gjorde opmærksom på, at beslutningen om forhøjelse af den faste afgift<br />

på vand, for år tilbage, også blev taget under budgetforhandlingerne.<br />

Man kan godt beslutte ændringer i der foreslået budget.<br />

Afstemning omkring forhøjelse af kontingent og vejbidrag:<br />

Det blev besluttet, at afstemningen skulle være skriftlig, og resultatet blev følgende:<br />

For forhøjelse af kontingent: 21 stemmer<br />

For uændret kontingent: 12<br />

Det blev derfor besluttet at kontingentet/bidraget skal forhøjes.<br />

Budget for vandværket 2007<br />

Budgettet blev fremlagt af Jens Larsen, Kastanievang 2.<br />

Spørgsmål/kommentarer:<br />

- Bjørn Pallund, Lærkevang 2, forslog at den faste afgift blev sat ned til det halve, og at forbrugsafgiften<br />

blev forhøjet tilsvarende, så den samlede indtjening blev uændret, dvs. en ændring af fordelingsnøglen.<br />

Han syntes det ville være mere rimeligt overfor de medlemmer, som bruger lidt vand frem for dem som<br />

bruger meget.<br />

- Formanden medgav at den faste afgift er forholdsvis høj, men det skyldes bl.a. at det er et<br />

sommerhusområde, og at det netop er det normale for sommerhusområder. Vi fik netop på et tidspunkt<br />

hævet den faste afgift, for at alle skulle bidrage til de faste omkostninger i vandværket, såsom<br />

ledningsnettet og selve vandværket. Alle forventer jo med rette, at der kommer rent vand ud af hanen,<br />

også dem der kun bruger et par kubikmeter.<br />

- Bjørn Pallund påpegede, at området ikke længere havde karakter af et sommerhusområde, at mange<br />

opholder sig væsentlig længere tid i deres sommerhuse end de gjorde førhen, og derfor er situationen en<br />

anden.<br />

I den forbindelse ønskede han at komme med en beklagelse over, at området efterhånden ligner en<br />

Side 3 af 7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!