JOURNALISTELLERKUNSTNER…gerne begge deleREPORTERORARTIST…the two would be niceEn udviklingsrapport omgrafikere og informationsgrafikpå 21 aviser i Europa og USAAf Ole MunkDen Grafiske HøjskoleAfdelingen for Grafisk Kommunikation1992An r&d report on graphic artistsand informational graphicsat 21 newspapers in Europe and the USABy Ole MunkThe Graphic Arts InstituteDepartment of Graphic Communication1992IndholdIndledning 2Metode 3Puljer og grafik-redaktører 6<strong>Grafik</strong>eren 8Arbejdsgangen 11Samarbejdet 14Planlægning og ledelse 17Bemanding og lokalisering 18Design 19Grafiske kvalitetskriterier 22<strong>Grafik</strong>ken i avisen 24Konklusion 28Bilag 31Litteraturliste 33ContentsIntroduction 2Method 3Pools and graphics editors 6The graphic artist 8The work procedure 11The cooperation 14Planning and management 17Staffing and localization 18Design 19Graphic quality criteria 22Graphics in the newspaper 24Conclusion 28Appendix 31Bibliography 33
INDLEDNING»Højre er højre, og venstreer venstre, og aldrig skal detvende mødes«»Åh, øst er øst, og vest er vest,og aldrig skal de tvende mødes«(Rudyard Kipling, 1889)INTRODUCTION“Right is right, and left isleft, and never the twainshall meet”“Oh, East is East, and West is West,and never the twain shall meet”(Rudyard Kipling, 1889)Denne omskrivning, som nogle måske vil findeuforskammet (eller blot ignorant?), af KiplingsThe Ballad of East and West, udtrykker en mulig årsagtil et af de problemer der i disse år besværliggørarbejdet på avisredaktioner over hele verden.Et dilemma, som man efter min mening er nødt tilat tage fat på – og prøve at ændre – hvis avisen skalhave en fremtid i det 21. århundrede. Det drejer sigkort sagt om at få højre og venstre til at mødes.Nemlig højre og venstre hjernehalvdel.Aviser er traditionelt blevet lavet af såkaldte »ordmennesker«.Folk som er gode til at bruge deres venstrehjernehalvdel. Dér hører beherskelsen af bl.a.analyse, logik, opdeling og sprog hjemme.Mange avislæsere har formentlig også i en vis udstrækningværet ord-mennesker. Men i dag foretrækkerstadig flere at tilegne sig information via billedereller, hyppigst, en integration af billeder og ord (TV).Denne udfordring har avis-skribenten søgt at besvareved at garnere sine ord med billeder. Fotos, tegningerog – i stigende omfang – informationsgrafik,hvor billeder og ord integreres. »Som i TV«.I den forbindelse har aviserne måttet entrere meden ny slags tegnere.For at kunne tegne er man nødt til at kunne udnyttesin højre hjernehalvdel, hvor bl.a. sans forhelhed, rytme, farver og mønstre hører hjemme.Egenskaber som fantasi og kreativitet tilskrives ligeledesførst og fremmest denne hemisfære – og der ergrund til at antage, at de (forholdsvis få) mennesker,der er bedre til at bruge højre hjernehalvdel endvenstre, i mange tilfælde søger kunstneriske ogkreative arbejdsområder, f.eks. tegning. På mangeaviser markerer bladtegneren sig ved sin egen pudsigefacon og skæve indgangsvinkel til tingene. Redaktionens»hofnar«.Men informationsgrafik er ikke (ihvertfald ikke kun)et spørgsmål om skæve indgangsvinkler og fantasifuldetegninger. Skal denne kommunikationsform havejournalistisk berettigelse, må den fungere som enmindst lige så forståelig og pålidelig bærer af informationsom den skrevne tekst. Og ikke blot kommunikerei billeder, men også i ord. Dette stiller specifikkekrav til grafikeren, som ikke automatisk kan honoreresaf de visuelt orienterede »højrehjerner« man traditioneltengagerer til opgaven. I mange aviser ses da ogsåinformationsgrafik der fungerer utilfredsstillende, setmed journalistiske øjne. Og på talrige redaktioner harskrivende og redigerende venstrehjerner svært ved atarbejde sammen med de tegnende højrehjerner.En del aviser er så heldige at have fundet tegneremed et vist journalistisk talent. For sjældent lykkesdet imidlertid at gøre informationsgrafikken til det»tredje sprog« der kunne være avisernes modtrækmod fjernsynets effektive ord/billedformidling.Dette er langtfra den eneste årsag til dagbladeneskrise. Men det er næppe forkert at antage, at avisensoverlevelseschancer som folkeligt massemedie bl.a.afhænger af om man kan tage højde for at modtagerener vænnet til at få serveret både billeder og ord.På samme tid.En spørgeundersøgelse har dannet udgangspunktfor denne rapport, som skal give et overblik oversituationen på en række avisredaktioner hvor manhar erfaringer med informationsgrafik. Jeg vil forsøgeat uddybe førnævnte problematik og give et bud påhvad fremtiden kan bringe. Samt antyde hvad jegmener avisens beslutningstagere konkret kan gøre,hvis de går ind på rapportens tankegang – og ønskerat løse problemet.De umiddelbare aktionsmuligheder knytter sig tilrekrutteringen og socialiseringen af visuelle medarbejdere.Men jeg er overbevist om at også uddannelsesforholdenemå ændres radikalt, hvis avismedietvirkelig skal rette kursen imod næste årtusinde.»…hovedproblemet er stadig at få ordmenneskertil at tænke i grafik og arbejdepå lige fod med grafikere. Det næsteproblem er grafikernes kvalitetsniveau.Det tredje problem er at få grafikere. Det eret lille mirakel at disse patetisk små grafikafdelinger(…) er i stand til at skabe endaglig produktion af kvalitetsgrafik«.Carl Henning, designredaktør, Helsingin Sanomat(IFRA Newspaper Techniques, februar 1991)While some may perceive this paraphrase of Kipling’sThe Ballad of East and West as beingimpertinent, it suggests the cause of a problem whichsours work in newsrooms all over the world.In my opinion, it is a dilemma which must bedealt with—and solved—if newspapers are to stand achance in the 21st century. In short, it is about makingright and left meet.That is: the right and left cerebral hemispheres.Traditionally, newspapers have been produced by“word people”, accomplished at using the left partof their brains, the center for analysis, logic, divisionand language.Many newspaper readers have probably also beenword people, at least to a certain extent. Increasingly,however, people prefer to absorb informationthrough pictures or, more often, an integration ofword and picture (television).The newspaper writer tries to meet this challengeby garnishing his words with pictures such as photos,drawings and, increasingly, informational graphicswhich integrate pictures and words. “Just like TV”.This has prompted many newspapers to employ anew kind of draftsmen.In order to draw, it is necessary to use the righthemisphere, where the sense of entity, rhythm,colors and patterns belongs. Properties such asfantasy and creativity are also mainly thought tobelong to this hemisphere. There is reason to believethat the relatively few people who are better at usingtheir right hemisphere often seek artistic and creativework, including drawing. At many newspapers, thecartoonist is known for his droll ways and funnyapproaches. He is the “newsroom court jester”.But informational graphics is not just a question offunny approaches and imaginative drawings. If thisform of communication is to be journalistically justifiable,it must be at least as comprehensible and reliablea purveyor of information as written text. It mustcommunicate not only in pictures, but also in words.Thus, the graphic artist is met with specific requirementswhich cannot automatically be honored bythe visually oriented “right hemispheres”, who aretraditionally taken on for the job. That is why manya newspaper carries informational graphics whichare journalistically unsatisfactory. In numerous newsrooms,writing and editing “left brains” have troubleworking with the drawing “right brains”.Several newspapers have been lucky enough to findartists with some journalistic talent. But it is too rarethat informational graphics succeed in becoming the“third language” which could be the newspaper counterpartto the efficient word/picture communicationof television.This is far from the only reason for the crisis of thenewspaper. But it is hardly wrong to assume that thesurvival of the newspaper as a popular mass mediumdepends in part on its ability to provide the readerwith both pictures and words. At the same time.survey, based on questionnaires, has formedA the basis of this report which attempts togive an overview of the situation at a number ofnewspapers with experience in informational graphics.I shall try to elaborate on the problems raisedabove, and give my suggestions as to what thefuture might bring. I will also suggest what I believenewspaper decision makers should do if they agreewith the ideas of the report—and want to solve theproblem.The immediate opportunities for action are to befound in the recruitment and socialization of visualstaff. But I am convinced that even education mustbe radically changed if the newspaper medium is toset the course for the next millennium.“…the main problem is still to get wordpeople to think graphics, and work on anequal level with graphics people. The secondproblem is the level of graphics people. Thethird problem is to get graphics people. It isa small wonder that those pathetically smallnews graphics departments (…) are able, ona daily basis, to produce news graphics ofquality”.Carl Henning, Managing Design Ed., Helsingin Sanomat(IFRA Newspaper Techniques, February 1991)3 3
Change language