På vej med Bjerts fjerde bofællesskab - Bjert Stenderup Net-Avis

Klart nej til bro ved
Stenderuphalvøen
De to beboerforeninger på Stenderuphalvøen
stod bag et arrangement i A-
Huset i Stenderup, der i den grad kunne
trække beboere til. Der var lagt op til
debat på en hverdagsaften i april, hvor
emnet var den meget omtalte mulige
tredje Lillebæltsbro med landfæste lige
midt på Stenderuphalvøen. Omkring
300 mennesker fra nær og fjern var
mødt op for at få informationer om
projektet.
Et panel bestående af to repræsentanter
fra Fønsgruppen på Fyn, Benno
Jeppesen og Poul Kristensen, byrådsmedlem
Erik Lund, borgmesterkandidat
K. E. Langhoff og Oscar Christensen fra
den lokale arbejdsgruppe mod broen
var sat sammen og Erik Randal var aftenens
ordstyrer. Paneldeltagerne lagde
hver især ud med et indlæg omkring
broforbindelsen og det gennemgående
budskab fra alle var at en bro her i
området vil ødelægge naturen.
Oscar Christensen lagde ud med bl.a.
at påpege at udviklingen i projektet er
gået meget stærkt fra kun at være et
par fotos i avisen i januar 2008 til nu at
være et projekt, som hurtigt tager fart.
Den socialdemokratiske Erik Lund
påpegede at en udvidelse af de to eksisterende
broer ville være den mest realistiske
løsning, og på et spørgsmål om
hvorvidt partiets medlemmer stemmer
partisk eller personligt, var Erik Lunds
svar, at man stemmer personligt.
Spørgsmålet var meget relevant idet
den socialdemokratiske borgmester Per
Bødker Andersen har ytret holdning for
placering af en sydlig broforbindelse.
Borgmesteren havde dog takket nej til
deltagelse i panelet.
K.E. Langhoff pointerede i sit indlæg
at en fælles modstand vil betyde endnu
flere kræfter og en større effekt, og
opfordrede borgere i de berørte områder
til at gå sammen imod projektet.
K.E. Langhoff mener ikke at Kolding vil
gå i stå udviklingsmæssigt ved at sige
nej til bro-projektet.
Fønsgruppen Naturtro uden Bros to
paneldeltagere informerede meget relevant
om projektet og gruppens opståen,
og fremhævede bl.a. den måde projektet
er blevet behandlet på med manglende
information og høringer fra politikernes
side.
Torben Lundø, naturvejleder fra Skibelund,
stillede det indledende, meget
relevante spørgsmål om, hvorfor der i
panelet ingen fortalere for broen var til
stede, da debatten ville have været en
13
helt anden. Både Carl Holst og Per Bødker
Andersen var inviteret, men ingen
af de to fortalere for projektet havde
valgt at tage imod invitationen.
Stenderuphalvøen består af mange
fredede og beskyttede områder, bl.a.
Solkær Enge og skovene, og i aftenens
løb kommenterede flere repræsentanter
fra fredningsgrupper og naturforeninger,
at alle disse områder vil blive
påvirket og ødelagt, hvis der kommer
en sydlig broforbindelse her i området.
De 300 borgere lyttede intenst og deltog
i dialogen og der er ingen tvivl om
at modstanden mod broforbindelsen er
stærk. Men som flere af både paneldeltagerne
og borgerne sagde, så manglede
der repræsentanter fra den anden
side for at få en mere konstruktiv debat
i gang og som en borger sagde "det
bærer præg af rygklapperi, når der
ingen modpart er i diskussionen".
Merete Popp, fra den lokale arbejdsgruppe
mod broforbindelsen, bad
afslutningsvis de to lokalpolitikere om
at give deres tilsagn om, at de personligt
er imod opførelsen af en bro her i
området, og det tilsagn fik hun mundtligt
fra begge. Flere interesserede i at
deltage i lokalarbejdet mod broforbindelsen
blev efterlyst, og allerede samme
aften efter borgermødet blev det første
møde afholdt med flere nye modstandere
som aktivt vil arbejde for modstand
mod broprojektet her på Stenderuphalvøen.