papel_161

“El cesarismo solo puede ser conjurado mediante políticas
de libertad solidaria. La crisis engendra caudillos pero también
abre las puertas a la transformación”
bertador. Sin embargo, la tesis chavista no tiene asidero real. Hay tanta diferencia
entre Hugo Chávez y Bolívar como la que existió entre el Libertador y Gaspar
Rodríguez de Francia, el Supremo.
La síntesis de la unidad real
Solo una oposición unida y articulada en un movimiento policlasista es capaz de
vencer a Hugo Chávez. Solo un bloque opositor con vocación de unidad permanente
en el tiempo podrá desmontar las hipotecas que el Estado chavista ha impuesto
al entramado institucional venezolano. Solo una concertación de liderazgo
corporativo, generosa en el reparto de poder y sin ánimo revanchista logrará estabilizar
el país y recapturar el voto social que el chavismo ha fidelizado gracias
a su estrategia clientelista. Oponer al sultanismo estatal un gobierno debilitado
por la pugna interna (una democracia débil) o incrementar la desconfianza popular
empleando un discurso de confrontación atentará contra la gobernabilidad
a mediano plazo. El gobierno de la oposición, que tarde o temprano ha de llegar,
debe ser, por tanto, uno de “reconciliación nacional”.
La oposición venezolana es consciente del enorme reto democrático al que se
enfrenta. No se trata solo de presentarse ante el electorado como una alternativa
válida frente al programa chavista, socialmente apoyado por un sector importante
de la población. También es preciso construir una opción real que frene
la expansión del socialismo del siglo XXI sin caer en los errores de “Punto Fijo”
y rescatando la unidad como valor esencial, eje sustantivo de la nueva etapa política.
Una unidad superior a la tesis formal-partidista porque, sin dejar de lado
el fortalecimiento institucional, aborda el gran problema de fondo: la inclusión y
12