Consumo y crecimiento, no. Capitalismo, tampoco. - Renta Básica ...

Capítulo 2. Nuevos argumentos, y algunos viejos, contra la propuesta del decrecimiento en el capitalismo
Presentación
Céder un peu c’est capituler beaucoup
Al capitalismo no se le pueden poner/imponer normas, y menos morales, como si fuese un ser humano.
Al capitalismo, o lo destruyes o te/nos destruye. Es por ello que sigo sosteniendo que crecimiento, no,
pero capitalismo, tampoco. Porque el crecimiento es un pleonasmo del capitalismo y viceversa. Pero
también podría decir, de forma similar, que el decrecimiento sería como un
antibiótico aplicado a una gripe del sistema, cuando uno olvida que el
crecimiento es como la sangre que nutre, o el nervio que estructura, el
capitalismo.
Por esto, cuando digo que voy a utilizar algunos argumentos nuevos
contra la propuesta del decrecimiento, pero otros que son viejos, es que
unos y otros están tomados de mi primera lectura / encuentro con la
propuesta de frenar el crecimiento capitalista, y de mi posterior
seguimiento de la difusión que hacen los seguidores que defienden esta
iniciativa. Porque es curioso que, más allá de las pocas nuevas explicaciones aportadas por Serge
Latouche (SL), de las cuales él mismo advierte que “la casi totalidad de las ideas y las formulaciones [que
aparecen en su nuevo libro en castellano] habían sido ya presentadas en el conjunto de [sus] libros
precedentes”, 47 no hay ningún desarrollo o modificación aportada por parte de estos divulgadores. Da la
sensación que, como hacen siempre los partidarios o apóstoles de una nueva idea, van repitiendo
incesantemente lo que les parece que dice/dijo el maestro. Sin embargo, da la impresión que SL sí resiente
la crítica, aparte de sus propias dudas, que las tendrá, pero sigue sin reconocer las objeciones básicas, o
las enmascara a base de maquillar y reciclar con adjetivos los conceptos que
en trabajos anteriores rechazó, distinguiendo ahora entre el desarrollo malo y
el bueno, al que maquilla como posdesarrollo; el crecimiento malo o bueno,
al que recicla como lento, y después sereno; 48 cambiando el nombre y el
contenido de los marginados, los excluidos y los parados, a quienes convierte
en náufragos. Porque más allá del aspecto semántico, ¿qué diferencia
objetiva hay entre el término de bienestar y el de buena vida o vivir bien?
De todas formas, para recordar al lector que no haya leído mi primer
posicionamiento en contra del decrecimiento, 49 decía en aquella ocasión, y
aún lo sostengo, que la propuesta tenía un gran valor, en la medida que venía
a sumarse a “la idea de cómo poder sobrevivir en otra sociedad con dignidad
sin necesidad de mantener la defensa de modelos en los que hay que seguir
creciendo o desarrollándose. Qué para las gentes anticapitalistas, que estamos
preocupados por encontrar procesos y aplicar instrumentos que transformen
el capitalismo en otro modelo de sociedad sin clases, la propuesta de SL que
hace en la De la descolonización del imaginario económico a la construcción
de una sociedad alternativa, nos parecía lo suficientemente atrayente como para dedicarle un espacio de
reflexión. Es decir, leyendo el trabajo de SL, nos encontrábamos a favor de muchos de los argumentos que
utilizaba el autor para rechazar el desarrollo, lo que ocurre que también nos encontrábamos con otros
muchos que son negativos porque argumentaba en contra del desarrollo sin tener en cuenta que tal
crecimiento se ha dado en sociedades clasistas y, más concretamente en el momento actual, en el seno del
47
Serge Latouche. Decrecimiento y posdesarrollo. El Viejo Topo. Barcelona 2009. La publicación de este artículo
fue rechazada por la revista El Viejo Topo porque, según la opinión de su director, “en febrero publicamos un librito
de Latouche. Sería raro que al mismo tiempo que publicamos un libro defendiendo el decrecimiento publicáramos
también un artículo que lo critica (aunque sea relativamente)”. Yo no tengo ningún reparo en añadir aquí la portada
del mencionado libro. En una revista plural, deberíamos poder contrastar propuestas, por muy ‘relativamente’
opuestas que sean. Y el lector saldría beneficiado de esta pluralidad de enfoques.
48
En estos momentos se publica en castellano un libro de Serge Latouche, Pequeño tratado del decrecimiento
sereno. Icaria. 2009, el cual analizaremos y comentaremos en un próximo trabajo. Observe el lector que aquí el
autor sustituye el término crecimiento lento por decrecimiento sereno.
49
Ver José Iglesias Fernández. Serge Latouche o el reciclaje del sistema capitalista, en Decrecimiento. El vano intento de
poner a dieta a la bestia. Cuadernos nº 9, Baladre/Zambra,
o en http://www.kaosenlared.net/noticia/teoria-decrecimiento-vano-intento-poner-dieta-bestia
24