ACTA No - Universidad de Pamplona
ACTA No - Universidad de Pamplona
ACTA No - Universidad de Pamplona
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Acta <strong>de</strong> Reunión<br />
Código FAC-08 v.00<br />
Página 22 <strong>de</strong> 31<br />
RELACIÓN DE REGISTROS OTORGADOS EN 2008. Folio 24. En 2009, Folio 25, en<br />
2012 folio 26, en 2011 Folio 27, en proceso <strong>de</strong> renovación <strong>de</strong> Acreditación Folio 28.<br />
PROGRAMAS ACADÉMICOS. Folio 29<br />
Tienen <strong>de</strong>finida una propuesta a un año para presentar los documentos, lógicamente hay<br />
que revisar cuáles cumplen las condiciones y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> poco se estará presentando el<br />
plan. Precisa que a Ingeniería Electrónica le fue renovada la Acreditación <strong>de</strong> Calidad,<br />
pero se hizo una observación respecto al lugar don<strong>de</strong> se ofrece porque aparece en<br />
Bogotá.<br />
En cuanto a programas que no se les ha renovado el registro calificado, hay dos <strong>de</strong> la<br />
Facultad <strong>de</strong> Educación que estaban prácticamente inactivos. La profesora YAMILE,<br />
manifiesta que en presencial todos los programas <strong>de</strong> su Facultad están aprobados. A la<br />
Especialización en Pedagogía Universitaria no se le renovó en Cúcuta y están en<br />
proceso <strong>de</strong> ampliación, porque es un programa que tiene bastante <strong>de</strong>manda<br />
POBLACIÓN ESTUDIANTIL. Folios 30 al 44<br />
PREGRADO PRESENCIAL. COMPARATIVO ENTRE PERÍODOS ACADÉMICOS<br />
EQUIPARABLES Folios 31 y 32.<br />
ALUMNOS NUEVOS MATRICULADOS. COMPARATIVO I, II PERÍODO ACADÉMICO<br />
2007-1, 2011-1. Folio 33<br />
COMPARATIVO DE MATRÍCULAS TOTAL I, II PERÍODO ACADÉMICO 2007-1, 2011-1.<br />
Folio 33<br />
COMPARATIVO GRADUADOS. Folio 36<br />
PREGRADO DISTANCIA. Folios 37 a 40<br />
POSTGRADOS. Folios 41 a 44<br />
Continúa la profesora MYRIAM GÓMEZ diciendo que no se renovó el Registro <strong>de</strong> la<br />
Licenciatura en Educación Artística porque los requisitos son bastante exigentes y por<br />
ejemplo no teníamos docente en artes escénicas. Al momento <strong>de</strong> presentar la reposición<br />
ya contábamos con disponibilidad presupuestal para cubrir algunas exigencias, pero la<br />
Sala hizo el requerimiento <strong>de</strong> tener docentes en esa área y no se renovó el registro. De<br />
Química ya se envió el documento y el <strong>de</strong> Matemática no se presentó en su momento,<br />
los docentes no lo consi<strong>de</strong>raron pertinente porque no hay estudiantes y ahora están<br />
elaborando el documento con un direccionamiento <strong>de</strong> esa área.<br />
De Alta Calidad tenemos renovado un programa y en proceso 3.<br />
El REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES pregunta cuántos programas<br />
esperamos alcanzar <strong>de</strong> alta calidad<br />
La VICERRECTORA respon<strong>de</strong> que se está revisando y los programas <strong>de</strong> Ingeniería<br />
están bastante bien, se está haciendo una autoevaluación con los parámetros<br />
establecidos con esa perspectiva.<br />
La Doctora YASMÍN MOLINA manifiesta que quiere expresar para que este Consejo<br />
haga un seguimiento y mirar hacia don<strong>de</strong> giran esos procesos <strong>de</strong> calidad que se están<br />
<strong>de</strong>sarrollando, porque cada uno, como dice el Representante <strong>de</strong> los Estudiantes,<br />
empezamos a preguntarnos cuántos programas están en proceso <strong>de</strong> acreditación, lo<br />
importante es tener esas cifras y mirar cuál es la madurez <strong>de</strong> los programas para ser<br />
presentados, no todos están en las mismas condiciones. Este año no sólo en esta