16.04.2013 Views

IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD PETROLERA Y EN ... - México Tóxico

IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD PETROLERA Y EN ... - México Tóxico

IMPACTOS DE LA ACTIVIDAD PETROLERA Y EN ... - México Tóxico

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

III.- Como consecuencia del incumplimiento de las medidas de urgente<br />

aplicación impuestas a la empresa CARESA, la PROFEPA el 11 de<br />

agosto de 2006 emitió la resolución administrativa número 013/2006<br />

en la que se determino imponer a la empresa CARESA una multa de un<br />

1,658,673 pesos, por haber violado la legislación ambiental, por lo que<br />

la PROFEPA ordena la realización de medidas correctivas para la<br />

remediación del sitio.<br />

IV.- Posterior a la sanción impuesta a la empresa CARESA, la PROFEPA<br />

realiza varias inspecciones, en donde se constata el incumplimiento de<br />

la empresa, por lo que en Enero 15 de 2007 la PROFEPA emite una<br />

nueva resolución administrativa aumentando la multa económica<br />

impuesta por la cantidad de 1,719,380 pesos. Dos meses después, el<br />

23 de abril de 2007, PROFEPA realiza una tercera visita de inspección a<br />

la empresa en la que se comprueba el incumplimiento de las medidas<br />

correctivas establecidas.<br />

V.- Ante el incumplimiento de la empresa CARESA y la falta de<br />

atención por parte de PROFEPA para sancionar administrativa y<br />

económicamente a la empresa, en julio de 2007, la Asociación<br />

Ecológica Santo Tomás y el CO<strong>DE</strong>HUTAB recurren al mecanismo de<br />

petición ciudadana para la aplicación efectiva de la legislación<br />

ambiental instrumentada por la Comisión para la Cooperación<br />

Ambiental de América del Norte (CCA), y el gobierno mexicano<br />

presento su informe sobre el caso en de mayo del 2008, en donde<br />

señala que la PROFEPA tenía algunos recursos pendientes de resolver,<br />

por lo que la petición presentada fue detenida.<br />

VI. A pesar de los resolutivos de la PROFEPA la empresa continúo<br />

realizando actividades en el predio que relleno con materiales<br />

contaminados y sin ninguna autorización ambiental al respecto.<br />

VII. A raíz de modificación de la norma federal en el año 2008, los<br />

materiales utilizados por CARESA pasan a ser competencia estatal, de<br />

ahí que a principios de 2009 las organizaciones y la comunidad<br />

presentan denuncia ante la SERNAPAM, el órgano ambiental del<br />

Estado.<br />

VIII.-A pesar de haber encontrado irregularidades en los trabajos que<br />

realiza CARESA, la SERNAPAM le renueva su permiso de trabajo a<br />

principios del año 2010, situación que molesta mucho a la comunidad<br />

y se decide hacer presencia en las oficinas de la SERNAPAM en dos<br />

ocasiones, para exigir a la SERNAPAM cumpla con su trabajo.<br />

IX. A raíz de estas movilizaciones el 22 de noviembre del 2010 la<br />

PROFEPA y la SERNAPAM C<strong>LA</strong>USURARON los trabajos que CARESA<br />

viene realizando en la colonia los Aguilares.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!