20.04.2013 Views

Organizador Obrero Internacional Nº 5 Mayo 2007 (PDF)

Organizador Obrero Internacional Nº 5 Mayo 2007 (PDF)

Organizador Obrero Internacional Nº 5 Mayo 2007 (PDF)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NUEVA ZELANDA, 1º DE MAYO<br />

¡Por la derrota del imperio yanqui en Irak!<br />

¡Defendamos Irán del ataque de los EE.UU.!<br />

¡Fuera de Timor Oriental y de las Islas Salomón<br />

las Fuerzas Conjuntas de Intervención<br />

de Australia-Nueva Zelanda (ANZAC)!<br />

Más de cuat ro años después de<br />

la invasión de Bush a Ira k , l a<br />

g u e rra continúa. Pe ro ahora<br />

h ay una resistencia armada de masas al<br />

i m p e rialismo. Pa ra disimular su fra c aso<br />

en “ p a c i fi c a r ” I ra k , Bush y Cía. se<br />

p rep a ran para atacar Irán. Hasta la fech<br />

a , en Occidente, el movimiento cont<br />

ra la guerra ha sido simplemente pacifi<br />

s t a , llamando a sus go b i e rnos a traer a<br />

las tropas de vuelta. El mov i m i e n t o<br />

o b re ro anti-imperialista debe ahora<br />

golpear para inhabilitar la maquinari a<br />

m i l i t a r. A h o ra es el momento para que<br />

el movimiento anti-imperialista le<br />

apunte a la maquinaria bélica de los<br />

E E . U U. Debemos ap oyar la re s i s t e n c i a<br />

a rmada de los trab a j a d o res a los at aques<br />

imperialistas y organizar el mov imiento<br />

obre ro en A o t e a ro a / N u eva Zelanda<br />

para organizar la huelga contra la<br />

p a rticipación militar de Nueva Zelanda<br />

en la “ g u e rra contra el terro rismo”.<br />

UN NUEVO VIETNAM<br />

El pueblo de Irak le ha hablado al<br />

“ c ru z a d o ” B u s h : ¡ Vete al infi e rno con<br />

tu ejército de merc e n a rios ge n o c i d a s !<br />

Por supuesto, la resistencia está utilizando<br />

pone-bombas suicidas para matar<br />

al enemigo y a sus colab o ra d o re s .<br />

No deben ser condenados, puesto que<br />

la suya es una guerra de resistencia. Están<br />

luchando contra el “ i m p e rio sat á n ic<br />

o ” en nombre del Islam sólo porq u e<br />

sus líderes nacionales seculares son lac<br />

ayos de los EE.UU. , y no lucharán ni<br />

lo atacarán. Ante la ausencia de la acción<br />

de los trab a j a d o res en Occidente,<br />

la resistencia islámica utiliza ap e n a s<br />

una fracción del ab rumador terror militar<br />

usado por los EE.UU. y sus aliados.<br />

Sin embargo, mucha de la izquierda<br />

de Occidente que milita en el llamado<br />

movimiento contra la guerra se niega<br />

a apoyar la resistencia islámica porque<br />

ésta no acepta los ideales de la<br />

“democracia” occidental. Hasta que no<br />

se presente una resistencia secular<br />

ellos no darán su apoyo. Esta actitud<br />

por la que Occidente dicta que los<br />

oprimidos deben combatir al opresor<br />

con métodos “civilizados” se llama soc<br />

i a l - i m p e rialismo. No importa que<br />

después de siglos de colonización y<br />

ocupación los oprimidos se vean forzados<br />

a luchar por medios que no pueden<br />

elegi r, sino los decididos para<br />

ellos por los opresores imperialistas.<br />

Hay una gran escena en la película<br />

de Pontecorvo, “La batalla de Argel”,<br />

P resentamos a continuación la declaración del Grupo de Obre ro s<br />

C o munistas (CWG) de Nueva Zelanda,i n t e g rantes de la FLT, ante el 1 de<br />

mayo publicada en su periódico Class Struggle nº 71 - Marzo/Abril <strong>2007</strong><br />

en donde un líder del FLN capturado<br />

ofrece darles a los franceses las pequeñas<br />

bombas que utiliza la resistencia<br />

para atacar blancos civiles, a cambio<br />

de aviones militares franceses. Centenares<br />

de pone-bombas suicidas palestinos<br />

han dado sus vidas en nombre de<br />

su libertad. Tal vez crean que irán a<br />

una vida mejor, pero su propósito es liberar<br />

Palestina en esta vida.<br />

Durante la guerra de Vietnam una<br />

condena similar de la así llamada<br />

“ideología comunista” de los combatientes<br />

de liberación se utilizó para justificar<br />

que se bombardeara y se arrojara<br />

NAPALM, transformando la mayor<br />

parte del país en tierra arrasada. En la<br />

película de de Antonio, “El año del<br />

cerdo”, los generales yanquis dicen<br />

que los “asiáticos” consideraban sus<br />

vidas “de poco valor”, cuando estaban<br />

dispuestos a morir por su país.<br />

En la medida que el movimiento<br />

contra la guerra mantenga opiniones<br />

que son racistas e islamófobas, segui -<br />

rá colocando a la “democracia” occi -<br />

dental por sobre la resistencia islámi -<br />

ca. Seguirá siendo pacifista, confian -<br />

do en los gobiernos occidentales para<br />

traer las tropas a casa.<br />

POPULISMO PACIFISTA…<br />

Esta es una triste perspectiva. Significa<br />

que los trabajadores occidentales<br />

se han tragado el argumento de que<br />

el Islam es una amenaza para la Civilización<br />

Occidental. No ven que su propio<br />

“imperialismo social” no es en absoluto<br />

esencialmente diferente del imperialismo<br />

desnudo de Bush y los neoconservadores.<br />

Pretende hacer creer,<br />

igual que Bush, que el objetivo es defender<br />

la democracia y alentar su esta-<br />

blecimiento; se diferencia solamente<br />

en sus supuestos “métodos pacíficos”.<br />

Se engañan diciendo que votando<br />

por los Demócratas, o los laboristas<br />

que están contra la guerra, o apelando<br />

a la ONU para que intervenga en las<br />

guerras conducidas por los EE.UU., se<br />

puede poner fin a las guerras. ¿Pueden<br />

los Demócratas hacer alguna diferencia<br />

en los EE.UU.? Hasta la fecha, el<br />

movimiento contra la guerra en los<br />

EE.UU., mantiene todavía ilusiones en<br />

votar a los Demócratas pacifistas. Pero<br />

la reciente victoria del Partido Demócrata<br />

no fue una victoria para el lobby<br />

pacifista, sino una victoria para los Demócratas<br />

conservadores favorables a la<br />

guerra. (Sus representantes) votaron<br />

para financiar el incremento de tropas<br />

de Bush “para pacificar Irak”, y para<br />

que las tropas puedan comenzar a retirarse<br />

en octubre. Bush vetará la ley<br />

(que establece esta retirada, NT) para<br />

forzar otro compromiso, de modo que<br />

queda bien claro que hay solamente un<br />

partido: el de los Republicratas.<br />

¿Puede John McDonnell -el renegado<br />

Laborista Británico que se postula<br />

contra Tony Blair- hacer algo diferente?<br />

Aunque él gane, lo cual es altamente<br />

improbable, el centro de su política<br />

es apelar a la ONU como cuerpo<br />

internacional para que obligue a los<br />

E E . U U. , como estado tra s gre s o r, a<br />

portarse bien. Ésta es exactamente la<br />

posición del go b i e rno lab o rista de<br />

Nueva Zelanda. ¿Esto marca diferencia<br />

con respecto a la guerra? Helen<br />

Clark (la primera ministra laborista de<br />

Nueva Zelanda, NT) envía tropas a la<br />

“guerra contra el terrorismo” en Afganistán,<br />

el sur de El Líbano, y el Golfo<br />

Pérsico. Más cerca de casa, envía también<br />

tropas de Nueva Zelanda para<br />

“mantener la paz” en el Pacífico, en las<br />

S a l o m ó n , To n ga y Timor Ori e n t a l .<br />

¡Podríamos llamar a esto “militarismo<br />

pacifista”!<br />

… O MILITARISMO PACIFISTA<br />

La única dife rencia entre los sociali<br />

m p e rialistas y los imperialistas a secas<br />

es que la ONU actúa como un “sello de<br />

ga ra n t í a ” que cubre los intereses imperialistas<br />

desnudos que se están pro m oviendo<br />

en estos países. Actúan en nomb<br />

re de la “ g u e rra contra el terro ri s m o ”<br />

p a ra suprimir las luchas por la demo-<br />

sigue en página 30 ➠

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!