Organizador Obrero Internacional Nº 5 Mayo 2007 (PDF)

DOCUMENTO DEL COMPAÑERO MIGUEL TAVARES DE ALMEIDA
EX-MIEMBRO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE LA LER-QI DE BRASIL,
GRUPO HERMANO DEL PTS DE ARGENTINA
P resentamos aquí la “ C a rta abiert a ” a los integrantes de la LER-QI y la FT- C I ,p u b l i c a -
da en Brasil por el compañero Miguel Ta v a rez de Almeida ex integrante de la dire c -
ción del pequeño grupo satélite del PTS de A r gentina en ese país.
En esos últimos años el PTS y su fracción internacional, han reproducido en forma
tragicómica una versión liliputiense de la LIT-CI, no sólo debido al camino por el que
intentaron una y otra vez avanzar, sino por las consecuencias que esas políticas tu -
vieron en su propia organización y para la clase obrera.La FT-CI y su pequeño grupo
nacional que hace las veces de partido madre, el PTS de Argentina,han comprobado
en carne propia que las leyes de la historia son más fuertes que cualquier aparato,
incluso más fuertes que cualquier secta pequeñoburguesa, y que no se pueden llevar
adelante políticas reñidas con el programa revolucionario impunemente, porque tarde
o temprano esas actitudes se pagan.
Igual que le sucediera a la LIT- C I ,y al en ese entonces su partido madre el MAS, en los
años ‘ 9 0 ,el PTS comenzó a sufrir el desgajamiento de diversas fracciones y luego ruptu -
ra s. Pa recía como una cebolla a la que se le van desgajando las distintas capas, una tra s
o t ra .Pe ro estas fracciones y ruptura s, no hacían más que llevar hasta el final lo que las
posiciones del PTS y su corriente internacional esbozaban de forma vergonzante y, al ha -
c e r l o ,se corrían cada vez más a la dere ch a .
En los últimos tiempos, ante la perspectiva de re u n i ficación de las corrientes que ori g i n a l -
mente componían el more n i s m o ,el PTS y su corriente hicieron mil y un intentos de ser
p a rte de esa re u n i fi c a c i ó n ,p roponiendo todo tipo de acuerdos políticos y organizativos
sin principios y con prog ramas mínimos nacionales. Su consigna, casi podríamos decir su
r u e go ,se consuma en la frase “no me dejen afuera ” .Sin embargo , el PTS fue re ch a z a d o
una y otra vez por las corrientes more n i s t a s, que no le perdonan su pecado de juventud
de haber sido de los pri m e ros en romper el MAS, y quieren imponerle el castigo ejem -
plar de disolverse antes de aceptarlos en la re u n i ficación more n i s t a .El PTS insiste.
Resulta lamentable ver a una corriente que luego de haber roto con esos aparatos en
1 9 8 8 ,l evantando un prog rama centrista de izquierda pero en esas circunstancias enor -
memente prog resivo -combate del cual fuimos parte y animadores decisivos-, a h o ra ,p a -
ra que les permitan volver al re d i l ,d e s t r u yen el prog rama de transición a cada paso con
sus posiciones y son capaces de proponerles partidos únicos a los grandes entre g a d o re s
de la revolución boliviana como el POR (Lora) en Bolivia; p roponerles corrientes comu -
nes y hasta partidos obre ros independientes a los pivertistas de la LIT en Brasil y Ve n e -
z u e l a ,c o r rientes para poner en pie partidos “de cl a s e ”al PO, l u e go de que este apoy ó
a sectores burgueses en Latinoaméri c a ,e t c. ; lo que demu e s t ra su total bancarro t a .
Una corriente que es digna de figurar en el libro de los Guiness, por la cantidad de
desaciertos y estupideces dignas de charlatanes bohemios, en sus posiciones y elabo -
raciones internacionales. Podría decirse sin temor que no acertaron una. Desde la po -
sición de que como el imperialismo yanqui decaía, desparramaría democracia por to -
do el mundo;o su posición sobre la “recomposición reformista”del movimiento obre -
ro y el ejemplo del “poderoso proletariado alemán” en momentos que éste se enca -
minaba a una de sus grandes derrotas, porque la burguesía utilizó en su contra la
mano de obra esclava conquistada en la restauración capitalista de Europa del este;
sin olvidarnos de su posición sobre que a partir del ‘89, no se había impuesto la res -
tauración capitalista en Rusia, el Glacis, etc.,y de que lo que había eran “estados
obreros en descomposición”, posición que jamás fue cambiada ni corregida, etc.
Pa rtiendo de estas cuestiones, la escueta respuesta con la que tratan de esconder las
d i ficultades para contestar las argumentaciones políticas de Miguel Ta v a rez de A l m e i -
d a , y su intento de igualarlo con la LBI, que es un grupo prostalinista y sectari o , p o rq u e
esta corriente publica el documento que levantó de Internet, es una forma de cre a r
confusión para evadir la confrontación política, es típico de las corrientes pequeño bur -
guesas que para sostenerse se hacen eco de las escuelas de fa l s i ficaciones que ense -
ñó la buro c racia stalinista.
No podemos decir hoy hasta dónde llegará la evolución del camarada Ta v a rez de A l -
m e i d a .S í , reconocemos en su documento un intento valiente de enfrentar la completa
d e ge n e ración de la corriente a la que pert e n e c í a , buscando un camino para encontra r
la verdad y con un prog rama rev o l u c i o n a rio que acierta cert e ramente en los ejes cen -
t rales de la dege n e ración cuando les achaca ser los defe n s o res de la asamblea consti -
t u yente en todas part e s, salvándole las crisis a la burguesía, como en A r gentina 2001
y Bolivia 2003; siendo los animadores de los “instrumentos políticos de los
t ra b a j a d o re s ”(IPT) en todo tiempo y lugar y en cualquier circunstancia, b a s t a rd e a n d o
la precisa fo r mulación de Tro t s ky y también siendo los furiosos animadores de part i d o s
e l e c t o ralistas de la “ i z q u i e rda legal”; y dándoles un golpe de gracia al demostrar la fa l -
sa ruptura del PTS y la FT con el morenismo al proponerle a la LIT una acuerdo inter -
nacional basado en prog ramas mínimos nacionales, al mejor estilo del FUR more n i s t a
con los trotskistas en minoría.
P resentamos entonces este documento y la carta que la FLT le envió al camarada co -
mo un aporte a sus posiciones.
¿ PA RTIDO LENINISTA
O PA RTIDO MORENISTA ?
C a rta abierta a los militantes de la Liga Estrategia
Revolucionaria Cuarta Internacional (LER-QI ), del
P a rtido de los Tr a b a j a d o res Socialistas (PTS-Arg e n t i n a )
y de la Fracción Trotskista Cuarta Internacional (FT- C I )
PRESENTACIÓN
“Construyamos el gran partido de la vanguardia obrera formando ya un
partido centrista de izquierda legal”
(Nahuel Moreno, El golpe Gorila de 1955) 1956, Obras Escogidas, CITO.
Ingresé en la LER-QI en junio de
2005 durante la campaña electoral para
la dirección del Sindicato de los Bancarios
de São Paulo, cuando participé como
miembro de la dirección ejecutiva de
la lista 2, Oposición Bancaria/Conlutas.
Algunos meses antes realicé algunas discusiones
con dirigentes de la LER-QI en
Brasil, así como en Argentina, donde me
reuní en Buenos Aires en enero de 2005,
con dirigentes del Partido de los Trabajadores
por el Socialismo de Argentina
(PTS) y con dirigentes de la FT-CI. En
esta ocasión manifesté mi posición de
que hallaba al documento de “ruptura”
del PTS con el Morenismo (1) extremadamente
parcial y limitado, que necesitaba
una profundización que llegara a las
raíces de la cuestión del Morenismo, para
superarlo de forma radical.
Poco tiempo después de mi ingreso
en la LER-QI fui incorporado a la Dirección
Nacional del partido teniendo en
cuenta mi larga trayectoria en el movimiento
obrero y mi formación política,
donde además de contribuir a la línea
política general de la organización, asumí
tareas de formación política, dando
varias charlas sobre Historia del movimiento
obrero en Brasil e Historia del
Trotskismo, además del Curso Libre de
Historia del movimiento obrero en Brasil,
dado como curso libre en la USP en
el primer semestre de 2006.
Durante el periodo en que estuve en
la dirección, luché para cambiar no sólo
la línea de construcción del partido, sugiriendo
la inflexión rumbo al movimiento
obrero, de forma de cambiar la
composición estudiantil y pequeño-burguesa
de la organización, así como también
el cambio de sus organismos dirigentes,
que reflejaban en mi opinión,
una fase que la LER-QI debería superar
bajo pena de un estancamiento, ya que
representaba una concepción movimientista
y anti-leninista de partido.
Verifiqué al paso del tiempo que la
mayoría de los dirigentes de la LER-QI
defienden e implementan una política de
construcción partidaria completamente
ajena al leninismo, alternando el seguidismo
electoralista al PSOL al seguidismo
sindicalista al PSTU. Primero defendían
la entrada de la LER-QI con armas
y bagajes en el PSOL (2), posición que
combatí firmemente, pues se trataba de
una posición claramente liquidacionista.
Después defendieron la construcción de
un partido en común con el PSTU, al
mejor estilo Morenista (3). Estas concepciones
no son privilegio de la LER-
QI, sino una estrategia de todos los grupos
que integran la FT-CI, mostrando
que en la práctica, la ruptura con el Morenismo
es sólo retórica, ya que el análisis
hecho por la FT-CI de los acontecimientos
de 1989-1991, siguen la misma
línea de los grupos revisionistas oriundos
del viejo MAS argentino, que señalan
la victoria de la revolución “democrática”
preconizada por Nahuel Moreno
en la URSS y en el Este Europeo, a pesar
de que la restauración capitalista
ocurrida en los antiguos Estados Obreros,
va en la dirección opuesta.
UNA FALSA RUPTURA CON EL MORENISMO
Cerca de cumplir 20 años de la ruptura
con el MAS en 1988, el PTS argentino
afirma que rompió definitivamente
con el Morenismo, para ello presenta un
conjunto de documentos (4) que serían
la prueba cabal de tal ruptura. Sin embargo
si analizamos estos documentos y
los comparamos con la política de los
grupos de la FT-CI, lo que podemos verificar
es que la ruptura es sólo parcial
con el concepto Morenista de revolución
democrática, que fue desarrollado por
Moreno en 1980 (5) y aplicado principalmente
por el MAS en A rge n t i n a
(1983) y en Brasil por la Convergencia
Socialista (1984).
El PTS nada habla sobre el conjunto
de la política Morenista que fue Pablista
de primera hora, habiendo apoyado a pesar
de las opiniones de los historiadores
morenistas (6) la política de Pablo en
Bolivia durante la revolución de 1952,
sólo rompiendo con ella en 1953. El Moreno
Peronista que hizo entrismo “sui
generis” en el PSRN peronista inaugurando
la estrategia de construir partidos
centristas de izquierda legal en 1954.
Moreno “Mandelista” que se reunificó
con el Secretariado Unificado en 1963.
El Moreno foquista que no sólo apoyó la
política guerri l l e ra de Mandel, c o m o
construyó el PRT con Santucho en la década
de 60. El Moreno frente-populista
que se alió a Lambert en la construcción
de la CI-CI en 1980, rompiendo inmediatamente
después en 1982 al “descub
ri r ” la política frente-populista del
sigue en página 42 ➠