diagnostico_final 22_marzo_2.pdf - Semarnat

Como demostrado en casos documentados históricamente, en particular en Grecias y vastas zonas
del Mediterraneo Meridional, el proceso de tala, erosión, acumulación en zonas de aluvión, sobre
explotación agropecuaria, pérdida de suelos por erosión eólica e hídrica, abandono de los cultivos,
y finalemente desertificación (Runnels, 1995). Por lo tanto el origen de estos cambios no es
imputable a causas climáticas sino antrópicas, y es de esperarse que la existencia de causas
climática de calentamiento global acelerarán este patrón de degradación.
Erosión
La erosión es la remoción del suelo por la acción de agentes físico, como el agua o el viento, por la
cuales las capas superiores y más fértiles dan paso a las pedregosas y áridas. Para el cálculo de ella
se utilizó la fórmula universal de pérdida de suelos, con parámetros obtenidos del Manual de
Ordenamiento de la SEDUE.
Erosión hídrica
La metodología requiere de la preparación de 7 mapas intermedios que se mencionan a
continuación:
1. PECRE: Período de crecimiento,
2. IALLU: Índice de agresividad de la lluvia,
3. IAVIE: Índice de agresividad del viento,
4. CAERO: Coeficiente de erodabilidad,
5. CATEX: Calificación de textura y fase
6. CATOP: Calificación de la topografía,
7. CAUSO: Calificación por uso del suelo y
PECRE
El período de crecimiento se define como el número de días al año con disponibilidad de agua y
temperatura favorable para el desarrollo de un cultivo (media anual). Se obtiene con el siguiente
cálculo:
PECRE = 0.2408 (PREC) ‐ 0.0000372 (PREC) 2 ‐ 33.1019
IALLU e IAVIE
Estas se calculan partiendo de la capa PECRE con las siguientes fórmulas:
CAERO
IALLU = 1.1244 (PECRE) ‐ 14.7875
IAVIE = 160.8252 ‐ 0.7660 (PECRE)
30

Para la evaluación de la erosión laminar hídrica se elaboró la capa de coeficiente de erodabilidad
(CAERO) con base en los valores que se detallan en la tabla siguiente, reclasificando la capa de
edafología (Tabla 9).
31

TABLA 9. RECLASIFICACIÓN DE LA CAPA DE EDAFOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE
ERODABILIDAD
CAERO Unidades de suelo
0.5 Af An Bf Bh Cg Ch Ck CI
E Fa Fh Fo Fp Fr Fx Gc
Gh Gm Hc Hg Hh HI Jc Lf
Nd Nc Nh Od Oe Ox Qa Qc
Qf Q1 Rc Th Tm U Zm
1.0 Ag Ac Bc Bd Be Bg Bk Gd
Ge Gp Jd Je Kh Kk KI Lc
Lg Lk Lo Ma Hg Ph PI Rd
Re Sm To Tv Wh Wm Zg Zo
2.0 Ao Ap Bv Bx Dd De Dg Gx
I Jt La Lp Lv Pf Pg Po
Pp Rx Sg Vc Vp Wd We Ws
Wx Xh Xk X1 Xy Yh Yk Y1
Yy Yt Zt
CATEX
La capa se elabora a partir de la textura y fase de los suelos presentes según la Tabla 10
TABLA 10. RECLASIFICACIÓN DE LA TEXTURA Y FASE PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA CATEX
CATEX Textura y Fase
0.2 1
0.3 2
0.1 3
0.5 Fase pedregosa o
gravosa
CATOP
Esta capa se elabora en base a una reclasificación del mapa de pendientes según la Tabla 11
TABLA 11. VALORES DE LA CAPA DE PENDIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA DE CALIFICACIÓN DE LA
TOPOGRAFÍA (CATOP).
CATOP Clase de
pendiente
Rango (%)
0.35 A 0 ‐ 8
3.50 B 8 ‐ 30
11.00 C Mayor del 30
32

CAUSO
Esta capa se elabora a partir del uso de suelo y vegetación. Elaboración de la capa de calificación
por uso del suelo (CAUSO) a partir de la capa USV con los valores de la Tabla 12.
TABLA 12. VALORES DE LA CAPA USV PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA DE CALIFICACIÓN DE USO DEL SUELO.
Uso de suelo y vegetación Causoh
Agricultura de riego, Agricultura de temporal, Chinampa, Nopalera 0.80
Predio baldío, Sitio de extracción, Terracería, Zona sin vegetación
0.40
aparente
Matorral Rosetófilo 0.15
Vegetación secundaria arbustiva y herbácea, Zona federal CFE (derecho
0.13
de vía)
Agroforestería, Pastizal 0.12
Barranca, Bosque de encino perturbado, Bosque de oyamel perturbado,
Bosque de pino perturbado, Bosque inducido, Bosque mixto de encino‐
pino (incluye pino‐encino) perturbado, Bosque mixto de pino‐oyamel 0.11
(incluye oyamel‐pino) perturbado, Pastizal de alta montaña, Zona mixta
de pastizal y bosque de oyamel, Zona mixta de pastizal y bosque de pino
Bosque de encino, Bosque de oyamel, Bosque de pino, Bosque mesófilo
de montaña, Bosque mixto de encino‐pino (incluye pino‐encino), Bosque
0.10
mixto de pino‐oyamel (incluye oyamel‐pino), Bosque mixto Oyamel‐
Tepozán‐Pino
Zona mixta de vegetación crasicaule con encinar‐pedregal, Zona mixta de
vegetación crasicaule con oyamel‐pedregal, Zona mixta de vegetación 0.08
crasicaule con pinar‐pedregal
Humedal, Zona inundable, Zona mixta oyamel‐pedregal, Zona mixta
0.05
pinar‐encinar‐pedregal, Zona mixta pinar‐pedregal
Área verde urbana, Asentamiento humano, Ciclopista, Cuerpo de agua,
Infraestructura, Invernadero, Pedregal, Sitio de importancia cultural,
0
Vialidad pavimentada, Zona de crecimiento urbana, Zona urbana
Esta capa da como resultado la erosión hídrica expresada en términos de toneladas por hectárea
por año con el siguiente cálculo:
Eh = IALLU x CAERO x CATEX x CATOP x CAUSO
El mapa se reclasifica para obtener un mapa con 4 categorías, desde erosión nula a erosión muy
alta ya a cada clase se asignan los valores de la tabla 6.
TABLA 13. VALORES PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE EROSIÓN HÍDRICA
33

Categoría Valor de la erosión
laminar
(ton/[Ha*año])
Ligera Menor de 12
Moderada De 12 a 50
Alta De 50 a 200
Muy Alta Mayor de 200
34

Figura 9. Mapa de erosión hídrica
35

Erosión eólica
Para la evaluación de la erosión laminar eólica se elaboraron las siguientes capas:
1. SECALC: capa suelos calcáreos,
2. CATEX (para suelos calcáreos): calificación de textura,
3. CATEX (para suelos no calcáreos): calificación de textura
4. CAUSO: Calificación por uso del suelo,
SUECALC
• Elaboración de la capa suelos calcáreos (SUECALC) a partir de la capa de edafología. Los suelos
calcáreos tienen valor 1(TABLA 14), los suelos no calcáreos valor 0.
TABLA 14. SUELOS CALCÁREOS.
Suelos calcáreos
Bk Ck E Gc Hc Jc Kk
Lk Rc Xk Xy Yk Yy
CATEX
Para el cálculo de la capa de calificación de textura y la fase tomando los valores de la tabla se
trata de suelos no calcáreos (SUECALC = 0) o de la tabla para suelos calcáreos (SUECALC = 1).
36

TABLA 15. VALORES DE SUELOS NO ‐ CALCÁREOS PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA DE CALIFICACIÓN DE
TEXTURA.
CATEX Textura y fase de suelos no
calcáreos
3.50 1
1.25 2
1.85 3
1.75 1 y fase gravosa o
pedregosa
0.62 2 y fase gravosa o
pedregosa
0.92 3 y fase gravosa o
pedregosa
TABLA 16. VALORES DE SUELOS CALCÁREOS PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA DE CALIFICACIÓN DE
TEXTURA.
CATEX Textura y fase de suelos
calcáreos
3.5 1
1.75 2
1.85 3
0.87 pedregosa o gravosa
CAUSO
Cálculo de la capa de calificación del uso del suelo a partir de la capa USV utilizando los valores de
la
Tabla 17.
TABLA 17. VALORES USV PARA EL CÁLCULO DE LA CAPA DE CALIFICACIÓN DE USO DEL SUELO.
Uso de suelo Causoe
Agricultura de temporal, Chinampa, Nopalera 0.70
Predio baldío, Sitio de extracción, Zona sin vegetación aparente 0.50
Matorral, Vegetación secundaria arbustiva y herbácea, Pastizal,
Barranca
37

Uso de suelo Causoe
0.30
Pastizal de alta montaña, Zona mixta de pastizal y bosque de oyamel, 0.25
Zona mixta de pastizal y bosque de pino
Bosque de encino perturbado, Bosque de oyamel perturbado, 0.21
Bosque de pino perturbado, Bosque inducido, Bosque mixto de
encino‐pino (incluye pino‐encino) perturbado, Bosque mixto de pino‐
oyamel (incluye oyamel‐pino) perturbado
Agricultura de riego, Bosque de encino, Bosque de oyamel, Bosque 0.20
de pino
Bosque mixto de encino‐pino (incluye pino‐encino), Bosque mixto de
pino‐oyamel (incluye oyamel‐pino)
Zona mixta de matorral con pinar 0.16
Humedal, Zona inundable 0.05
Asentamiento humano, Cuerpo de agua, Infraestructura, Vialidad, 0
Zona de crecimiento urbana, Zona urbana
Para el cálculo de la capa erosión laminar eólica expresada en toneladas por hectárea por año (Ee)
se aplica la siguiente fórmula:
Ee = IAVIE x CATEX x CAUSO
El mapa se reclasifica para obtener un mapa con 6 categorías, desde erosión nula a erosión muy
alta ya a cada clase se asignan los valores de la Tabla 18.
TABLA 18. VALORES PARA LA ELABORACIÓN DEL MAPA DE EROSIÓN EÓLICA EE
Categoría Valor en
ton/(Ha*año)
Sin erosión

Figura 10. Mapa de erosión eólica
39

Erosión total
La erosión total se obtiene de la suma de los mapas de las erosiones calculadas anteriormente. Los
resultados se presentan en la FIGURA 11.
TABLA 19. EROSIÓN EÓLICA PROMEDIO POR ZONA
Zona
Erosión
total
promedio
Categoría
ZMVM DF 28.4 Ligera
Tula EdoMex 62.2 Moderada
ZM_Tula EdoMex 66.5 Moderada
Tula Hidalgo 74.1 Moderada
VM Hidalgo 88.0 Moderada
ZM Tula Hidalgo 61.9 Moderada
ZMVM Hidalgo 65.7 Moderada
VM Tlaxcala 77.5 Moderada
ZMVM Edomex 65.9 Moderada
ZUVM Edomex 37.9 Ligera
La zona con mayor erosión es la zona del Valle de México en Hidalgo, con 88 ton / ha año que es
un valor moderado con base en la Tabla 18. La zona que parece menos afectada por la erosión
hídrica es la zona urbana del Valle de México por su pendiente baja que la ubica en una categoría
de erosión ligera.
Distrito Federal
En el D.F. el valor promedio de la zona DF_ZM_VM es bajo (28 t/ha/año) sin embargo hay valores
más elevados en las delegaciones de Tlalpan y Milpa Alta donde la erosión rebasa en algunas
zonas las 300 t/ha/año.
A continuación se describen los principales sitios de erosión hídrica por delegación, reportados en
la fase de diagnóstico de la Actualización del Ordenamiento Ecológico del Distrito Federal (SMA
GDF, 2009).
40

Delegación Magdalena Contreras
El Cerro Teopazulco se encuentra entre San Lorenzo Acopilco y San Pablo Chimalpa, a 1.5
kilómetros al poniente de la caseta de la autopista México‐Toluca. El camino a Teopazulco es la
vialidad que divide a la Loma del Padre en dos secciones, siendo el flanco poniente el más
afectado por la erosión, donde se desarrolla la agricultura de temporal junto a bosques de pino y
oyamel.
Delegación Álvaro Obregón
La Loma la Bandera se localiza entre al Arroyo Hueyatlaco (poniente) y el Arroyo Texcalatlaco
(oriente), al surponiente de las Colonias Lomas de la Hera y Tlacoyaque. Se realizan actividades de
agricultura de temporal entre cañadas de pino y oyamel.
Delegación Tlalpan
El Cerro Quepil se ubica al sur del V. Ajusco y al poniente del V. Pelado, entre los parajes Agua de
Lobos y Las Pozas. Aún cubierta su superficie de pino y oyamel, las elevadas pendientes y las zonas
descubiertas hacen que en este sitio haya una elevada erosión hídrica sobre sus laderas. En el V.
Oyameyo se encuentra al nororiente del V. Pelado, casi a 5 Km de la cima. La mayor erosión
hídrica se da en la parte baja del volcán El volcán Pelado debido a la pérdida de cubierta forestal
tiene zonas de alta erosión relativamente lejanas a su cima y de las pendientes más elevadas.
Delegación Xochimilco
La región agrícola al sur del poblado de San Francisco Tlalnepantla registra una alta erosión. El
poblado se encuentra al oriente de la autopista México‐Acapulco, a la altura de San Miguel
Topilejo Debido a las altas pendientes del Cerro Tecuyo y a la pedregosidad que impide el
desarrollo de vegetación favorable al detenimiento de flujo de sedimentos, se presenta una alta
erosión.
Delegación Milpa Alta
La parte baja de la Sierra Chichinautzin se encuentra el área agrícola de la delegación Milpa Alta,
donde tanto nopaleras como otros cultivos anuales son susceptibles a erosión. En la parte alta del
Volcán Tláloc se encuentra un área muy deforestada, donde abundan los pastizales sobre el
bosque de pino En la delegación Iztapalapa sobre los distintos volcanes de la Sierra de Santa
Catarina se encuentran diversas minas donde se aprovecha el material pétreo que aflora en esos
terrenos (V. Xaltepec, C. Tetecon, C. Tecuautzi y V. Guadalupe). La exposición de estos materiales
es motivo de la alta erosión potencial de la zona.
Delegación Gustavo A. Madero
Una de las zonas de mayor erosión en la Sierra de Guadalupe se ubica al poniente, justo en la
parte alta de la colonia Chalma de Guadalupe, dominada por vegetación secundaria y matorral
41

Rosetófilo. El Cerro el Chiquihuite presenta sobre su ladera poniente una erosión muy alta, cerca
de las colonias Benito Juárez y Ampliación Benito Juárez. Sobre estas zonas hay tanto bosque de
eucaliptos, matorral Rosetófilo y algunos pastizales
Estado de México
Existen tres zonas importantes de erosión, ubicadas al poniente, norte y oriente del Estado de
México. La zona de erosión poniente se localiza en los municipios de Morelos y Chapa de Mota. En
el municipio de Chapa de Mota se desarrolla la agricultura en las laderas del C. Bodetiqui (Sierra de
San Andrés), y los escurrimientos junto con el material transportado se vierten en los lagos
Danxho, Dolores, Santa Elena y Tierra Blanca. Por su parte, el municipio de Morelos, colindante a
Chapa de Mota, escurren corrientes superficiales provenientes del mismo cerro, sin embargo, en
dirección surponiente y hacia la cuenca del Río Lerma.
Al norte del Estado de México se encuentra una gran extensión de superficie de cultivos, entre la
Laguna de Zumpango, la carretera México Pachuca y el Río Tecocomulco que se origina en el
Estado de Hidalgo. Los municipios afectados son Nextlalpan, Zumpango, Heypoxtla, Temascalapa,
Axapuso, Nopaltepec, Otumba, Teotihuacán y Acolman. Aunque es una zona de pendiente baja,
los cultivos dejan expuesta el suelo por períodos largos de tiempo a la acción del viento
principalmente.
Al Oriente del Estado de México la actividad agrícola‐pecuaria vecina a los bosques de la Sierra
nevada y Sierra Chichinautzin son factor importante para una elevada erosión potencial. Esto
ocurre en los municipios de Ayapango, Amecameca, Tlalmanalco, Cocotitlán, Chalco e Ixtapaluca.
Las partículas de suelo arrastradas viajan hacia el Río Amecameca que vierte sobre la Delegación
Tláhuac del Distrito Federal y hacia el Río De la Compañía, que reúne los escurrimientos y las aguas
residuales del oriente del Estado de México y el distrito Federal.
Los valores promedio por zona más alto se encuentran en la zona ZM‐tula con 66 T/ha/año y
valores similares son los que se presentan en la zona Edomex_ZM_VM (66) y Edomex_Tula con 62.
Los valores más altos localmente se encuentran en los municipios de Villa del Carbón, Nicolás
Romero, Tlalmanalco y Chalco en la zona Edomex_ZU_VM.
Estado de Hidalgo
Existen tres zonas donde existe potencial erosión dentro del Estado, al centro sur y suroriente. La
norte incluye a los municipios de Cardonal y Santiago Anaya. La zona está dominada por pastizales
y agricultura y pertenece a dos sistemas hidrológicos, al Río Blanco‐Amajeque (oriente) y al Río
Tula (poniente). Al sur del estado, los municipios de San Agustín Tlaxiaco y El Arenal (norponiente
de Pachuca y sur de Atocpan) tienen un alto potencial de erosión debido a las actividades de
agricultura y pastoreo. La tercer y última zona se localiza en los Llanos de Apan, incluyendo al
municipio del mismo nombre y a Almoloya, limítrofe con el Estado de Puebla. Tiene dos vertientes,
una que se dirige directamente al Río Tecocomulco y la otra al lago del mismo nombre que
finalmente origina el río mencionado con anterioridad. Ahí tiene lugar el cultivo de la cebada y
42

otros granos, que por la vía eólica se tiene un alto potencial de erosión por lo que las tolvaneras
son comunes en la zona.
Los valores promedio de erosión total más elevados se encuentran en la zona Hidalgo‐VM con 89
t/ha/año mientras que las otras zonas tiene valores de 74 (Hidalgo‐Tula), 67 (Hidalgo‐ZMVM) y 62
(Hidalgo_ZM_Tula). Los valores más altos se alcanzan en la zona Hidalgo_ZM_VM con 735
t/m3/ha. El municipio más afectado en Hidalgo es el Cordonal, ubicado en el norte de la zona
Hidalgo‐Tula y municipios de Alfajayucan y Chilcuautla siempre en la misma zona Hidalgo_Tula.
Estado de Tlaxcala
Los valores de erosión total para Tlaxcala son medianos, ya que el promedio para los cuatro
municipios es de 77 t/ha/año. Los municipios donde se encuentran valores altos son Calpulalpan y
Sanctórum donde la erosión rebasa en algunos lugares 700 Ton/(ha*año).
En los municipios del Estado de Tlaxcala que comprende el área de estudio se observa una alta
erosión potencial, principalmente en Sanctórum de Lázaro Cárdenas y Benito Juárez, donde se
practica la agricultura y el pastoreo (Cerro Yehualica). La principal zona afectada es la Presa
Pozuelos, cuya salida se comunica aguas abajo con la Presa La Cañada y el Lago San Antonio de
Atocha, este último cuerpo de agua ubicado dentro del municipio de Apan, Hidalgo.
43

Tabla 20. Municipios de mayor erosión potencial promedio
Entidad
federativa
Distrito
Federal
Estado de
México
Estado de
Hidalgo
Estado de
Tlaxcala
Municipio /
Delegación
Erosión
promedio
Ton/(ha*año)
Milpa Alta 56.3
Ayapango 102.9
Nextlalpan 97.0
Cocotitlán 94.3
Tenango del
Aire
88.9
Acolman 86.2
Hueypoxtla 85.8
Almoloya 91.6
San Agustín
Tlaxiaca
90.6
Cardonal 89.0
Apan 86.8
El Arenal 83.9
Santiago de
Anaya
83.5
Zapotlán de
Juárez
81.2
Chilcuautla 80.4
Sanctórum de
Lázaro Cárdenas
100.5
44

FIGURA 11. MAPA DE EROSIÓN POTENCIAL LAMINAR TOTAL
45

Vulnerabilidad del acuífero
Partiendo de la definición de Foster y Hirata 3 acerca de que “la vulnerabilidad de un acuífero a la
contaminación, representa su sensibilidad para ser adversamente afectado por una carga
contaminante impuesta” se pueden utilizar diferentes métodos para calcular tal vulnerabilidad. Sin
embargo, la mayoría de ellos tan solo incluye un par de indicadores que describen la naturaleza y
comportamiento de los acuíferos, tales como EKv y ΔHT’. Existen otros métodos que utilizan las
variables disponibles del medio estudiado y que se ponderan según su importancia, tales como
DRASTIC y SINTACS. El método que se utiliza en este estudio consiste en escalar las variables con
valores entre 0 y 10 a nivel cartográfico en cada mapa representativo de cada uno de los rasgos,
utilizando 10 para los indicadores que den al acuífero mayor protección ante un agente
contaminante. Posteriormente se realiza una ponderación entre las mismas variables para decidir
su peso relativo en la decisión, asignando valores de 1 y 3 entre cada una de ellas (TABLA 21).
TABLA 21. PONDERACIÓN DE VARIABLES CARACTERÍSTICAS DE LOS ACUÍFEROS
Variable β α
Recarga Neta 1 1 1 3 0.125
Edafología 3 1 1 5 0.208
Conductividad
hídrica
3 3 3 9 0.375
Superficie
topográfica
3 3 1 7 0.291
Total 24 1
La TABLA 21 se lee de la siguiente manera: los valores de comparación entre todas las variables se
indica en las celdas de la columna correspondiente. Por ejemplo en la primera columna se
compara edafología contra recarga de acuíferos: edafología tiene una ponderación de tres a 1
comparado con recarga neta. El coeficiente beta es la suma de los valores de la línea, alfa es el
coeficiente normalizado. El mapa de piezometría se elaboró restando la profundidad de extracción
del modelo numérico de terreno.
Recarga neta: Es la capa generada para el mapa de recarga de acuíferos, cuya metodología fue
descrita anteriormente donde se consideró que las zonas con menor recarga ofrecen mejores
condiciones de protección de los acuíferos ya que tanto las condiciones físicas del suelo como la
precipitación regional colaboran a que la precipitación no sea un elemento multiplicador de los
puntos de contaminación probables.
Edafología: Para el caso de los tipos de suelo, se considera que los de menor permeabilidad
ofrecen mayor protección al acuífero y viceversa, de acuerdo con lo indicado en la tabla 5.
Conductividad hídrica: Se consideró el valor de k como un parámetro de conductividad hídrica ya
que es independiente del volumen de precipitación y es una medida integral de la permeabilidad y
3 Groundwater Pollution, Foster y Hirata, 1987
46

por consecuencia, de la conductividad hídrica. Entre mayor sea k, mayor será el escurrimiento y a
la vez la impermeabilidad del suelo.
Superficie topográfica: Entre mayor sea la pendiente topográfica del terreno, mayor será la
velocidad de escurrimiento de cualquier agente externo al acuífero y por tanto menor la
posibilidad de infiltración.
Como se ve en la FIGURA 12, la mayor vulnerabilidad se encuentra en la Delegación Xochimilco y
Tláhuac, por el posible intercambio de flujo superficial y subterráneo de aguas y en la Delegación
Tlalpan. Lo anterior obedeciendo ante el supuesto del derrame de algún agente contaminante.
47

FIGURA 12. MAPA DE VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO
48

Tabla 22. Vulnerabilidad de acuíferos, por acuífero y municipio
Acuífero
Chalco‐
Amecameca
Superficie
(%)
Vulnerabilidad
promedio por
acuífero *
5.8 7.8
Valle de Puebla

Tabla 23. Vulnerabilidad del acuífero por zona
Zona Vulnerabilidad
ZMVM DF 6.8
Tula EdoMex 5.2
ZM_Tula EdoMex_ 5.1
Tula Hidalgo 3.1
VM Hidalgo 5.7
ZM Tula Hidalgo 3.4
ZMVM Hidalgo 5.4
VM Tlaxcala 7.0
ZMVM Edomex 5.9
ZUVM Edomex 5.6
Recarga de acuífero
El mapa de balance hídrico representa en sí una de las diferentes formas de modelar el ciclo del
agua, dejando aislado el término del volumen de agua filtrada (ver Figura 13). Este balance se
obtiene realizando la suma aritmética de las contribuciones de agua filtrada de forma natural
mediante la siguiente fórmula:
Infiltración = Precipitación – Evapotranspiración ‐ Escurrimiento superficial,
50

FIGURA 13. DIAGRAMA CONCEPTUAL DEL MODELO DE RECARGA. FUENTE: GEOLOGY, GROUND‐WATER
HYDROLOGY, GEOCHEMISTRY, AND GROUND‐WATER SIMULATION OF THE BEAUMONT AND BANNING
STORAGE UNITS, SAN GORGONIO PASS AREA, RIVERSIDE COUNTY, CALIFORNIA, USGS
Escurrimiento superficial
El escurrimiento superficial se calcula a partir del llamado coeficiente de escurrimiento que
representa el porcentaje de agua de precipitación que escurre sobre la superficie hasta
acumularse en los cuerpos de agua o seguir a través de corrientes superficiales.
Ce = coeficiente anual de escurrimiento
Ve = volumen de escurrimiento anual
Vp = volumen de precipitación = P * A
P = Precipitación
Ce = Ve / Vp 4
4 Norma Oficial Mexicana NOM-011-CNA-2000, Conservación del recurso agua, Diario oficial de la Federación, 17 de
Abril de 2002
51

A = Área
Por lo tanto:
Ve = Ce * Vp = Ce * P * A
Para establecer el valor del coeficiente de escurrimiento se utilizan las siguientes ecuaciones:
Donde:
Ce = K (P‐250) / 2000, para K0.15
K = parámetro que depende del tipo y uso de suelo
Nota: Ce incluye sobre el efecto de la evapotranspiración y las fórmulas se considerarán válidas
para valores de precipitación anual entre 350 y 2,150 mm.
En la Tabla 24 se describen los tipos generales de suelos que se reclasifican con letras según su
permeabilidad para posteriormente hacer lo mismo pero por tipo de uso de suelo y vegetación.
TABLA 24. VALORES DE K EN FUNCIÓN DEL TIPO DE SUELO
Permeabilidad
Descripción
(k)
A Suelos permeables, tales como arenas profundas y loess poco compactos
Suelos medianamente permeables, tales como arenas de mediana
profundidad: loess
B
algo más compactos que los correspondientes a los suelos A; terrenos
migajosos
Suelos casi impermeables, tales como arenas o loess muy delgados sobre una
C capa
impermeable, o bien arcillas
La Tabla 25 muestra las agrupaciones de los usos de suelo y vegetación según lo indica la
anteriormente citada NOM‐011‐CNA‐2000 y sus diferentes permeabilidades según el suelo sobre
el que estén asentados.
52

TABLA 25. VALORES DE K POR TIPO DE SUELO (PERMEABILIDAD) Y DE VEGETACIÓN 5
Uso de suelo y vegetación
Permeabilidad
A B C
Bosque de pino, Bosque mixto de pino‐encino,
Bosque de oyamel, Bosque de táscate, Bosque
mesófilo de montaña, Selva mediana
subperennifolia, Bosque de encino
Bosque de pino perturbado, Bosque mixto de
pino‐encino perturbado, Bosque de oyamel
0.07 0.16 0.24
perturbado, Bosque de táscate perturbado,
Bosque mesófilo de montaña perturbado, Selva
mediana subperennifolia perturbada, Bosque
de encino perturbado
0.12 0.22 0.26
Vegetación secundaria 0.22 0.28 0.30
Pastizal 0.20 0.24 0.30
Agricultura 0.24 0.27 0.30
Asentamientos humanos 0.28 0.29 0.32
Cuerpo de agua 0.00 0.00 0.00
Para el área de estudio se tiene una recarga total de 1,097.45 Mm 3 , con un promedio de 67.41
mm/año. Como se ve en la Figura 14, las zonas altas asociadas a bosques y máximas
precipitaciones son las de mayor recarga.
5 Norma Oficial Mexicana NOM‐011‐CNA‐2000, Conservación del recurso agua, Diario oficial de la
Federación, 17 de Abril de 2002
53

FIGURA 14. MAPA DE RECARGA DE ACUÍFERO
54

Distrito Federal
TABLA 26. RECARGA DE ACUÍFEROS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Acuífero
Superficie
(%)
Recarga
de
acuíferos
(mm/año)
Recarga de
acuíferos
(Mm 3 )
Zona Metropolitana de la Cd. de
México 12.9 184.6 388.89
Chalco‐Amecameca 5.7 209.8 195.27
Cuautitlán‐Pachuca 23.8 33.7 130.85
Valle del Mezquital 14.3 32.8 76.37
Texcoco 5.8 67.6 63.48
Tepeji Del Rio 2.5 138.8 55.62
Soltepec 2.9 104.8 49.65
Apan 4.5 51.4 37.75
Ixtlahuaca‐Atlacomulco 1.6 138.7 35.63
Tecocomulco 1.7 116.2 32.63
Valle de Toluca 0.2 351.3 9.99
Valle De Tulancingo 0.8 42.1 5.60
Amajac 3.6 6.9 4.07
Polotitlán 0.4 59.4 3.82
Chapantongo‐Alfajayucan 5.1 2.2 1.86
Alto Atoyac 0.1 131.9 1.56
Orizatlán 0.5 17.8 1.46
El Astillero 0.5 10.7 0.83
Huasca‐Zoquital 0.1 31.6 0.76
Actopan ‐ Santiago De Anaya 6.4 0.4 0.43
Ajacuba 1.7 1.3 0.35
Ixmiquilpan 4.7 0.4 0.31
Huichapan‐Tecozautla 0.1 7.7 0.17
Valle De Puebla 0.0 321.0 0.08
Zimapán 0.1 2.3 0.02
Tecolutla 0.0 238.3 0.02
Total 100.0 ‐ 1,097.45
Las principales zonas de recarga son las sierras Las Cruces y Chichinautzin, en la fracción
surponiente del Distrito Federal, que incluye a las delegaciones Tlalpan, Milpa Alta, Magdalena
Contreras, Cuajimalpa y Álvaro Obregón, donde se concentra el mayor volumen de precipitación y
a la vez suelo de recarga. El flanco sur del V. Ajusco, que incluye a cumbres como el C.
Malacatepetl y V. Texoxoco, están cubiertas de bosque de pino conservado.
55

Figura 15. Sierra Chichinautzin. Fuente: Google Earth)
Figura 16. Sierra Las Cruces. Fuente: Google Earth
Estado de México
Los municipios que generan mayor volumen de recarga son Villa del Carbón, Nicolás Romero,
Ixtapaluca, Amecameca y Tlalmanalco. Los primeros dos municipios se ubican al poniente,
incluyendo a la Sierra San Andrés y los tres restantes en la Sierra Nevada, captando la humedad
circundante a los volcanes Popocatepetl e Iztaccihuatl.
56

FIGURA 17. CERRO PRIETO (NICOLÁS ROMERO) Y SIERRA NEVADA. FUENTE: GOOGLE EARTH
Estado de Hidalgo
No se presentan municipios con grandes volúmenes de recarga (< 31 Mm 3 ), sin embargo los de
mayor importancia para este servicio ambiental son Almoloya, Singuilucan, Tepeapulco y Apan.
Existen pequeños agrupamientos de bosque de pino, oyamel y encino en los cerros El Agua Azul,
La Paila, y Viejo de Tultengo, en los límites con el Estado de Puebla.
FIGURA 18. CERROS LA PAILA (TEPEAPULCO) Y LAS TETILLAS (ALMOLOYA). FUENTE: GOOGLE EARTH
Estado de Tlaxcala
La principal zona de recarga se encuentra en la cima del C. Yehualica, en los municipios de
Nanacamilpa de Mariano Arista y Calpulalpan, donde existen bosques de pino y oyamel,
circundados en la parte baja por cultivos de temporal. El acuífero correspondiente a esta zona es
el Soltepec.
57

FIGURA 19. CERRO YEHUALICA, VISTA N‐S. FUENTE: GOOGLE EARTH
58